206bce48-eac4-4aa3-b5c2-ecf8b070e183 · Trakų rajono apylinkės teismas

N U T A R T I SAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.13-316-983/2017Teisminio proceso Nr. 4-48-3-01389-2016-7Procesinio sprendimo kategorijos: 21.14.20 (S) TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2017 m. liepos 24 d.Trakai Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Asta Adamonytė-Å ipkauskienė, iÅ¡nagrinėjusi pareiÅ¡kėjo S. P., a.k. (duomenys neskelbtini) praÅ¡ymÄ sutrumpinti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminÄ , n u s t a t ė: pareiÅ¡kėjas praÅ¡o sutrumpinti jam Trakų rajono apylinkės teismo 2016-12-29 nutarimu už ATPK 126 str. 1 d. paskirtos administracinės nuobaudos – teisės vairuoti transporto priemonės atėmimo 1 (vienerių) metų – terminÄ .

Nurodo, jog jis su žmona dirba (duomenys neskelbtini) pasiekti darbo vietÄ visuomeniniu transportu yra praktiÅ¡kai neįmanoma, todėl turi praÅ¡yti kitus asmenis pavežti jį ir sutuoktinę į darbÄ . SÅ«nus lanko (duomenys neskelbtini) mokyklÄ , atstumas nuo namų iki mokyklos yra 2 km., todėl reikia samdyti transporto priemonę. Yra įsitikinęs, kad taikytos administracinės nuobaudos kelti tikslai yra pasiekti. Dėl pažeidimo gailisi. PraÅ¡ymas tenkintinas.Trakų rajono apylinkės teismo 2016-12-29 nutarimu pareiÅ¡kėjas pripažintas kaltu padaręs ATPK 126 str. 1 d. numatytÄ administracinį teisės pažeidimÄ ir nubaustas 289 Eur bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 metams.Pažymėtina, kad nuo 2017 m. sausio 1 d.

įsigaliojo Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodeksas, kuriame nėra numatyta teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo galimybė, tačiau Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimo kodekso 3 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad įstatymas, Å¡velninantis ar panaikinantis atsakomybę už administracinius nusižengimus arba kitaip lengvinantis administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens ar asmens, kuriam paskirta, bet dar nebaigta vykdyti administracinė nuobauda, teisinę padėtį, turi grįžtamÄ jÄ galiÄ , todėl nagrinėjamu atveju taikomos Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso nuostatos.Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 329 straipsniu nuobaudÄ paskyrusiam organui (pareigÅ«nui) suteikta teisė, gavus asmens praÅ¡ymÄ , praėjus ne mažiau kaip pusei paskirtojo laiko, o kai tokia teisė atimta už tai, kad asmuo padarė teisės pažeidimÄ bÅ«damas neblaivus ar apsvaigęs nuo narkotikų, vaistų ar kitų svaigiųjų medžiagų, taip pat gavus Vyriausybės įgaliotų atlikti medicininę ir Å¡vietėjiÅ¡kÄ atestacijÄ institucijų pažymÄ , sutrumpinti nurodytos teisės atėmimo terminÄ , jeigu asmuo, kuriam atimta teisė vairuoti transporto priemones, teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė teisės pažeidimo.

Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 329 straipsnyje nurodytos sÄ lygos negali bÅ«ti taikomos formaliai, bÅ«tina įvertinti pažeidėjo asmenybę, jo požiÅ«rį į nuobaudÄ bei jo elgesį nuobaudos vykdymo metu (Lietuvos Vyriausiojo administracinio teismo 2011 m. gegužės 27 d. nutartis administracinėje byloje Nr. N575-4227/2011), taip pat bÅ«tina įvertinti, ar bus pasiekti Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 20 str. įtvirtinti administracinės nuobaudos tikslai (Lietuvos Vyriausiasis administracinis teismas administracinėje byloje Nr. N444-2128/2006).

Specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimas iÅ¡ esmės reiÅ¡kia besÄ lygiÅ¡kÄ atleidimÄ nuo neįvykdytos administracinės nuobaudos dalies, tuo realizuojamas konstitucinis proporcingumo principas, reikalaujantis asmens teisių neriboti daugiau, nei tai bÅ«tina demokratinėje visuomenėje. Akivaizdu, kad asmens veiklos suvaržymai, kurių jis patiria dėl specialiosios teisės atėmimo, yra beprasmiai ir nebÅ«tini, jei, net ir nepasibaigus specialiosios teisės atėmimo terminui, pasiekiami administracinės nuobaudos tikslai, numatyti Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 20 straipsnyje.IÅ¡ teismui pateiktų duomenų matyti, kad yra praėję daugiau nei pusė specialiosios teisės atėmimo termino, per laikotarpį nuo administracinės nuobaudos paskyrimo pareiÅ¡kėjas nepadarė naujų teisės pažeidimų, yra atestuota pagal 4 valandų „Privalomojo mokymo apie alkoholio ir narkotikų žalÄ Å¾mogaus sveikatai“ mokymo programÄ , dirba (duomenys neskelbtini), charakterizuojama teigiamai.

IÅ¡ byloje pateiktų duomenų matyti, kad teisės atėmimo laikotarpiu S. P., a.k. (duomenys neskelbtini) naujų teisės pažeidimų nepadarė, paskirtÄ baudÄ sumokėjo. PareiÅ¡kėjas nurodė, kad dėl savo elgesio padarė iÅ¡vadas. Pats įvykis, dėl kurio buvo paskirta administracinė nuobauda, sunkių pasekmių nesukėlė. Atsižvelgiant į tai, kas iÅ¡dėstyta, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad S. P. praÅ¡yme nurodyti motyvai yra pagrįsti, paskirta nuobauda pasiekė savo tikslus bei asmuo pasitaisė, todėl jo praÅ¡ymas tenkintinas, teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminas trumpinamas.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 329 straipsniu, teismas n u t a r i a: praÅ¡ymÄ patenkinti.Sutrumpinti S. P., a.k. (duomenys neskelbtini), Trakų rajono apylinkės teismo 2016-12-29 nutarimu paskirtos administracinės nuobaudos – teisės vairuoti transporto priemones 1 (vienerių) metų terminÄ iki 7 (septynių) mėnesių.Nutartis per 20 dienų nuo nutarties priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                           Asta Adamonytė-Šipkauskienė