2069d570-ec81-424a-bed7-e1379260ac48 · Kėdainių rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr                                                                                   Civilinė byla Nr. e2-2095-336/2017                                                                                   Teisminio proceso Nr. 2-22-3-01552-2017-2                                                                                   Procesinio sprendimo kategorijos:                                                                                   2.6.1.3.6; 2.6.8.9; 2.6.20.1; 3.1.7.6; 3.2.3.2;

                                                                                     3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2.(S) KĖDAINIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S  U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. liepos 10 d.Kėdainiai Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėja Audra KriščiÅ«nienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo Lindorff Oy, veikiančio per savo struktÅ«rinį padalinį Lindorff Oy filialÄ , ieÅ¡kinį atsakovui J.

Z. dėl skolos ir palÅ«kanų priteisimo ir n u s t a t ė : IeÅ¡kovas Lindorff Oy, veikiantis per savo struktÅ«rinį padalinį Lindorff Oy filialÄ , pateiktu ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo J. Z. 244,90 Eur skolÄ , 61,26 Eur palÅ«kanas, 5 procentų dydžio palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas. Esant įstatyme numatytiems pagrindams, praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių.Procesiniai dokumentai atsakovui įteikti 2017-06-15 CPK 130 straipsnyje numatyta tvarka, vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du, per nustatytÄ 20 dienų nuo įteikimo dienos terminÄ atsakovas nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, todėl, esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d., 262 str. 2 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.IÅ¡ ieÅ¡kovo pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų matyti, kad atsakovas J.

Z. su pradiniu kreditoriumi UAB „Tele2“ sudarė 4 mobiliojo telefono ryÅ¡io paslaugų sutartis: 2002-08-12 sutartį Nr. V11.1A67222935B497 (e. b. l. 6-7), 2004-01-27 sutartį Nr. V11.3A67222935B497 (b. l. 10-11), 2007-01-25 sutartį Nr. 1.36600867801548 (e. b. l. 26-27) ir 2007-04-25 sutartį Nr. 11.36722871569666 (e. b. l. 29-30) (toliau – Sutartys), remiantis kuriomis pradinis kreditorius įsipareigojo teikti atsakovui mobiliojo (judriojo) telefono ryÅ¡io paslaugas, o atsakovas įsipareigojo sumokėti už suteiktas paslaugas Sutartyse nustatytomis sÄ lygomis ir tvarka. 2008-08-31 pradinis kreditorius atsakovui iÅ¡rašė ir pateikė apmokėti sÄ skaitÄ 244,91 Eur (845,61 Lt) sumai (įskaitant ir įsiskolinimÄ už ankstesnius laikotarpius) (e. b. l. 12), tačiau, ieÅ¡kovo teigimu, už paslaugas atsakovas tinkamai neatsiskaitė ir liko skolingas 244,90 Eur. 2015-02-27 Reikalavimo teisių į skolų portfelį atlygintino perleidimo sutartimi pradinis kreditorius UAB „Tele2“ reikalavimo teisę į atsakovo 244,91 Eur dydžio įsiskolinimÄ perleido naujajam kreditoriui - Lindorff Oy, veikiančiam per savo struktÅ«rinį padalinį Lindorff Oy filialÄ (e. b. l. 5, 14-20).

Atlikus formalų pateiktų įrodymų vertinimÄ , darytina iÅ¡vada, kad pasitvirtinus ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų turiniui, yra pagrindas priimti ieÅ¡kovo reikalavimus tenkinantį sprendimÄ (CPK 285 str. 2 d.). Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38, 6.200, 6.256 straipsniai). Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas (CK 6.59 str.). Sutarties neįvykdymu laikomas bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ir įvykdymo termino praleidimÄ (CK 6.205 str.).

TerminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti penkių procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas, jeigu įstatymas ar sutartis nenustato kitokio palÅ«kanų dydžio (CK 6.210 str. 1 d.). Kreditorius turi teisę be skolininko sutikimo perleisti visÄ reikalavimÄ ar jo dalį kitam asmeniui, jeigu tai neprieÅ¡tarauja įstatymams ar sutarčiai arba jeigu reikalavimas nesusijęs su kreditoriaus asmeniu (CK 6.101 str. 1 d.). Reikalavimo įgijėjui pereina ir prievolės įvykdymui užtikrinti nustatytos teisės bei kitos papildomos teisės (CK 6.101 str. 2 d.).

Remiantis nurodytomis įstatymo nuostatomis, byloje nesant duomenų, kad atsakovas tinkamai įvykdė Sutartimis prisiimtus įsipareigojimus atsiskaityti už mobiliojo ryÅ¡io paslaugas, ir iÅ¡ pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų nustačius, kad pradinis kreditorius UAB „Tele2“ 2015-02-27 sutartimi reikalavimo teisę į atsakovo įsiskolinimÄ perleido ieÅ¡kovui Lindorff Oy, ieÅ¡kinys tenkintinas, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistina 244,90 Eur skola, 61,26 Eur palÅ«kanos, paskaičiuotos už laikotarpį nuo 2012-05-29 iki 2017-05-29, ir 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2017-06-07 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., 6.38 str., 6.101 str.,  6.200 str., 6.210 str. 1 d., 6.213 str. 1 d.).IeÅ¡kinį patenkinus, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistinos turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 15,00 Eur žyminis mokestis (CPK 79 str., 80 str. 1 d. 1 p., 93 str. 1 d.).Bylinėjimosi iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, nevirÅ¡ija minimalios valstybei priteistinų bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos, todėl jos iÅ¡ atsakovo valstybei nepriteisiamos (CPK 96 str. 6 d.).Vadovaudamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, ir Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 262 straipsnio 2 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 285-286 straipsniais, 307 straipsnio 1 dalimi, teismas n u s p r e n d ž i a:

IeÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo J. Z., a. k. (duomenys neskelbtini), 244,90 Eur (dviejų Å¡imtų keturiasdeÅ¡imt keturių eurų 90 ct) skolÄ , 61,26 Eur (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt vieno euro 26 ct) palÅ«kanas, 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2017-06-07 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 15,00 Eur (penkiolikos eurų 00 ct) žyminį mokestį ieÅ¡kovui Lindorff Oy, j. a. k. 0140351-4, veikiančiam per savo struktÅ«rinį padalinį Lindorff Oy filialÄ , j. a. k. 111882842.Atsakovas negali Å¡io sprendimo apskųsti apeliacine tvarka, tačiau turi teisę per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos Kėdainių rajono apylinkės teismui paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas turi teisę per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kėdainių rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                   Audra Kriščiūnienė