20695cc2-cf16-4c43-8bc7-e3fb5ab3b691 · RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismas

http Administracinė byla Nr. A2.9-247-126/2012Teisminio proceso Nr. 4-37-3-00193-2012-5Procesinio sprendimo kategorija: (S) 39.2; 48.1; 48.3 (N) ROKIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2012 m. gegužės 2 d.RokiÅ¡kis RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėja Malvyra Bučienė, dalyvaujant asmeniui, kuriam suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas – D. K., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo D. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ir n u s t a t ė:

D. K. 2012 m. balandžio 30d. apie 15.42 val. (duomenys neskelbtini), prie paÅ¡to, vieÅ¡oje vietoje, pakartotinai per vienerius metus, kai jam jau paskirta nuobauda už girto pasirodymÄ vieÅ¡oje vietoje, pasirodė girtas (2.44 prom. girtumo), sunkiai koordinavo savo judesius, buvo purvinais drabužiais ir tuo įžeidė žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę. Taip pat tuo pačiu metu, toje pačioje vietoje, D. K. garsiai keikėsi necenzÅ«riniais žodžiais, rodė rankomis nepadorius gestus pravažiojantiems automobiliams ir tuo pažeidė vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ ir žmonių rimtį.

Šiais savo veiksmais D. K. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 178 str. 2 d., 174 str. D. K. teismo posėdžio metu kaltu prisipažino visiškai ir nurodė, kad su pažeidimu sutinka, o dėl savo elgesio nuoširdžiai gailisi. D. K. kaltė dėl administracinių teisės pažeidimų, numatytų ATPK 178 str. 2 d. ir 174 str. padarymo, be jo prisipažinimo, įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, kitais surinktais įrodymais:Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Rokiškio rajono policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus patrulių būrio patrulių A.

G. ir G. V. tarnybiniais praneÅ¡imais (b.l.3,4), kuriuose nurodoma, kad 2012 m. balandžio 30 d., apie 15.42 val. iÅ¡ budėtojo gavo praneÅ¡imÄ , kad (duomenys neskelbtini), prie paÅ¡to, prie žmonių kabinėjasi jaunuolis. Nuvykus į vietÄ pastebėjo akivaizdžiai neblaivų jaunuolį, iÅ¡sipeÅ¡iojusiais, purvinais drabužiais, kuris garsiai keikėsi necenzÅ«riniais žodžiais girdint praeiviams, rodė rankomis nepadorius gestus pravažiuojantiems automobiliams. Policijos komisariate nustatyta, kad tai D.

K.. Alkoholio matuoklio pagalba jam nustatytas 2,44 prom. girtumas. D. K. 2012m. balandžio 30d. 16.24 val. nustatytas 2,44 prom. girtumas (asmens blaivumo testas, patikrinimo Nr. 0363, b.l. 8)IÅ¡ administracinių teisės pažeidimų ir eismo įvykių registro 2012-04-30 iÅ¡raÅ¡o (b.l.10) matyti, kas D. K. 2012-02-10 baustas už ATPK 178 str. 1 d. padarytÄ pažeidimÄ . Pasinaudojus Teismų informacinės sistemos Liteko duomenimis nustatyta, kad Zarasų rajono apylinkės teismo 2010-10-13 nuosprendžiu D. K. nuteistas pagal BK 178 str. 1 d.

Atsakomybę lengvinanti aplinkybė – kaltininkas nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.).              Atsakomybę sunkinanti aplinkybė pažeidimo, numatyto ATPK 178 str. 2 d. padaryme – teisės pažeidimas padarytas asmens, kuris pirmiau buvo padaręs nusikaltimÄ (ATPK 32 str. 1 d. 6 p.). Atsakomybę sunkinančios aplinkybės pažeidimo, numatyto ATPK 174 str. padaryme – teisės pažeidimas padarytas asmens, kuris pirmiau buvo padaręs nusikaltimÄ (ATPK 32 str. 1 d. 6 p.), teisės pažeidimas padarytas neblaivaus asmens (ATPK 32 str. 1 d. 8 p.), pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).

Teismas, skirdamas nuobaudas už padarytus pažeidimus atsižvelgia į atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančias aplinkybes, todėl D. K. už pažeidimo, numatyto ATPK 178 str. 2 d. padarymÄ skirtinas sankcijoje numatytas nuobaudos vidurkis, o už pažeidimo, numatyto ATPK 174 str. padarymÄ skirtina bauda didintina nuo vidurkio links maksimumo. Kadangi pažeidėjas pažeidimus padarė tuo pačiu metu, laikytina, jog tarp Å¡ių D. K. pažeidimų yra idealioji sutaptis. Teismas, skirdamas galutinę nuobaudÄ , nuobaudas subendrina, t.y. taiko nuobaudų apėmimÄ , griežtesne nuobauda apimant Å¡velnesnę, sankcijÄ skiriant sankcijos už sunkesnį pažeidimÄ ribose (ATPK 33 str.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 30, 224, 272, 283 straipsniais, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas n u t a r i a:

D. K., a.k. (duomenys neskelbtini) už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 178 str. 2 d., padarymÄ skirti 75 Lt (septyniasdeÅ¡imt penkių litų) baudÄ .                        Už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 174 str., padarymÄ skirti 220 Lt (dviejų Å¡imtų dvideÅ¡imties litų) baudÄ .                          Vadovaujantis ATPK 33 str., subendrinus nuobaudas taikant nuobaudų apėmimÄ , D.

K. galutinę nuobaudÄ skirti 220 Lt (dviejų Å¡imtų dvideÅ¡imties litų) baudÄ . Bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo patrauktam administracinėn atsakomybėn asmeniui dienos, o apskundus tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.Nutarime nurodytu terminu paskirta bauda turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 AB bankas „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas – 6030.

Baudos sumokėjimo kvitÄ (kopijÄ ) reikia pristatyti administracinio teisės pažeidimo protokolÄ suraÅ¡iusiai institucijai. Jeigu pažeidėjas negali sumokėti baudos, turi teisę per 40 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos kreiptis į baudÄ paskyrusiÄ institucijÄ ar pareigÅ«nÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo.Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti apskųstas Panevėžio apygardos teismui per RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                              Malvyra Bučienė