20685f0b-873c-4de9-b92c-e12f618dfaf0 · Visagino miesto apylinkės teismas

Byla Nr. A2.2-234-844/2014Teismo proceso Nr. 4-11-3-00194-2014-0   Procesinio sprendimo kategorija 41.1.; 52.3. (S) VISAGINO MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S                 2014 m. gegužės 15 d.                         Visaginas               Visagino miesto apylinkės teismo teisėjas Vaidas Vasiliauskas, iÅ¡nagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo V.

I., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, rusas, turintis aukÅ¡tesnįjį iÅ¡silavinimÄ , nevedęs, nedirbantis, nesimokantis, administracine tvarka metų laikotarpyje baustas: 2014-01-03, pagal LR ATPK 178 str. 1 d.; 2014-03-15, už KET pažeidimÄ (b.l. 14-25), gyv. (duomenys neskelbtini),- n u s t a t ė: Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Visagino policijos komisariato (toliau Utenos apskrities VPK Visagino PK) pareigÅ«nai 2014-05-11, V. I. surašė administracinio teisės pažeidimo protokolÄ Nr. 49P-11996290-14, dėl to, kad jis 2014-05-06, apie 13 val. 39 min., iÅ¡Â UAB „Palink“ priklausančios parduotuvės „IKI Cento“, esančios Parko g.

Nr. 7, Visagine, pavogė vienÄ pakelį keptų, sÅ«dytų pistacijų, 8,99 Lt., vertės ir tokiais savo veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimÄ numatytÄ LR ATPK 50 str.. Administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo teisme metu V. I. uždavus klausimÄ , ar jis prisipažįsta padaręs administracinį teisės pažeidimÄ dėl kurio jam suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas, V. I. parodė, kad dėl padaryto teisės pažeidimo prisipažįsta visiÅ¡kai, o pasiÅ«lius duoti parodymus apie padaryto teisės pažeidimo esmę, paaiÅ¡kino, kad 2014-05-06, apie 13 val. 39 min., jis nuėjo į parduotuvę „IKI Cento“, esančiÄ Parko g.

Nr. 7, Visagine, nes norėjo nusipirkti maisto produktų ir alkoholio. Vaikščiodamas per parduotuvės prekybos salę, jis nuo prekybos lentynų paėmė kelis butelius alaus, vyno ir vienÄ pakelį pistacijų, kurį įsidėjo į savo striukės vidinę kiÅ¡enę. Kada priėjo prie parduotuvės prekybos kasų, norėdamas atsiskaityti už perkamas prekes, ant prekystalio padėjo prekybos salėje paimtas prekes, tame tarpe ir pistacijų pakelį, tačiau nelabai atsimena ar jį pardavėja nuskaitė ar ne, nes jis labai skubėjo iÅ¡gerti, o be to jį ragino draugai, kurie jo laukė parduotuvėje, todėl tikriausiai greitai pasiėmė pakelį pistacijų, pardavėjai jo dar nespėjus nuskaityti, o be to jis tuo metu buvo Å¡iek tiek iÅ¡gėręs ir nelabai gerai viskÄ atsimena.

Kada užėjo už parduotuvės prekybos kasų, jį sulaikė parduotuvės apsaugos darbuotojas ir jo striukės kišenėje rado pistacijas, už kurias buvo neatsiskaityta. Su padarytu teisės pažeidimu V. I. sutinka. Dėl padaryto teisės pažeidimo jis gailisi.  Be V. I. parodymų, jo padarytas teisės pažeidimas įrodytas: 2014-05-11, administracinio teisės pažeidimo protokole Nr. 49P-11996290-14, užfiksuotais duomenimis (b.l. 3-4); 2014-05-06, Utenos apskrities VPK Visagino PK tyrėjo A.

G. tarnybiniame pranešime „Dėl vagystės iš parduotuvės“ užfiksuotais duomenimis (b.l. 5); 2014-05-06, UAB „Palink“ prekybos centro CENTO Nr. 1018, esančio Parko g. Nr. 7, Visagine, pareiškimu Utenos apskrities VPK Visagino PK, kur nurodyta, kad 2014-05-06, apie 13 val. 39 min., UAB „Palink“ prekybos centre CENTO Nr. 1018, esančio Parko g. Nr. 7, Visagine, praėjęs pro kasas ir nesumokėjęs už prekes, buvo sulaikytas parduotuvės patalpose I. V., kuris buvo pavogęs pistacijų pakelį, 8,99 Lt., vertės. Pavogtos prekės rastos jo striukės vidinėje kišenėje (b.l. 6).; 2014-05-06, UAB „Palink“ prekybos centro CENTO Nr. 1018, esančio Parko g.

Nr. 7, Visagine, pažymoje-pakvitavime užfiksuotais duomenimis, kur nurodyta, kad 2014-05-06, 13 val. 39 min., už kasų sulaikytas V. I., kuris nesumokėjo už pistacijų pakelį, 8,99 Lt., vertės (b.l. 7); 2014-05-06, UAB „Palink“ prekybos centro CENTO Nr. 1018, esančio Parko g. Nr. 7, Visagine, apsaugos darbuotojo Ž. N. paaiškinime užfiksuotais duomenimis, kur nurodyta, kad jis 2014-05-06, dirbo parduotuvėje „IKI Cento“, apsaugos darbuotojo ir per vaizdo stebėjimo kameras stebėjo parduotuvės prekybos salę.

Matė, kaip į parduotuvę įėjo vyriÅ¡kis, kuris nuo prekių lentynos paėmė kelis butelius alaus ir vyno, ir vienÄ pakelį pistacijų, kurį įsidėjo į savo striukės vidinę kiÅ¡enę. Kasoje atsiskaitė tik už alkoholinius gėrimus, o pistacijų net neiÅ¡traukė iÅ¡ kiÅ¡enės. Kada tas vyriÅ¡kis užėjo už parduotuvės prekybos kasų, jis buvo sulaikytas (b.l. 9); 2014-05-06, UAB „Palink“ prekybos centro CENTO Nr. 1018, esančio Parko g. Nr. 7, Visagine, prekių grÄ Å¾inimo akte užfiksuotais duomenimis (b.l. 8).

Administracinio teisės pažeidimo bylos tyrimo metu surinkti ir administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo teisme metu įvertinti įrodymai įrodo, kad V. I. padarė administracinį teisės pažeidimÄ numatytÄ LR ATPK 50 str.. V. I. administracinę atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. V. I. administracinę atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skiriant nuobaudÄ V. I., teismas atsižvelgia į tai, kad jis metų laikotarpyje administracine tvarka už Å¡ios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimus yra nebaustas, tačiau yra dar anksčiau tris kartus baustas už analogiÅ¡kus teisės pažeidimus, o metų laikotarpyje yra baustas už kitos rÅ«Å¡ies administracinius teisės pažeidimus, oficialiai niekur nedirba, nesimoko, turtinio nuostolio niekam nepadarė tik todėl, kad buvo iÅ¡ karto sulaikytas po teisės pažeidimo padarymo, o tai įrodo, kad jis yra linkęs daryti teisės pažeidimus ir nepaisyti visuomeninių moralinių nuostatų, kurios prieÅ¡tarauja jo tokiam elgesiui, neįvertino savo elgesio dėl jam anksčiau taikytų administracinių nuobaudų. Pagrindo taikyti Lietuvos Respublikos ATPK 30¹ str., nėra.

Teismas įvertinęs byloje surinktus duomenis, atsižvelgdamas į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, jo padarymo aplinkybes ir priežastis, pažeidėjo asmenybę, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str., 30 str., 224 str., 286 str., 287 str.,- n u t a r ė : V. I., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., ir skirti jam 400,00 (keturių Å¡imtų) litų baudÄ .Nutarimas per 20 (dvideÅ¡imt) dienų gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui tiesiogiai arba per Visagino miesto apylinkės teismÄ .Bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus nutarimÄ -ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), įmokos kodas 6030 , AB banke „Swedbank“, ir kvitas turi bÅ«ti pateiktas teismui.

Nesumokėjus baudos per nurodytÄ terminÄ , nutarimas bus perduotas antstoliui priverstiniam vykdymui (LR ATPK 313 str. 1 d., ir LR ATPK 314 str. 1 d.). Teisėjas                                                                                                       Vaidas Vasiliauskas