2068347c-9dbd-40c5-b91c-c74aecb7e577 · Kauno apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2SP-24524-528/2019 Teisminio proceso Nr. 2-69-3-15341-2019-6 Procesinio sprendimo kategorijos (S) 3.1.7.1.5; 3.2.7.1; 3.7.2.3; 3.7.2.3 (N) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2019 m. rugsėjo 19 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų teisėja Virginija BaÅ¡kienė teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso sprendė uždarosios akcinės bendrovės „Gelvora“ praÅ¡ymÄ dėl žyminio mokesčio grÄ Å¾inimo. Teismas n u s t a t ė : Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«muose 2019 m. rugsėjo 18 d. gautas pareiÅ¡kėjos uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „Gelvora“ praÅ¡ymas dėl žyminio mokesčio grÄ Å¾inimo, kuriame nurodoma, kad UAB „Gelvora“ ketino kreiptis į teismÄ ieÅ¡kiniu dėl skolos priteisimo iÅ¡ atsakovo A.

L., todėl sumokėjo 15,00 Eur žyminį mokestį (mokėjimo nurodymas Nr. U-76, unikalus mokėjimo kodas Nr. (duomenys neskelbtini) 69, mokėjimo data 2018 m. birželio 13 d.), tačiau ieÅ¡kinio nepateikė. PraÅ¡o grÄ Å¾inti 2018 m. birželio 13 d. akcinėje bendrovėje „Swedbank“ banke vietiniu mokėjimu sumokėtÄ 15,00 Eur žyminį mokestį (dokumento Nr. U-76, unikalus mokėjimo kodas (duomenys neskelbtini) 69) bei prideda praÅ¡yme nurodytas aplinkybes patvirtinančius įrodymus.

Teismas k o n s t a t u o j a : praÅ¡ymas tenkinamas. Teismas pažymi, kad Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodeksas (toliau – CPK) tiesiogiai nereglamentuoja žyminio mokesčio grÄ Å¾inimo, kai jį sumokėjęs asmuo nesikreipia į teismÄ su atitinkamu procesiniu dokumentu, todėl Å¡iems santykiams (žyminio mokesčio grÄ Å¾inimui nesikreipus į teismÄ ) taikoma įstatymo analogija, t. y. panaÅ¡ius santykius reglamentuojančios teisės normos (CPK 3 straipsnio 7 dalis). Pagal CPK 87 straipsnio 1 dalies 1, 2 punktus sumokėtas žyminis mokestis grÄ Å¾inamas tais atvejais, kai ieÅ¡kinys atsiimamas arba yra sumokėta daugiau žyminio negu numato įstatymai.

PareiÅ¡kimas dėl žyminio mokesčio grÄ Å¾inimo gali bÅ«ti paduotas ne vėliau kaip per dvejus metus nuo tos dienos, kuriÄ atliktas procesinis veiksmas, kurio pagrindu praÅ¡oma grÄ Å¾inti žyminį mokestį. Teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis UAB „Gelvora“ per laikotarpį nuo 2018 m. birželio 13 d. nėra pateikusi ieÅ¡kinio A. L. bei nustatyta, kad UAB „Gelvora“ 15,00 Eur žyminis mokestis nebuvo panaudotas (sudengtas) jokioje civilinėje byloje, todėl pareiÅ¡kėjos praÅ¡ymas tenkinamas –2018 m. birželio 23 d. mokėjimo nurodymu Nr. U-76, unikalus mokėjimo kodas (duomenys neskelbtini) 69, pareiÅ¡kėjos sumokėtas žyminis mokestis jai grÄ Å¾inamas (CPK 87 straipsnio 1 dalis 5 punktas, 431 straipsnio 3 dalis).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 3 straipsnio 7 dalimi, 87 straipsnio 1 dalies 2 punktu, 100 straipsnio 2 dalimi, 290–292 straipsniais, teismas n u t a r i a : praÅ¡ymÄ tenkinti. Ä®pareigoti Valstybinę mokesčių inspekcijÄ prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos grÄ Å¾inti pareiÅ¡kėjai uždarajai akcinei bendrovei „Gelvora“, įmonės kodas 125164834, 2018 m. birželio 13 d. mokėjimo nurodymu Nr. U-76, unikalus mokėjimo kodas Nr. (duomenys neskelbtini) 69, akcinėje bendrovėje „Swedbank“ jos sumokėtÄ 15,00 Eur (penkiolikos eurų) žyminį mokestį.

Nutarties patvirtintÄ kopijÄ siųsti pareiÅ¡kėjai. Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mus. Teisėja Virginija BaÅ¡kienė