Legislator Case Law & Legislation
20674cf2-e41d-4ea1-9de8-d89ebc9c8f32 AI generated

20674cf2-e41d-4ea1-9de8-d89ebc9c8f32 · Kauno apylinkės teismas

Case Number 20674cf2-e41d-4ea1-9de8-d89ebc9c8f32
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Kauno apylinkės teisme 2014-02-21 iÅ¡kelta civilinė byla pagal ieÅ¡kovo Lietuvos Respublikos transporto priemonių draudikų biuro ieÅ¡kinį priteisti solidariai iÅ¡ atsakovų R. M., V. M. ir E. M. 7 231,89 Lt žalos atlyginimo, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidais.Atsakovas V. M. pateikė atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį, kuriame nurodo, kad sumokėjo visas ieÅ¡kovo reikalaujamas priteisti sumas: 7321,89 Lt nuotolių atlyginimo, 217 Lt žyminio mokesčio ir 312,20 Lt užvertimo paslaugas.IeÅ¡kovas 2014 m. kovo 6 d. pateikė pareiÅ¡kimÄ dėl ieÅ¡kinio atsisakymo.

Legislator headnote

AI generated

20674cf2-e41d-4ea1-9de8-d89ebc9c8f32 · Kauno apylinkės teismas: M., V. M. ir E. M. 7 231,89 Lt žalos atlyginimo, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidais.Atsakovas V. M. pateikė atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį, kuriame nurodo, kad sumokėjo visas ieÅ¡kovo reikalaujamas priteisti sumas: 7321,89 Lt nuotolių atlyginimo, 217 Lt žyminio mokesčio ir 312,20 Lt užvertimo paslaugas.IeÅ¡kovas 2014 m. kovo 6 d. pateikė pareiÅ¡kimÄ dėl ieÅ¡kinio atsisakymo.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-6516-886/2014Teisminio proceso Nr. 2-69-3-03021-2014-3Procesinio sprendimo kategorija: (S) 117.1.; 117.2.; 118.4.KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2014 m. kovo 7 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Laima KriaučiÅ«naitė, raÅ¡ytinio proceso tvarka, gavusi ieÅ¡kovo pareiÅ¡kimÄ dėl ieÅ¡kinio atsisakymo civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovo Lietuvos Respublikos transporto priemonių draudikų biuro ieÅ¡kinį atsakovams R. M., V. M. ir E. M. dėl nuostolių atlyginimo,n u s t a t ė :

Kauno apylinkės teisme 2014-02-21 iÅ¡kelta civilinė byla pagal ieÅ¡kovo Lietuvos Respublikos transporto priemonių draudikų biuro ieÅ¡kinį priteisti solidariai iÅ¡ atsakovų R. M., V. M. ir E. M. 7 231,89 Lt žalos atlyginimo, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidais.Atsakovas V. M. pateikė atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį, kuriame nurodo, kad sumokėjo visas ieÅ¡kovo reikalaujamas priteisti sumas: 7321,89 Lt nuotolių atlyginimo, 217 Lt žyminio mokesčio ir 312,20 Lt užvertimo paslaugas.IeÅ¡kovas 2014 m. kovo 6 d. pateikė pareiÅ¡kimÄ dėl ieÅ¡kinio atsisakymo.

IeÅ¡kovas patvirtino, kad atsakovai atsiskaitė su ieÅ¡kovu, todėl praÅ¡o bylÄ nutraukti.Atsisakymas nuo ieÅ¡kinio priimtinas. Byla nutrauktina.CPK 140 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad ieÅ¡kovas, kreipęsis į teismÄ , bet kurioje proceso stadijoje turi teisę atsisakyti ieÅ¡kinio. IeÅ¡kovas patvirtino skolos sumokėjimÄ ir pateikė raÅ¡ytinį atsisakymÄ nuo ieÅ¡kinio. CPK 293 straipsnio 4 punkte ir 294 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad atsisakius ieÅ¡kinio ir bylÄ nutraukus, vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama.

Esant Å¡ioms aplinkybėms, ieÅ¡kovo praÅ¡ymas dėl atsisakymo nuo ieÅ¡kinio priimtinas ir civilinė byla nutrauktina (CPK 293 straipsnio 4 punktas).Vadovaudamasi CPK 290-291 straipsniais, 140 straipsnio 1 dalimi, 293 straipsnio 4 punktu, n u t a r i a :Priimti ieÅ¡kovo Lietuvos Respublikos transporto priemonių draudikų biuro atsisakymÄ nuo ieÅ¡kinio atsakovams R. M., V. M. ir E. M. dėl nuostolių atlyginimo ir civilinę bylÄ Nr. 2-6516-886/2014 (teisminio proceso Nr. 2-69-3-20910-2013-8) nutraukti.Nutarties patvirtintas kopijas iÅ¡siųsti Å¡alims.Nutartis per 7 dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                                  Laima Kriaučiūnaitė