20648bd1-cec2-4e7e-979f-7716cf50c112 · Kauno apygardos teismas

Civilinė byla Nr……… Civilinė byla Nr. eB2-2081-555/2017Teisminio proceso Nr. 2-56-3-00519-2017-1Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.7.1.; 3.4.3.4.; 3.4.3.5.1.; 3.4.3.11.;(S) KAUNO APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. birželio 6 d.Kaunas Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Egidijus TamaÅ¡auskas, sekretoriaujant Vytautei Rolskytei, dalyvaujant atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Ateities projektas“ atstovams A. G. ir S. P., vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Makveža“ pareiÅ¡kimÄ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo uždarajai akcinei bendrovei „Ateities projektas“, n u s t a t ė: ieÅ¡kovė UAB „Makveža“ kreipėsi į teismÄ su pareiÅ¡kimu dėl bankroto bylos atsakovei UAB „Ateities projektas“ iÅ¡kėlimo.

IeÅ¡kovė pareiÅ¡kime nurodė, kad su atsakove 2016 m. birželio 7 d. sudarė Didmeninio pirkimo-pardavimo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), kurios pagrindu atsakovei buvo parduota prekių, kurių pirkimÄ -pardavimÄ Ä¯formino PVM sÄ skaitomis faktÅ«romis: 2016 m. liepos 19 d. sÄ skaita faktÅ«ra Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini). Atsakovė pagal nurodytas PVM sÄ skaitas faktÅ«ras su ieÅ¡kove nėra atsiskaičiusi ir yra skolinga 3 337,12 Eur sumÄ .Kauno apygardos teisme 2017 m. gegužės 8 d. gautas atsakovės UAB „Ateities projektas“ atsiliepimas, kuriuo skolininkė praÅ¡o nekelti bankroto bylos, atsiliepimas argumentuojamas tuo, jog yra tikimasi parduoti bendrovei priklausančius pastatus ir visiÅ¡kai atsiskaityti su visais kreditoriais.

Taip pat nurodoma, kad atsakovės visos skolos siekia 116 421,17 Eur, todėl gautos sumos už parduotus pastatus užtektų atsiskaitymui su visais kreditoriais.Kauno apygardos teismo 2017 m. gegužės 16 d. nutartimi pasirengimo nagrinėti UAB „Ateities projektas“ bankroto bylÄ teisme terminas pratęstas iki 2017 m. birželio 20 d., byla paskirta nagrinėti teismo posėdyje žodinio proceso tvarka.Kauno apygardos teisme 2017 m. gegužės 30 d. gautas ieÅ¡kovės UAB „Makveža“ praÅ¡ymas bylÄ nagrinėti jai nedalyvaujant, kuriame kreditorė papildomai pažymėjo, jog savo praÅ¡ymÄ iÅ¡kelti UAB „Ateities projektas“ bankroto bylÄ palaiko, kadangi atsakovė turėjo pakankamai laiko parduoti savo turimÄ nekilnojamÄ jį turtÄ arba imti aktyvesnių veiksmų mažinant savo įsiskolinamus.

Vien tai, kad ateityje planuoja parduoti savo nekilnojamÄ jį turtÄ , kreditorės vertinimu, nepatvirtina bendrovės gebėjimo tinkamai vykdyti Å«kinę komercinę veiklÄ . Atsakovės UAB „Ateities projektas“ atstovas A. G. teismo posėdžio metu prašė UAB „Ateities projektas“ bankroto bylos nekelti, suteikti galimybę pardavus nekilnojamÄ jį turtÄ atsiskaityti su kreditoriais. Nurodė, kad Å¡iuo metu galimybių atsiskaityti su kreditoriais neturi, įmonės veikla sustabdyta nuo 2016 metų pabaigos, tiekėjų neturi, banko sÄ skaita užblokuota, bendrovė vertėsi statyba, paprastai bendrovėje dirbdavo nuo 20 iki 60 darbuotojų.Atsakovės UAB „Ateities projektas“ atstovė S. P. teismo posėdžio metu taip pat prašė UAB „Ateities projektas“ bankroto bylos nekelti, suteikti galimybę pardavus nekilnojamÄ jį turtÄ atsiskaityti su kreditoriais.

Nurodė, kad iÅ¡ teismui pateiktų 2017 m. kovo 31 d. sudarytų balansinių duomenų matyti, kad bendrovė turi 85 024,00 Eur turto, iÅ¡ kurio nekilnojamasis turtas sudaro 20 338,00 Eur, finansinis turtas 67 536,00 Eur (debitorių skolos bendrovei), tuo tarpu bendrovės pradelsti įsiskolinimai 2017 m. gegužės 3 d. duomenimis sudaro 116 421,17 Eur. Bendrovės turtÄ pardavinėja nuo 2016 m. spalio mėn. pabaigos, tačiau iki Å¡iol pirkėjas joks neatsirado. Å iuo metu atsiskaityti su pareiÅ¡kėju UAB „Makveža“ galimybių neturi.PareiÅ¡kimas dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo tenkintinas.Pagal Ä®monių bankroto įstatymo (toliau – Ä®BÄ®) 9 straipsnio 7 dalies nuostatas bankroto byla iÅ¡keliama, kai yra bent viena iÅ¡ Å¡ių sÄ lygų:

1) įmonė yra nemoki arba įmonė vėluoja išmokėti darbuotojui (darbuotojams) darbo užmokestį ir su darbo santykiais susijusias išmokas;

2) įmonė negali arba negalės vykdyti įsipareigojimų. Ä®BÄ® 2 straipsnio 8 dalyje įmonės nemokumas apibrėžiamas kaip bÅ«sena, kai įmonė nevykdo įsipareigojimų (nemoka skolų, neatlieka iÅ¡ anksto apmokėtų darbų ir kt.) ir pradelsti įmonės įsipareigojimai (skolos) virÅ¡ija pusę į jos balansÄ Ä¯raÅ¡yto turto vertės. IÅ¡ Å¡ios teisinės nuostatos darytina iÅ¡vada, kad įmonės nemokumas nustatomas iÅ¡analizavus įmonės finansinius duomenis, iÅ¡ kurių svarbiausi yra įmonės pradelsti įsipareigojimai, jų santykis su įmonės turto verte bei įmonės Å«kinės – komercinės veiklos rezultatai, atspindintys įmonės galimybes vykdyti įsipareigojimus kreditoriams bei toliau iÅ¡likti aktyviu rinkos dalyviu.

Pažymėtina, kad svarstant klausimÄ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo, svarbu nuodugniai iÅ¡tirti, ar bendrovė yra nemoki ir nebegalės vykdyti veiklos, ar ji turi tik laikinų finansinių sunkumų, kurie gali bÅ«ti iÅ¡spręsti iÅ¡saugant bendrovę. Tik iÅ¡samiai iÅ¡analizavus įmonės Å«kinės finansinės veiklos rezultatus, atspindėtus finansinės atskaitomybės bei kituose dokumentuose, įvertinus jos tolesnio veikimo perspektyvÄ , galima daryti iÅ¡vadas apie įmonės mokumÄ ar nemokumÄ , galimybę įvykdyti finansines prievoles kreditoriams.Pagal bendrÄ jÄ taisyklę faktinė įmonės mokumo bÅ«sena turi bÅ«ti vertinama pagal aktualių (naujausių) finansinės atskaitomybės dokumentų rinkinių duomenis, kurie atspindi įmonės turimÄ turtÄ .

Å iuos duomenis teismas gauna iÅ¡ įmonės, kuriai praÅ¡oma iÅ¡kelti bankroto bylÄ , vadovo (Ä®BÄ® 9 straipsnio 1 dalis), o tais atvejais, kai įmonės vadovas teismui duomenų, reikalingų įvertinti įmonės mokumÄ , neteikia arba pateikia nepakankamai, teismas turi teisę ir pareigÄ Ä¯monės mokumÄ vertinti pagal byloje esančius ir teismo iniciatyva surinktus duomenis (Lietuvos apeliacinio teismo 2013 m. kovo 7 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 2-1000/2013, 2013 m. gegužės 30 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 2-1338/2013, 2013 m. rugsėjo 19 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 2-2203/2013).Siekiant pasiruoÅ¡ti civilinės bylos nagrinėjimui Kauno apygardos teismas 2017 m. balandžio 24 d. nutartimi įpareigojo atsakovės UAB „Ateities projektas“ administracijos vadovÄ pateikti Ä®BÄ® 9 straipsnio 1 dalyje nurodytus duomenis.

Minėta teismo nutartis buvo iÅ¡siųsta įmonės registruotu buveinės adresu: Å iaurės g. 12, 74210 Jurbarkas, teismo procesiniai dokumentai atsakovei įteikti 2017 m. gegužės 2 d. Vykdydamas teismo įpareigojimus atsakovės administracijos vadovas pateikė reikalaujamus dokumentus, teismas taip pat iÅ¡reikalavo duomenis apie įmonės finansinė bÅ«klę iÅ¡ valstybės institucijų.Nustatyta, jog į teismÄ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo atsakovei UAB „Ateities projektas“ kreipėsi ieÅ¡kovė UAB „Makveža, kuri nurodė, kad 2016 m. birželio 7 d.

Didmeninio pirkimo-pardavimo sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) ir iÅ¡raÅ¡ytų PVM sÄ skaitų faktÅ«rų pagrindu, atsakovė su ieÅ¡kove nėra atsiskaičiusi ir yra skolinga 3 337,12 Eur sumÄ . VÄ® Registrų centras duomenimis – paskutiniai įregistruoti finansinės atskaitomybės dokumentai yra už 2015 metus. Tuo tarpu atsakovės teismui pateiktais finansinės atskaitomybės duomenimis nustatyta, kad 2017 m. kovo 31 d. atsakovė iÅ¡ viso turto turi 85 024,00 Eur, iÅ¡ kurio ilgalaikį turtÄ sudaro 87 874,00 Eur, t. y. materialusis turtas – 20 338,00 Eur (bendrovės turimas nekilnojamasis turtas), ir finansinis turtas – 67 536,00 Eur (debitorių įsiskolinimai bendrovei), likusiÄ dalį sudaro trumpalaikis turtas.

Tuo tarpu pradelsti įsipareigojimai kreditoriams pagal 2017 m. gegužės 3 d. duomenis sudaro 116 421,17 Eur (pateiktas kreditorių sÄ raÅ¡as). Taigi iÅ¡ pateiktų duomenų matyti, kad atsakovės turimi įsipareigojimai virÅ¡ija beveik pusantro karto į jos balansÄ Ä¯raÅ¡yto turto vertės. Pažymėtina, kad byloje nekyla ginčas dėl to, kad atsakovė Å¡iuo metu neturi galimybių atsiskaityti su kreditoriais, kad bendrovė jokios veiklos nevykdo, to neneigė ir atsakovės atstovai įvykusio teismo posėdžio metu, tačiau atsakovės atstovai prašė teismo nekelti bankroto bylos tuo pagrindu, jog pardavus bendrovei priklausantį turtÄ , gautais pinigais bÅ«tų galima atsiskaityti su kreditoriais.

Tiek teismui pateiktas 2017 m. gegužės 5 d. turto sÄ raÅ¡as, tiek ir vieÅ¡i VÄ® Registrų centro duomenys patvirtinta, kad bendrovė turi nekilnojamo turto (duomenys neskelbtini), kurį sudaro pastatai ir žemės sklypas. Be to, atsakovė taip pat nurodo, kad jai nuosavybes teise priklauso transporto priemonė KAMAZ 54112, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) Å io, atsakovei nuosavybės teise priklausančio nekilnojamo turto, kÄ nurodė ir įvykusio teismo posėdžio metu atsakovės atstovai, vertė sudaro 20 338,00 Eur, Å¡ie duomenys atsispindi ir į bylÄ pateiktame 2017 m. kovo 31 d. balanse.

Atkreiptinas dėmesys ir į tai, kad didžiÄ jÄ bendrovės turto dalį sudaro debitoriniai įsiskolinimai. Pagal pateiktÄ Ä¯ bylÄ 2017 m. gegužės 3 d. debitorių sÄ raÅ¡Ä , matyti, kad bendrovė turi septynis debitorius, kurių įsiskolinimo suma sudaro 67 536,49 Eur, tačiau įvykusio teismo posėdžio metu patys atsakovės atstovai pripažino, kad daliai debitorių yra iÅ¡keltos bankroto arba restruktÅ«rizavimo bylos ir skolas atgauti gali bÅ«ti sudėtinga. Byloje taip pat nėra pateikta įrodymų apie debitorinių įsipareigojimų gavimo realumÄ bei jų iÅ¡ieÅ¡kojimo galimybes, todėl yra pagrindas daryti iÅ¡vadÄ , jog atsakovės į balansÄ Ä¯raÅ¡ytas turtas – debitorių įsiskolinimai atsakovei, nėra atsakovės realus turtas.

VSDFV viešai skelbiamais duomenimis nustatyta, kad įmonėje apdraustų asmenų yra trys, 2017 m. birželio 2 d. atsakovės skola Fondo biudžetui sudarė 2 002,33 Eur, VMI prie LR FM viešai skelbiamais duomenimis atsakovės deklaruotų mokesčių mokestinė nepriemoka 2017 m. birželio 5 d. sudarė 1 017,88 Eur. Remiantis teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis, atsakovės atžvilgiu nėra užvestų naujų bylų dėl skolų išieškojimo, tačiau yra priimti teismų sprendimai dėl skolų ar kitų piniginių reikalavimų iš atsakovės priteisimo kreditorių naudai, t. y. vien per 2016-2017 metus yra priimti iš viso devyni teismų sprendimai, kuriais yra tenkinti kreditorių reikalavimai.

Be to, pateikus antstoliams užklausÄ dėl vykdytinų iÅ¡ieÅ¡kojimų atsakovės atžvilgiu, gauti duomenys, kad pagal priimtus teismų sprendimus Å¡iuo metu atsakovės atžvilgiu antstolių kontorose yra vykdomi net aÅ¡tuoni iÅ¡ieÅ¡kojimai. Taigi byloje nustatytos aplinkybės patvirtina, kad bendrovė Å¡iuo metu veiklos nevykdo, negeneruoja pajamų ir su kreditoriais atsiskaityti galimybių neturi. Tuo tarpu vien deklaratyvaus pobÅ«džio teiginiai apie atsakovei priklausančio nekilnojamojo turto pardavimÄ nepaneigia byloje nustatytų aplinkybių dėl bendrovės finansinės bÅ«klės, kadangi net ir pardavus atsakovei priklausantį turtÄ už UAB „Verslavita“ nekilnojamojo agento nustatytÄ sumÄ , atsakovės finansinė bÅ«klė vis tiek atitiktų Ä®BÄ® 2 straipsnio 8 dalyje reglamentuotÄ Ä¯monės nemokumo sÄ vokÄ .

Byloje kitokių įrodymų, patvirtinančių atsakovės realias galimybes įvykdyti turimus įsipareigojimus kreditoriams ir toliau iÅ¡likti aktyviu rinkos dalyviu, nepateikta. Remiantis aukščiau nurodytais duomenimis, darytina iÅ¡vada, kad UAB „Ateities projektas“ yra nemoki įmonė ir negalės įvykdyti visų savo įsipareigojimų (Ä®BÄ® 2 straipsnio 8 punktas). Tokia UAB „Ateities projektas“ bÅ«sena atitinka Ä®BÄ® 2 straipsnio 8 dalyje reglamentuotÄ Ä¯monės nemokumo sÄ vokÄ .

Ä®monė neatsiskaito su kreditoriais (Ä®BÄ® 4 straipsnio 1 dalies 2 punktas), laiku nemoka įstatymų nustatytų mokesčių, kitų privalomųjų įmokų (Ä®BÄ® 4 straipsnio 1 dalies 3 punktas), o jos turimi įsipareigojimai beveik pusantro karto virÅ¡ija į balansÄ Ä¯raÅ¡yto turto vertės. Dėl nurodytų priežasčių UAB „Ateities projektas“ keltina bankroto byla Ä®BÄ® 9 straipsnio 7 dalies 1 punkto pagrindu, t. y. esant nustatytam įmonės nemokumui. Kitų pagrindų, dėl ko įmonei galima atsisakyti kelti bankroto bylÄ , nenustatyta (Ä®BÄ® 10 straipsnio 3 dalis).IÅ¡kėlus UAB „Ateities projektas“ bankroto bylÄ , areÅ¡tuotinas įmonės turtas iki nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos (Ä®BÄ® 10 straipsnio 4 dalies 2 punktas).

Dėl administratoriaus kandidatÅ«ros. Bankroto administratorių atrankos kompiuterinė programa administratoriumi atrinko UAB „Bankroto centras“, kuri pateikė sutikimÄ -deklaracijÄ administruoti atsakovę. Teismas neturi duomenų, kad siÅ«loma bankroto administratoriaus kandidatÅ«ra prieÅ¡tarautų imperatyvioms Ä®BÄ® 11 straipsnio 4 dalies nuostatoms, todėl iÅ¡kėlus bankroto bylÄ , UAB „Ateities projektas“ bankroto administratoriumi skirtina Bankroto administratorių atrankos kompiuterinės programos parinkta Å¡ias paslaugas atlikti UAB „Bankroto centras“ (paslaugas teikiančių asmenų sÄ raÅ¡o Nr. B-JA094), atitinkantis LR įmonių bankroto įstatymo 11 straipsnio 2 dalies reikalavimus administratoriaus kandidatÅ«rai.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 9 straipsnio 6 ir 7 dalimis, 10 straipsniu, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, n u t a r i a: iÅ¡kelti uždarajai akcinei bendrovei „Ateities projektas“ (j. a. k. 158257630) bankroto bylÄ .Atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Ateities projektas“ bankroto administratoriumi paskirti uždarÄ jÄ akcinę bendrovę „Bankroto centras“ (Ä®monių bankroto administravimo paslaugas teikiančių asmenų sÄ raÅ¡o Nr. B-JA094).Uždėti uždarosios akcinės bendrovės „Ateities projektas“ (j. a. k. 158257630) nekilnojamajam ir kitam ilgalaikiam materialiam turtui areÅ¡tÄ , galiojantį iki Å¡ios nutarties įsiteisėjimo dienos.             Nustatyti, kad uždarosios akcinės bendrovės „Ateities projektas“ kreditoriai per 40 dienų laikotarpį nuo Å¡ios nutarties įsiteisėjimo dienos, turi teisę pareikÅ¡ti savo reikalavimus, atsiradusius iki bankroto bylos iÅ¡kėlimo dienos.Nustatyti, kad įmonės administracijos vadovas ne vėliau kaip per 10 dienų nuo Å¡ios nutarties įsiteisėjimo dienos privalo perduoti administratoriui įmonės turtÄ pagal balansÄ , sudarytÄ nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos duomenimis ir visus dokumentus.Ä®pareigoti įmonės administracijos vadovÄ nedelsiant informuoti apie Å¡iÄ nutartį tas antstolių kontoras, kuriose vykdomi iÅ¡ieÅ¡kojimai iÅ¡ uždarosios akcinės bendrovės „Ateities projektas“, jeigu tokie iÅ¡ieÅ¡kojimai yra vykdomi.Apie bankroto bylos iÅ¡kėlimÄ ne vėliau kaip kitÄ darbo dienÄ raÅ¡tu praneÅ¡ti Juridinių asmenų registrui, Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, byloje dalyvaujantiems asmenims ir administratoriui.

InformacijÄ apie bankroto bylos iÅ¡kėlimÄ pateikti antstoliams adresu antstoliai@antstoliai.lt.Pavesti administratoriui atlikti kitus Ä®BÄ® 10 straipsnio 4 dalies 3 punkte, 7 dalies 8 punkte nustatytus veiksmus, suÅ¡aukti pirmÄ jį kreditorių susirinkimÄ Ä®BÄ® 22 straipsnio 1 dalyje nustatytu terminu.Nutarties patvirtintÄ kopijÄ iÅ¡siųsti Turto areÅ¡tų aktų registrui.Å i nutartis, iÅ¡skyrus jos dalį dėl administratoriaus kandidatÅ«ros skyrimo, per 10 dienų nuo jos priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismÄ .             Teisėjas                                                                                                        Egidijus TamaÅ¡auskas