2064853e-795d-4a8f-a26a-e3e960ea3fc0 · Å akių rajono apylinkės teismas

NuoraÅ¡asNuoraÅ¡asAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6-279-876/2014Teisminio proceso Nr. 4-40-3-00208-2014-8Procesinio sprendimo kategorija: 45.4.7. (N) (S) Å AKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2014 m. balandžio 17 d.Å akiai Å akių rajono apylinkės teismo teisėja Judita Sungailaitė, dalyvaujant J. K., iÅ¡nagrinėjo J. K., a. k. (duomenys neskelbtini) nedirbančios, administracine tvarka nebaustos, gyvenamÄ jÄ vietÄ deklaravusios (duomenys neskelbtini)., administracinio teisės pažeidimo bylÄ ir n u s t a t ė:

J. K. 2014 m. balandžio 4 d. 18.06 val. Å akių r. sav., Žuklijų k., vairavo jai priklausančiÄ transporto priemonę Citroen Xsara, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdama teisės vairuoti ir bÅ«dama girta – nustatytas 2,52 promilių neblaivumo laipsnis, važiuodama atbuline eiga vietinės reikÅ¡mės keliu Å akių r. sav., KriÅ«kų sen., Žuklijų k., nesuvaldė automobilio ir nuvažiavo nuo kelio sankasos ne tam skirtoje vietoje, taip pat su savimi neturėjo ir nepateikė transporto priemonės registracijos dokumentų, privalomojo civilinės atsakomybės draudimo ir valstybinės techninės apžiÅ«ros talono, tai yra pažeidė Kelių eismo taisyklių 14, 23 ir 16 punktus.Teismo posėdžio metu J.

K. visiÅ¡kai prisipažino padariusi administracinius teisės pažeidimus, patvirtino administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytas faktines aplinkybes, nurodydama, jog dėl padarytų pažeidimų nuoÅ¡irdžiai gailisi, praÅ¡ymų papildyti bylos medžiagÄ nepareiÅ¡kė.Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltė įrodyta jo paties visiÅ¡ku prisipažinimu ir kita administracinės bylos medžiaga: tarnybiniais praneÅ¡imais (b. l. 1, 2-3, 4-5), praneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonės vairavimo (b. l. 8), transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu (b. l. 9), ATP protokolu (b. l. 10-11), S. P., A.

J. rašytiniais paaiškinimais (b. l. 13, 14), nuotraukomis (b. l. 16), asmens blaivumo testo parodymais, iš kurių matyti, jog J. K. 2014 m. balandžio 4 d. 19.20 val. buvo nustatytas 2,52 promilių neblaivumo laipsnis (b. l.

6) ir kita administracinės bylos medžiaga. Išrašas iš policijos duomenų bazės patvirtina, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo neturi teisės vairuoti transporto priemonių (b. l. 19).J. K. veika atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 1241 str. 7 d. sudėtį – padarė Kelių eismo taisyklių pažeidimus, nenumatytus ATPK, – nepateikė transporto priemonės registracijos dokumentų, techninės apžiūros talono, transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo poliso, ir Lietuvos Respublikos ATPK 129 str. sudėtį, kadangi vairavo transporto priemonę, neturėdama teisės vairuoti ir būdama neblaivi.

Nors ATPK 1241 str. 7 d. numatyti pažeidimai nepriskirti apylinkės teismo kompetencijai pagal ATPK 224 str., tačiau jie sudaro idealiÄ sutaptį su ATPK 129 str. ir, remiantis ekonomiÅ¡kumo bei protingumo kriterijais, byla iÅ¡nagrinėtina ir nuobauda paskirtina vienu nutarimu.Teismas J. K. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažįsta tai, kad ji prisipažįsta ir nuoÅ¡irdžiai gailisi padariusi pažeidimus; atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Skiriant J. K. nuobaudÄ , atsižvelgtina į padarytų teisės pažeidimų pobÅ«dį, pavojingumo laipsnį – padarė du teisės pažeidimus, kurių vienas laikytinas pavojingu, sukeliančiu pavojų ne tik transporto eismo saugumui, bet ir žmonių gyvybei;

į atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, į tai, kad nenustatyta sunkinančių; į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę. Skiriant administracinę nuobaudÄ , paskirtinos sankcijose numatytos minimalaus dydžio baudos. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d. galutinė nuobauda parenkama už sunkesnįjį pažeidimÄ paskirtos nuobaudos dydžio.Ä®statymas iÅ¡ esmės nenustato konkrečių kriterijų, kokiais atvejais ir kokiomis sÄ lygomis turėtų bÅ«ti skiriama viena ar kita administracinės nuobaudos rÅ«Å¡is, tuo atveju, jei už administracinį teisės pažeidimÄ yra numatyta alternatyvi sankcija.

Transporto priemonės, kuriÄ vairavo neturintis teisės vairuoti transporto priemonių neblaivus asmuo, konfiskavimas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 129 str. sankcijÄ , jei skiriama administracinė nuobauda, o ne areÅ¡to bausmė, yra neprivalomas. Taikyti ar ne tokiÄ nuobaudÄ , teismas, kaip teisingumÄ vykdanti institucija, sprendžia įvertinęs visas pažeidimo aplinkybes. Lietuvos Respublikos ATPK 30 str. 2 d. numato, kad skiriant administracinę nuobaudÄ turi bÅ«ti atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, tai yra skiriamų administracinių nuobaudų dydžiai, jų rÅ«Å¡ys turi bÅ«ti proporcingi padaryto teisės pažeidimo pavojingumui bei mastui.

Tarp padaryto teisės pažeidimo ir už šį pažeidimÄ nustatytos nuobaudos, siekiamo tikslo ir priemonių Å¡iam tikslui pasiekti, turi bÅ«ti teisinga pusiausvyra. J. K. anksčiau nėra bausta už administracinio teisės pažeidimo padarymÄ , kas leidžia manyti, kad ji nėra nuolatinė prieÅ¡ingos teisei veiklos vykdytoja ir ateityje tokio pobÅ«džio veikos nekartos. Nors ji yra teista, jos teistumas iÅ¡nykęs, nusikalstama nebuvo susijusi su Kelių eismo taisyklių pažeidimu. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, papildoma nuobauda – transporto priemonės konfiskavimas – administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui neskirtina.

Vien paskirta 4000 Lt bauda pažeidėjai jau sukelia negatyvius padarinius, o kartu neprieÅ¡tarauja administracinės nuobaudos tikslams (Lietuvos Respublikos ATPK 20 str.). Esant nurodytoms aplinkybėms, transporto priemonė – automobilis Citroen Xsara, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) nutarimui įsiteisėjus grÄ Å¾intinas savininkei J. K. ar kitam teisėtam jo valdytojui.Remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24, 31 str. 1 d. 1 p., 33 str., 1241 str. 7 d., 129, 286, 287 str., teismas n u t a r i a:

J. K., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius:– administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 1241 str. 7 d., ir nubausti 20 (dvideÅ¡imties) litų bauda;– administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 129 str., ir skirti 4000 (keturių tÅ«kstančių) litų baudÄ ;vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d., galutinę nuobaudÄ paskirti 4000 (keturių tÅ«kstančių) litų baudÄ .              Automobilį Citroen Xsara, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) nutarimui įsiteisėjus grÄ Å¾inti savininkei J. K. ar kitam teisėtam jo valdytojui.Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui, skundÄ padavus Å akių rajono apylinkės teisme. Teisėjos paraÅ¡as.NuoraÅ¡as tikras: Teisėja                                                                                           Judita Sungailaitė