Legislator Case Law & Legislation
20645df3-8840-43cc-bc6c-fd2eec36f536 AI generated

20645df3-8840-43cc-bc6c-fd2eec36f536 · Å venčionių rajono apylinkės teismas

Case Number 20645df3-8840-43cc-bc6c-fd2eec36f536
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Administracinė byla Nr. A2.9.-659-405/2012Teisminio proceso Nr. 4-45-3-00500-2012-6Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 48.3.; (S) 52.3.Å VENČIONIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S2012 m. gegužės 21 d. Å venčionysÅ venčionių rajono apylinkės teismo teisėja Nijolė Lisauskienė,iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje M. P. (a.k. (duomenys neskelbtini)), gyvenantis (duomenys neskelbtini), patrauktas administracinėn atsakomybėn pagal LR ATPK 178 str. 3 d.,nustatė:M.

Legislator headnote

AI generated

20645df3-8840-43cc-bc6c-fd2eec36f536 · Å venčionių rajono apylinkės teismas: Administracinė byla Nr. A2.9.-659-405/2012Teisminio proceso Nr. 4-45-3-00500-2012-6Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 48.3.; (S) 52.3.Å VENČIONIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S2012 m. gegužės 21 d. Å venčionysÅ venčionių rajono apylinkės teismo teisėja Nijolė Lisauskienė,iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje M. P. (a.k. (duomenys neskelbtini)), gyvenantis (duomenys neskelbtini), patrauktas administracinėn atsakomybėn pagal LR ATPK 178 str. 3 d.,nustatė:M.

Keywords

AI generated
breathalyzer test evasion of a blood test unproven judicial bias financial stress test lack of credibility inadequate medical examination
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinė byla Nr. A2.9.-659-405/2012Teisminio proceso Nr. 4-45-3-00500-2012-6Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 48.3.; (S) 52.3.Å VENČIONIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S2012 m. gegužės 21 d. Å venčionysÅ venčionių rajono apylinkės teismo teisėja Nijolė Lisauskienė,iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje M. P. (a.k. (duomenys neskelbtini)), gyvenantis (duomenys neskelbtini), patrauktas administracinėn atsakomybėn pagal LR ATPK 178 str. 3 d.,nustatė:M.

P., bÅ«damas du kartus per vienerius metus baustas administracine tvarka už girto pasirodymÄ vieÅ¡osiose vietose, 2012-05-06 apie 21.25 val. buvo girtas (asmens blaivumo testo rodmuo – 3,49 promilės) vieÅ¡oje vietoje – Å venčionėlių m. Žemutinės g. namo Nr. 41 laiptinėje, tuo įžeisdamas žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę. M. P. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 178 str. 3 d.Administracinio teisės pažeidimo protokole M. P. prisipažino padaręs pažeidimÄ , nurodė, kad gailisi.M.

P. kaltė padarius administracinį teisės pažeidimÄ Ä¯rodyta asmens blaivumo testo kvite (b.l. 2), administracinio sulaikymo protokole (b.l.

6) esančiais duomenimis, Vilniaus apskrities VPK Å venčionių RPK VPS patrulių bÅ«rio patrulių Marijaus Politos ir ArtÅ«ro Å ereikos tarnybiniuose praneÅ¡imuose (b.l. 4, 5) nurodytomis aplinkybėmis, taip pat duomenimis apie M. P. padarytus administracinius teisės pažeidimus (b.l. 8-10).Skiriant M. P. nuobaudÄ atsižvelgiama į tai, kad jo atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nėra, taip pat į tai, kad prisipažino padaręs pažeidimÄ , gailisi, turi galiojančių administracinių nuobaudų, ir manoma, kad yra pagrindas paskirti sankcijoje numatytÄ baudÄ .Vadovaudamasis LR ATPK 178 str. 3 d., 286 str., 287 str., teismasnutaria:M.

P. pripažinti kaltu pagal LR ATPK 178 str. 3 d. ir nubausti 170 (vieno šimto septyniasdešimties) Lt dydžio bauda. Nutarimas per 20 d. nuo paskelbimo gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui. Teisėja                                                                                    Nijolė Lisauskienė