20643dd6-da83-4c19-a763-0b9adca1581d · Kauno miesto apylinkės teismas

Civ. byla Nr.Baudž. byla. Nr.1-1461-593/2010T-868/2011 (S) KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2011 m.vasario 17 d.Kaunas Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Daiva Jankauskienė, dalyvaujant prokurorui Mindaugui Å ukiui, iÅ¡nagrinėjusi Kauno m. apylinkės teismo baudžiamųjų bylų raÅ¡tinės vyresniosios specialistės teikimÄ ,n u s t a t ė :Gautas Kauno m. apylinkės teismo baudžiamųjų bylų raÅ¡tinės vyr. specialistės teikimas, kuriame nurodo, jog 2010 m. kovo 31 d. Kauno m. apylinkės teismo baudžiamajame įsakyme nepasisakyta kaip pasielgti su daiktiniu įrodymu – kompaktine plokÅ¡tele. 2010 03 31 Kauno m. apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu nuteistas H.

K. pagal LR BK 22 str. 1 d., 178 str. 4 d.. Iš bylos medžiagos matyti, jog teismui perduotas daiktinis įrodymas – kompaktinė plokštelė. Minėto baudžiamojo įsakymo aprašomojoje dalyje nurodyta, jog šis įrodymas ištirtas, tačiau rezoliucinėje dalyje nepasisakyta, kaip su juo pasielgti. Baudžiamasis įsakymas įsiteisėjęs, įvykdytas, daiktinis įrodymas vertės neturi, todėl jis naikintinas. 2010 03 31 Kauno m. apylinkės teismo baudžiamajame įsakyme esantis netikslumas taisytinas, nurodant kompaktinę plokštelę su vaizdo įrašu – sunaikinti.Remiantis išdėstytu ir vadovaujantis Lietuvos Respublikos BPK 361str. 2 d., 362 str. 2 d.,n u t a r i a :Patikslinti 2010 m. kovo 31 d.

Kauno miesto apylinkės teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ byloje Nr. 1-1461-593/2010 rezoliucinę dalį papildant taip:“Daiktinį įrodymÄ â€“ kompaktinę plokÅ¡telę su vaizdo įraÅ¡u – sunaikinti”.             Nutartis per 5 dienas gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno m. apylinkės teismÄ . TeisėjaDaiva Jankauskienė