20630ae2-2eae-488c-8a6e-80d90fa4e87c · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9. – 9382- 960/2014Proceso Nr. 4-68-3-08854-2014-3Procesinio sprendimo kategorija 48.5. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2014 m. rugpjūčio 28 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas DariuÅ¡ Lučinski, iÅ¡nagrinėjęs M. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusios (duomenys neskelbtini), gyvenančios (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė: M. K., bÅ«dama nepilnamečio sÅ«naus D. Z. (gim. 2012-09-02) motina, nepanaudojo tėvų valdžios tinkamam vaiko auklėjimui, o bÅ«tent, 2014 m. liepos 15 d. 23:56 val. bute, esančiame Jeruzalės g. 27-309, bÅ«dama neblaivi, kai jai nustatytas 2,24 promilių neblaivumas, nepilnamečio sÅ«naus akivaizdoje, konfliktavo su sutuoktiniu D.

Z., mėtė į pastarÄ jį drabužius, keikėsi necenzÅ«riniais žodžiais ir dėl girtumo negalėjo pasirÅ«pinti nepilnamečiu. Taip M. K. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 181 straipsnio 1 dalyje. Administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui apie teismo posėdžio laikÄ ir vietÄ buvo praneÅ¡ta administracinio teisės pažeidimo protokolu, bet į teismo posėdį jis neatvyko.

PraÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ negauta. Esant Å¡ioms aplinkybėms teismas daro iÅ¡vadÄ , kad byla gali bÅ«ti iÅ¡nagrinėta nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui (ATPK 272 straipsnio 1 dalis).M. K. kaltė ATPK 181 straipsnio 1 dalyje numatytos veikos padarymu įrodyta byloje esančia medžiaga (administracinio teisės pažeidimo protokolu, tarnybiniais praneÅ¡imais, foto nuotraukomis, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens raÅ¡ytiniu paaiÅ¡kinimu, policijos įvykio registro iÅ¡raÅ¡u, paaiÅ¡kinimais, nutarimu dėl įspėjimo dėl neleistino prieÅ¡ingo visuomenės interesams elgesio, tikrinimo alkotesteriu pažyma, vaiko perdavimo – priėmimo aktu).Dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo M.

K. prisipažįsta ir gailisi, todėl tai laikytina jos atsakomybę lengvinančia aplinkybe (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę sunkina tai, jog pažeidimo padarymo metu ji buvo neblaivi (ATPK 32 straipsnio 1 dalies 8 punktas). Teismas, skirdamas nuobaudÄ , atsižvelgia į pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjos asmenybę, atsakomybę lengvinančios aplinkybės buvimÄ , į nustatytÄ atsakomybę sunkinančiÄ aplinkybę. Esant Å¡ioms aplinkybėms teismas daro iÅ¡vadÄ , kad M.

K. skirtina ATPK 181 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatyta nuobauda – įspėjimas. Teismas, atsižvelgdamas į tai, kas pirmiau iÅ¡dėstyta ir vadovaudamasis ATPK 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, nutaria: M. K. pripažinti kalta, padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 181 straipsnio 1 dalyje, ir skirti įspėjimÄ . Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėjas             Dariuš Lučinski