20606c61-e459-4283-a5a4-83606fee8a5e · KupiÅ¡kio rajono apylinkės teismas

NUTARIMAS                           Administracinio teisės pažeidimo byla A2.2-417-100/2013                              Proceso Nr.4-26-3-00351-2013-0                                                                                       Procesinio sprendimo kategorija 41.1; 39.2, (S)                                                                        KUPIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS2013 m. lapkričio 26 d.  KupiÅ¡kis,                 KupiÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėja Irena Pocevičienė  iÅ¡nagrinėjo P. V., a.k. (duomenys neskelbtini) , senatvės pensininko, kaltinamo administracinio teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK 50 str., padarymu, ., iÅ¡aiÅ¡kinusi administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui teises, numatytas ATPK 272 str administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,                                                         nustatė:

   P. V. 2013m. lapkričio 15d., 9:00 val. KupiÅ¡kyje, Gedimino g.53N, esančiame prekybos centre „Maxima“ pavogė 0,7 l talpos degtinės butelį „Stumbras Å¡imtmečio“, kurio vertė 28,09 Lt.  P. V. kaltu prisipažino visiÅ¡kai. PaaiÅ¡kino, kad jis gyvena slaugos namuose, į parduotuvę jį atvežė kaimynai. Parduotuvėje sugalvojo pavogti degtinės butelį. Dėl padarytos vagystės gailisi. P. V. kaltė be jo prisipažinimo, įrodyta byloje surinktais ir iÅ¡tirtais įrodymais: administracinio teisės pažeidimo protokolu, Maxima Lt UAB pareiÅ¡kimu, poėmio aktu, pakvitavimu, neblaivumo testu ir kita raÅ¡ytine bylos medžiaga. P. V. veika kvalifikuota teisingai ir atitinka LR ATPK 50 str. numatytÄ pažeidimÄ , nes jis įvykdė smulkiÄ svetimo turto vagystę.P. V. atsakomybę lengvinančios aplinkybės – prisipažino dėl pažeidimo ir gailisi bei pažeidimÄ padarė asmuo vyresnis nei 65 metų, jo atsakomybę sunkinančių  aplinkybių nenustatyta.

  Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į veikos pobÅ«dį – veika tyčinė; į pažeidėjo asmenybę –senatvės pensininkas, nebaustas administracinėmis nuobaudomis, pavogta prekė grÄ Å¾inta ir pretenzijos dėl jos nereiÅ¡kiamos, bei į pažeidėjo  atsakomybę  lengvinančias aplinkybes ir jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ . Esant nurodytoms aplinkybėms pažeidėjui skirtina minimali  bauda.            Remdamasi tuo, kas iÅ¡dėstyta, bei vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286-288 str.

                                                                                                                              nutarė: P. V. už pažeidimo, numatyto LR ATPK 50 str., padarymÄ Â paskirti 300 (trijų Å¡imtų) litų baudÄ .            Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundÄ Â KupiÅ¡kio rajono apylinkės teismui.

              Teisėja                                                                                     Irena Pocevičienė