205fa00e-e112-43c8-9d41-93686410451b · Plungės apylinkės teismas

? Bylos Nr. T-306-404/2019 Proceso Nr. 1-06-1-02015-2012-1 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.16; 2.5.19 (S) PLUN­GĖS AP­Y­LIN­KĖS TEI­SMAS N U T A R T I S 2019 m. birželio 3 d. Plungė Plun­gės ap­y­lin­kės tei­smo Plungės rÅ«mų tei­sė­jas Vir­gi­ni­jus Ge­dei­kis, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡­nag­ri­nė­jo Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos probacijos skyriaus (Plungės) tei­ki­mÄ dėl nutraukimo prieÅ¡ terminÄ vykdomÄ nuteistojo N. R. priežiÅ«rÄ . Teismas n u s t a t ė: 2016-04-08 Klaipėdos apygardos teismo nuosprendžiu, kuris pakeistas 2017-02-10 Lietuvos apeliacinio teismo, N. R. nuteistas pagal Lietuvos Respublikos BK 183 straipsnio 2 dalį, terminuoto laisvės atėmimo bausme 3 metams 3 mėnesiams, kurios vykdymas atidėtas 3 metams, paskiriant 2 įpareigojimus: bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu tęsti darbÄ ir neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo.

Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos probacijos skyriaus (Plungės) teikimu Nr. (duomenys neskelbtini) siÅ«lo nutraukti nuteistojo N. R. vykdomÄ priežiÅ«rÄ prieÅ¡ terminÄ , kadangi probuojamasis priežiÅ«ros laikotarpiu nepažeidė teismo paskirtų įpareigojimų, administracine tvarka 2017-12-13 baustas pagal ANK 248 straipsnio 2 dalį – įspėjimu, nepadarė ir nėra įtariamas naujų nusikalstamų veikų padarymu, dėl jo elgesio jokių nusiskundimų negauta. Naudojant OASys metodikÄ probuojamasis priklauso žemai pakartotinio teistumo rizikos grupei (10 balų iÅ¡ 168), ­iki 2019-05-13 atliko ¾ probacijos termino.

Teismas sprendžia, jog yra pagrindo manyti, kad nuteistasis N. R. ateityje lai­ky­sis įsta­ty­mų ir ne­da­rys nau­jų nu­si­kals­ta­mų vei­kų, todėl probacijos skyriaus teikimas tenkinamas. Teismas, rem­da­ma­sis tuo kas iÅ¡­dės­ty­ta ir va­do­vau­da­ma­sis Lietuvos Respublikos Probacijos įstatymo 23 straipsnio 1 dalimi, BK 75 straipsnio 5 dalimi, BPK 362, 364 straipsniais, n u t a r i a: Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos probacijos skyriaus (Plungės) tei­ki­mÄ tenkinti. PrieÅ¡ terminÄ nutraukti vykdomÄ nuteistojo N. R., a/k (duomenys neskelbtini), priežiÅ«rÄ , pagal 2016-04-08 Klaipėdos apygardos teismo nuosprendį, kuris pakeistas 2017-02-10 Lietuvos apeliacinio teismo nuosprendžiu.

Nu­tar­tis per 7 die­nas nuo jos nuoraÅ¡o gavimo ga­li bÅ«­ti skun­džia­ma Klai­pė­dos ap­y­gar­dos tei­smui per Plungės apylinkės tei­smo Plungės rÅ«mus. Tei­sė­jas (paraÅ¡as) Vir­gi­ni­jus Ge­dei­kis