205f7102-2d03-4f48-82fa-d4e6ae5df281 · Alytaus rajono apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.6.-1077-572/2014(Proceso Nr. 4-13-3-00799-2014-3)Procesinio sprendimo kategorija 45.4.4.; 52.3. (S) ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2014 m. rugpjūčio 7 d. Alytus Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Ramunė Kuzmienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui Gediminui E. M., išnagrinėjo G. E. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, vidurinio išsilavinimo, vedusio, dirbančio, G.E. M.

IÄ® savininko, reklamos dailininko, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ir n u s t a t ė : G. E. M. 2014-07-24 apie 16.15 val. Alytuje, Naujojoje gatvėje, bÅ«damas neblaivus (nustatytas 2,79 promilių girtumas), nesaugomoje automobilių aikÅ¡telėje, vairuodamas automobilį Mercedes Benz ML 400, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini) manevruodamas atbuline eiga atsitrenkė į stovintį automobilį ir jį apgadino. Be to, vairuotojas su savimi neturėjo galiojančio vairuoptojo pažymėjimo.

Tokiais veiksmais jis padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 127 str. 3 d., 1241 str. 7 d.Pažeidėjas savo kaltę pripažino, sutiko su jam nustatytu girtumo laipsniu ir paaiškino, kad buvo įsitikinęs, jog vairuotojo pažymėjimas yra galiojantis. Dėl tokių savo veiksmų nuoširdžiai gailisi. Remiantis pažeidėjo paaiškinimu, administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 52P-15823615-14, policijos pareigūnės A.

A. tarnybiniu praneÅ¡imu, alkotesterio kvitu, eismo įvykio vietos schema,fotolentelėmis, transporto priemonės techninės apžiÅ«ros aktu, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu, duomenimis iÅ¡ administracinių teisės pažeidimų ir eismo įvykių registro daroma iÅ¡vada, kad G. E. M. kaltas padaręs pažeidimus ir yra baustinas.Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgiama į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę. Atsakomybę lengvina tai, jog pažeidimÄ pripažino ir dėl to nuoÅ¡irdžiai gailisi, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Galiojančių nuobaudų neturi. Neteistas. Yra dirbantis. Mėnesinės pajamos apie 1500,00 Lt. Atsižvelgiant į Å¡ias aplinkybes, skirtinos sankcijose numatytos minimalaus dydžio baudos su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu. Vadovaudamasi ATPK 27, 30, 302, 286, 287, straipsniais, teisėja n u t a r i a : G. E. M. už pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 127 str. 3 d., skirti 4000 (keturių tÅ«kstančių) litų baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 (trejiems) metams, už pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 1241 str. 7 d., skirti įspėjimÄ .

Remiantis ATPK 33 str. 2 d., Å¡ias nuobaudas subendrinti ir skirti galutinę subendrintÄ nuobaudÄ 4000 (keturių tÅ«kstančių) litų baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 (trejiems) metams.Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui. Teisėja                                                                                                         Ramunė Kuzmienė Papildoma informacija: bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos, o nutarimÄ apskundus – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ gavimo dienos, privalomai pateikiant mokėjimo kvitus institucijai, kurios pareigÅ«nas surašė administracinio teisės pažeidimo protokolÄ .

Nesumokėjus baudos per įstatymo nustatytÄ terminÄ , bus pradėtas priverstinis nutarimo skirti baudÄ vykdymas. Jei baudÄ priverstinai iÅ¡ieÅ¡kos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudÄ , bet ir atlyginti vykdymo iÅ¡laidas.