205ca2d7-370a-4e68-bd13-2225dc8387bb · Panevėžio miesto apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.6.-2978-229/2016                    Teisminio proceso Nr. 4-08-3-02529-2016-2Procesinio sprendimo kategorija: 2.14.3.; 2.7.4. (S)                         PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I MA S 2016 m. lapkričio 22 d.Panevėžys Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Rita Bilevičienė,nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam A. A.,mašinos savininkei J.

G.,            iÅ¡nagrinėjusi A. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) g. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, neteisto, administracine tvarka, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :                 A. A., 2016-10-15, 0.10 val., Panevėžyje, Molainių g. 68, vairavo automobilį „Audi A4 Avant“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) priklausantį J. G., bÅ«damas neblaivus, nustatytas 1,46 promilių girtumas, neturėdamas teisės vairuoti (teisė vairuoti atimta iki 2016-11-30), nepasirinko saugaus važiavimo greičio, nesuvaldė automobilio ir atsitrenkė į važiuojamojoje dalyje prie deÅ¡inio važiuojamosios dalies kraÅ¡to stovinčius tris automobilius.

Eismo įvykio metu apgadinti keturi automobiliai. Pažeidimas padarytas pakarotinai, kai asmeniui buvo paskirta administracinė nuobauda. Tokiais savo veiksmais A. A. pažeidė Kelių eismo taisyklių 8 p., 14 p., 127, p. reikalavimus ir padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimo kodekso (toliau – Lietuvos Respublikos ATPK) ATPK 127 str. 3 d. ir 1302 str., Kviečiamas du kartus į bylos nagrinėjimÄ teismo posėdyje A. A. neatvyko, apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ jam pasiraÅ¡ytinai praneÅ¡ta, neatvykimo priežasčių nepranešė, praÅ¡ymų negauta, byla nagrinėtina nedalyvaujant / LR ATPK 272 str./.

Iš byloje esančio A. A. paaiškinimo matyti, jog jis prisipažino padaręs nurodytus teisės pažeidimus / b.l. 15./.Teismo posėdyje J. G. paaiškino, jog jai priklausantį automobilį vairuoja jos sūnus D. G., kuris du metai kaip turi vairuotojo teises. 2016-10-15 sūnus naudojosi jai priklausančiu automobiliui Audi A4 Avant. 2016-10-15 iš ryto sužinojo iš sūnaus, kad naktį įvyko autoįvykis, sūnus leido būdamas išgėręs draugui vairuoti automobilį, lyg draugui vardu Aurimui, tačiau ji jo nepažįstanti.

SÅ«nus paaiÅ¡kino, kad draugas irgi buvo iÅ¡gėręs ir Molainių gt. nesuvaldė automobilio ir atsitrenkė į kitas stovinčias maÅ¡inas. Jai priklausanti maÅ¡ina buvo iÅ¡vežta į laužynÄ ir nebenaudojama. Daugiau apie įvykį nieko nežinanti. Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltė, padarius pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 3 d. ir 1302 str., įrodyta jo ir byloje surinkta medžiaga: 2016-10-15 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 50P-74809276-16 (b.l. 4-5); patrulių tarnybiniais praneÅ¡imais (b.l. 10-11); neblaivumo patikrinimo testu (b.l. 18); praneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b.l. 19); transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu (b.l. 19); raÅ¡ytiniais paaiÅ¡kinimais (b.l. 15-17); fotolentelėmis (b.l. 25-33); autoįvykio schema (b.l. 12-14); iÅ¡raÅ¡u iÅ¡ VÄ® „Regitra“ (b.l. 35); kitais byloje esančiais dokumentais.

Ä®vertinus administracinio teisės pažeidimo bylos aplinkybių visetÄ , darytina iÅ¡vada, jog A. A., pakartotinai, bÅ«damas neblaivus, neturėdamas teisės vairuoti, vairavo transporto priemones, sukėlė eismo įvykį, lėmusį vairuojamo ir svetimų automobilių apgadinimÄ , bÅ«damas baustas už analogiÅ¡ko pažeidimo padarymÄ , todėl padaryti administraciniai teisės pažeidimai yra teisingai kvalifikuoti pagal Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 3 d. ir 1302 str., jo kaltė įrodyta visiÅ¡kai, todėl jis baustinas. A. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas administracinę nuobaudÄ administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, jo asmenybę - neteistas, administracine tvarka baustas, pažeidimÄ padarė bÅ«damas vidutinio girtumo laipsnio, taip pat į pažeidimo padarymo motyvus ir aplinkybes. Atsižvelgiant į visa tai, bei vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, daroma iÅ¡vada, kad ATPK 20 str. numatyti administracinių nuobaudų tikslai bus pasiekti A. A. už Lietuvos Respublikos ATPK 1302 str. numatyto pažeidimo padarymÄ paskyrus sankcijoje numatytÄ nuobaudÄ - baudÄ , didesnę nei minimali su transporto priemonės konfiskavimu, už Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 3 d. numatyto pažeidimo padarymÄ paskyrus sankcijoje numatytÄ nuobaudÄ â€“ minimaliÄ baudÄ su transporto priemonės konfiskavimo.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. nuobaudos subendrintinos.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str., 26 str., 33 str., 250 str. 1 d. 1 p., 286 str., 287 str., teismas n u t a r i a :         A. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) už Lietuvos Respublikos ATPK 1302 str. pažeidimÄ paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ 1200 Eur (vieno tÅ«kstančio dviejų Å¡imtų eurų) baudÄ su transporto priemonės „Audi A4 Avant“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimu.už Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 3 d. pažeidimÄ paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ 1448 Eur (vieno tÅ«kstančio keturių Å¡imtų keturiasdeÅ¡imt aÅ¡tuonių eurų) baudÄ su transporto priemonės konfiskavimo.             Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str., A.

A. už administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 1302 str. ir 127 str. 3 d. paskirti galutinę administracinę nuobaudÄ â€“ 1448 Eur (vieno tÅ«kstančio keturių Å¡imtų keturiasdeÅ¡imt aÅ¡tuonių eurų) baudÄ su transporto priemonės „Audi A4 Avant“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimu.Paskirta bauda per 40 dienų privalo bÅ«ti sumokėta AB „Swedbank“ į Å¡iame banke esančiÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 (įmokos kodas 1001).

ROIK 16062462490, įmokos kodas ir gavėjo kodas 188659752.Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundÄ per Panevėžio miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                              Rita Bilevičienė