2059183e-1244-4bb0-82a6-e4e70a356c7e · Plungės rajono apylinkės teismas

  Administracinė byla Nr. A2.6-626-404-2012                                                                     Proceso Nr. 4-33-3-00521-2012-6                                                                          Procesinio sprendimo kategorija: 45.4.3; 60. (S) PLUNGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2012 m. rugpjūčio 29 d.Plungė Plun­gės ra­jo­no ap­y­lin­kės tei­smo tei­sė­jas Vir­gi­ni­jus Ge­dei­kis, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam V.

P., iÅ¡­nag­ri­nė­jęs V. P., gim. 1953 m. rugsėjo 2 d., Plungės r. sav., a/k (duomenys neskelbtini) lie­tu­vio, Lietuvos Respublikos pi­lie­Äio, apie teistumÄ duomenų nėra, vedusio, aukÅ¡tojo iÅ¡silavinimo, dirbančio UAB „(duomenys neskelbtini)“ – direktoriumi, gyvenančio (duomenys neskelbtini), Plungės m., ad­mi­nist­ra­ci­nio tei­sės pa­Å¾ei­di­mo by­lÄ ,           n u s t a t ė:2012 m. liepos 28 d., 930 val., Plungės mieste, Laisvės gatvėje, ties namu Nr. 13, V.

P. bÅ«damas neblaivus vairavo automobilį „Nissan X-Trail“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus.Administracinėn atsakomybėn traukiamas V. P. kaltę pripažino visiÅ¡kai ir patvirtino protokole nurodytu laiku bei vietoje vairavęs automobilį bÅ«damas neblaivus. Nurodydamas teisės pažeidimo padarymo aplinkybes paaiÅ¡kino, kad iÅ¡vakarėse buvo saikingai gėręs alkoholinių gėrimų, kadangi Å¡ventė santuokos 37-tÄ sias metines, buvo atvykę svečių.

Kitos dienos rytÄ , nevartojęs jokių alkoholinių gėrimų, nesijausdamas esantis neblaivus, važiavo į turgų nusipirkti vaismedį ir Laivės gatvėje jo automobilį sustabdė kelių policijos patruliai. Patikrinus alkotesteriu jam buvo nustatytas lengvas girtumas. Nors ir jautėsi blaivus, pripažino nustatytÄ lengvÄ girtumÄ , dėl padaryto teisės pažeidimo nuoÅ¡irdžiai gailisi. Skiriant nuobaudÄ praÅ¡o neatimti teisės vairuoti transporto priemones, dėl savo praÅ¡yme raÅ¡tu nurodytų aplinkybių.

Automobilis jam reikalingas ne tik nuvykti iÅ¡ Plungės miesto į darbÄ Skuodo mieste, bet ir vykdant darbines funkcijas, įgyvendinant Europos sÄ jungos projektus, vykstant į komandiruotes, kadangi direktoriaus vairuotojo etato bendrovėje nėra. Jo vairavimo stažas yra 38-neri metai, nėra buvęs padaręs analogiÅ¡kų teisės pažeidimų, savo veiksmais nesukėlė jokio pavojaus kitiems eismo dalyviams ar avarinės situacijos, pasižada daugiau pažeidimų nepadaryti. Pažeidėjo padarytÄ teisės pažeidimÄ patvirtina Klaipėdos apskrities VPK KPB KPK 1-ojo bÅ«rio patrulio T.JakÅ¡to surinkta pirminė medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolas; alkotesterio rodmenys apie V.

P. nustatytÄ 1.11 ‰ girtumÄ (su leistina ±1.7 ‰ paklaida); pažeidėjo paaiÅ¡kinimas raÅ¡tu, kuriame pripažino padaręs teisės pažeidimÄ ; policininko T.JakÅ¡to tarnybinis praneÅ¡imas apie V. P. padarytÄ teisės pažeidimÄ .Surinkti įrodymai patvirtina, kad V. P. vairavo automobilį bÅ«damas lengvai girtas, pažeidė KET 14 p. reikalavimÄ â€“ draudžiantį vairuoti transporto priemonę asmeniui esant neblaiviam, pa­da­rė ad­mi­nist­ra­ci­nį tei­sės pa­Å¾ei­di­mÄ , nu­ma­ty­tÄ Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d.Skiriant nuobaudÄ pažeidėjui teismas vadovaujasi bendromis nuobaudų skyrimo taisyklėmis, numatytomis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str.Teismas pripažįsta pažeidėjo atsakomybę lengvinančia aplinkybe kaltės pripažinimÄ ir nuoÅ¡irdų gailėjimÄ si, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 302 str. 1 d. nuostatomis dėl baudos skyrimo esant atsakomybę lengvinančių aplinkybių, bauda mažintina nuo vidurkio iki minimumo.Bauda ir teisės vairuoti transporto priemones atėmimas yra privalomos skirti nuobaudos už teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 126 str. 1 d. Sprendžiant pažeidėjo praÅ¡ymÄ neskirti jam teisės vairuoti transporto priemonę atėmimo, bÅ«tina nustatyti ar Lietuvos Respublikos ATPK 301 str. taikymui yra aplinkybių, kurios gali bÅ«ti vertinamos pažeidėjo naudai.

ATPK 301 str. taikymas galimas nustačius faktinius duomenis taikytinus administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens naudai, Å¡io straipsnio taikymui įtakos turi ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimas, turi bÅ«ti vadovaujamasi ir teisingumo bei protingumo kriterijais. Pažeidėjo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. IÅ¡ pažeidėjo su praÅ¡ymu pateiktų raÅ¡ytinių duomenų matyti, kad po Å¡io teisės pažeidimo, 2012-08-23 V. P. iÅ¡klausė ir atestuotas pagal 4 valandų privalomojo mokymo programÄ apie alkoholio ir narkotikų žalÄ Å¾mogaus sveikatai (pažymėjimas Nr. 001264).

Pažeidėjas vadovauja UAB „(duomenys neskelbtini)“ (darbo sutartis, įsakymas dėl darbo santykių tęsimo), charakterizuojamas teigiamai (2012-08-14 charakteristika), skatintas dėl teigiamų darbo rezultatų (Skuodo rajono savivaldybės mero padėka). Å ie duomenys patvirtina pažeidėjo motyvus dėl Å¡velnesnės nuobaudos paskyrimo, kad teisės vairuoti transporto priemones atėmimas neigiamai atsilieptų jo darbui, pragyvenimo Å¡altiniui, kadangi sutuoktinė yra bedarbė. Baudos paskyrimas atlieka prevencijos funkcijÄ pažeidėjui nedaryti kitų teisės pažeidimų.

Formalus pažeidėjo blaivumo ir galimybių numatyti pasekmes sėdant už automobilio vairo vertinimas negali bÅ«ti laikomas draudimu taikyti ATPK 301 str. ir skirti Å¡velnesnę nuo­bau­dÄ nei numatyta sank­ci­jo­je, todėl teismas, vadovaudamasis protingumo ir teisingumo kriterijais, skiria Å¡velnesnę nei sankcijoje už padarytÄ teisės pažeidimÄ numatyta nuobaudÄ - neatimant teisės vairuoti transporto priemones. Va­do­vau­da­ma­sis Lietuvos Respublikos ATPK 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas                     n u t a r i a:V.

P. pri­pa­Å¾in­ti kal­tu padarius administracinį teisės pažeidimÄ numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d. ir, pritaikius ATPK 301 str., jam paskirti baudÄ 1.000 Lt (tÅ«kstantį litų 00 ct), neatimant teisės vairuoti transporto priemones. IÅ¡aiÅ¡kinti V. P., kad paskirtÄ baudÄ turi sumokėti per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos bet kuriame banke į TelÅ¡ių apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos Mokestinių prievolių skyriaus Plungės poskyrio sÄ skaitÄ (įmokos kodas 6030, sÄ skaitos numeris LT24 7300 0101 1239 4300), o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos (ATPK 313 str. 1 d.).

Apie baudos sumokėjimÄ bÅ«tina praneÅ¡ti teismui. Neturint galimybės sumokėti baudÄ numatyta teisė ATPK 313 str. 4 d. nustatyta tvarka kreiptis į baudÄ paskyrusiÄ institucijÄ ar pareigÅ«nÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo. Nesumokėjus baudos per nustatytÄ terminÄ jÄ iÅ¡ieÅ¡ko antstolis (ATPK 314 str. 1 d.).Nu­ta­ri­mas per 20 dienų ga­li bÅ«­ti skun­džia­mas Klaipėdos apygardos teismui per Plungės rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                      Virginijus Gedeikis