205769fb-9342-41f6-8a53-e9961f2a2580 · KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-1908-548/2015Proceso Nr. 2-20-3-001640-2015-6Procesinio sprendimo kategorijos: 2.4.1.5; 3.4.4 .2. (S) KAIÅ IADORIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. gruodžio 14 d.KaiÅ¡iadorys KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo teisėjas Ričardas Juodis,sekretoriaujant Nijolei Agurkienei,dalyvaujant pareiÅ¡kėjai L. S., suinteresuoto asmens Kauno apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos atstovui nedalyvaujant,vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos L.

S. pareiÅ¡kimÄ suinteresuotam asmeniui Kauno apskrities valstybinės mokesčių inspekcijai dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo.Teismas n u s t a t ė:PareiÅ¡kėja L. S. kreipėsi į teismÄ su pareiÅ¡kimu suinteresuotam asmeniui Kauno apskrities valstybinės mokesčių inspekcijai, praÅ¡ydama nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad ji, L. S., po brolio V. G. mirties (duomenys neskelbtini) priėmė palikimÄ pagal įstatymÄ , faktiÅ¡kai pradėdama jį valdyti.

             Teismo posėdžio metu pareiÅ¡kėja L. S. savo pareiÅ¡kimÄ palaikė ir paaiÅ¡kino, kad po brolio mirties pas notarÄ nesikreipė, tačiau palikimÄ priėmė t.y. rÅ«pinosi po brolio mirties paliktais daiktais, moka mokesčius už butÄ .              Suinteresuoto asmens Kauno apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos atstovas teismo posėdyje nedalyvavo. Apie bylos nagrinėjimo laikÄ ir vietÄ jam buvo praneÅ¡ta tinkamai. Savo atsiliepime į pareiÅ¡kimÄ dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo nurodė, kad neprieÅ¡tarauja dėl praÅ¡omo juridinio fakto nustatymo (b.l. 25).IÅ¡ gimimo liudijimo matyti, kad pareiÅ¡kėjos L.

S. motina – G. M. V., tėvo pavardė nenurodyta (b.l. 9).IÅ¡ santuokos liudijimo matyti, kad (duomenys neskelbtini) L. G. ir P. S. sudarė santuokÄ ir po santuokos įregistravimo jai buvo suteikta S. pavardė (b.l. 11).IÅ¡ gimimo įraÅ¡o matyti, kad V. G. gimė (duomenys neskelbtini). Motina nurodyta M. G. (b.l. 12).IÅ¡ mirties liudijimo matyti, kad V. G. mirė (duomenys neskelbtini) (b.l. 13). IÅ¡ mirties liudijomo maytyti, kad M. G. mirė (duomenys neskelbtini)(b.l. 14). IÅ¡ Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡o matyti, kad V.

G. ir L. S. priklauso po ½ buto, esančio (duomenys neskelbtini) (b.l. 7).KaiÅ¡iadorių raj. sav. 3-ajame notaro biure paveldėjimo byla po V. G. mirties nebuvo pradėta ir paveldėjimo teisės liudijimas neiÅ¡duotas (b.l. 15).IÅ¡ PravieniÅ¡kių seniÅ«nijos seniÅ«nės pažymos apie nekilnojamÄ jį turtÄ matyti, kad PravieniÅ¡kių seniÅ«nijos namų Å«kių knygoje Nr. 20 L. S. ir jos brolio V. G., mirusio (duomenys neskelbtini)vardu yra užregistruotas namų Å«kis, esantis (duomenys neskelbtini)(b.l. 16).IÅ¡ gyventojų registro tarnybos pažymos matyti, kad V.

G. mirė (duomenys neskelbtini), nevedęs, duomenų apie vaikus nėra (b.l. 20).Pripažintina, kad L. S. turi teisę paveldėti 2015-06-05 mirusio jos brolio V. G. turtÄ pagal įstatymÄ (Lietuvos Respublikos CK 5.11 str.). IÅ¡ pareiÅ¡kėjos L. S. paaiÅ¡kinimo bei civilinėje byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų matyti, kad L. S. iÅ¡ karto po jos brolio V. G., mirties (duomenys neskelbtini), priėmė palikimÄ ir pradėjo valdyti mirusiosiojo paliktÄ turtÄ . Ginčo dėl teisės į palikimÄ nėra.

Suinteresuotas asmuo Kauno apskrities valstybinės mokesčių inspekcija neprieÅ¡tarauja, kad bÅ«tų nustatytas palikimo priėmimo faktas. L. S. laiku nesikreipė į notarÄ dėl turto paveldėjimo, tačiau faktiÅ¡kai priėmė po brolio V. G. mirties atsiradusį palikimÄ , todėl nustatytinas Å¡is juridinę reikÅ¡mę turintis faktas (Lietuvos Respublikos CPK 444 str. 2 d. 8 p.). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259 str., 265-270 str. ir 448 str., teismasn u s p r e n d ž i a:PareiÅ¡kėjos L.

S. pareiÅ¡kimÄ patenkinti.Nustatyti juridinę reikÅ¡mę turinti faktÄ , kad L. S., a.k. (duomenys neskelbtini) po brolio V. G., a.k. (duomenys neskelbtini) mirties (duomenys neskelbtini), priėmė palikimÄ pagal įstatymÄ , faktiÅ¡kai pradėdama jį valdyti. Juridinę reikÅ¡mę turintis faktas nustatytas paveldėjimo teisės liudijimui pagal įstatymÄ gauti.Å is sprendimas per 30 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant per KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                          Ričardas Juodis