Legislator Case Law & Legislation
2055d2dc-ec63-4ffc-982d-a5a8b349dc09 AI generated

2055d2dc-ec63-4ffc-982d-a5a8b349dc09 · Kauno apygardos administracinis teismas

Case Number 2055d2dc-ec63-4ffc-982d-a5a8b349dc09
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Administracinė byla Nr. 2470-423/2015Teisminio proceso Nr. 3-62-3-00281-2015-3Procesinio sprendimo kategorija 63.3.2.;73. (S) KAUNO APYGARDOS ADMINISTRACINIS TEISMASN U T A R T I S 2015 m. kovo 16 d.Kaunas Kauno apygardos administracinio teismo teisėja Asta Urbonienė, susipažinusi su pareiškėjo A. G. skundu atsakovei Lietuvos valstybei, atstovaujamai Viešojo saugumo tarnybos prie Vidaus reikalų ministerijos, tretysis suinteresuotas asmuo Kalėjimų departamentas prie Teisingumo ministerijos dėl neturtinės žalos atlyginimo, n u s t a t ė : 2015 m. kovo 10 d.

Legislator headnote

AI generated

2055d2dc-ec63-4ffc-982d-a5a8b349dc09 · Kauno apygardos administracinis teismas: ABTÄ® 19 straipsnio 1 dalis numato, kad Vilniaus apygardos administracinis teismas yra pirmoji instancija Å¡io įstatymo 15 straipsnyje nurodytoms byloms, kai pareiÅ¡kėjas ar atsakovas yra centrinis administravimo subjektas. Centriniai valstybinio administravimo subjektai – valstybinio administravimo subjektai, kurių veiklos teritorija yra visa valstybės teritorija (ABTĮ 2 str. 7 d.).PareiÅ¡kėjas skunde nurodo, kad praÅ¡omÄ priteisti neturtinę žalÄ patyrė dėl netinkamo konvojavimo sÄ lygų nuo 2013 m. lapkričio mėn. iki 2014 m. rugpjūčio 1 d. jį vežiojant - etapuojant iÅ¡ vienos įkalinimo įstaigos į kitÄ , t. y. po Lietuvos tardymo izoliatorius.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinė byla Nr. 2470-423/2015Teisminio proceso Nr. 3-62-3-00281-2015-3Procesinio sprendimo kategorija 63.3.2.;73. (S) KAUNO APYGARDOS ADMINISTRACINIS TEISMASN U T A R T I S 2015 m. kovo 16 d.Kaunas Kauno apygardos administracinio teismo teisėja Asta Urbonienė, susipažinusi su pareiškėjo A. G. skundu atsakovei Lietuvos valstybei, atstovaujamai Viešojo saugumo tarnybos prie Vidaus reikalų ministerijos, tretysis suinteresuotas asmuo Kalėjimų departamentas prie Teisingumo ministerijos dėl neturtinės žalos atlyginimo, n u s t a t ė : 2015 m. kovo 10 d.

Kauno apygardos administraciniame teisme gautas pareiÅ¡kėjo A. G. skundas, kuriuo praÅ¡oma priteisti iÅ¡ atsakovės Lietuvos valstybės, atstovaujamos VieÅ¡ojo saugumo tarnybos prie Vidaus reikalų ministerijos, 5 000 Eur neturtinės žalos atlyginimo.SkundÄ atsisakytina priimti.Apygardų administraciniai teismai yra pirmoji instancija byloms, nurodytoms Administracinių bylų teisenos įstatymo (toliau – ir ABTÄ®) 15 straipsnyje, kai pareiÅ¡kėjas ar atsakovas yra teritorinis valstybinio administravimo ar savivaldybių administravimo subjektas, iÅ¡skyrus iÅ¡imtis, nurodytas ABTÄ® 15 straipsnio 1 dalies 6, 7, 11 ir 12 punktuose (ABTÄ® 18 str. 1 d.).

ABTÄ® 19 straipsnio 1 dalis numato, kad Vilniaus apygardos administracinis teismas yra pirmoji instancija Å¡io įstatymo 15 straipsnyje nurodytoms byloms, kai pareiÅ¡kėjas ar atsakovas yra centrinis administravimo subjektas. Centriniai valstybinio administravimo subjektai – valstybinio administravimo subjektai, kurių veiklos teritorija yra visa valstybės teritorija (ABTĮ 2 str. 7 d.).PareiÅ¡kėjas skunde nurodo, kad praÅ¡omÄ priteisti neturtinę žalÄ patyrė dėl netinkamo konvojavimo sÄ lygų nuo 2013 m. lapkričio mėn. iki 2014 m. rugpjūčio 1 d. jį vežiojant - etapuojant iÅ¡ vienos įkalinimo įstaigos į kitÄ , t. y. po Lietuvos tardymo izoliatorius.

Taigi, pareiÅ¡kėjas praÅ¡omÄ priteisti neturtinę žalÄ kildina iÅ¡ VieÅ¡ojo saugumo tarnybos prie Vidaus reikalų ministerijos veiksmų, atliktų visoje valstybės teritorijoje. VieÅ¡ojo saugumo tarnyba prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos yra vidaus reikalų ministrui atskaitinga nuolatinės specialiosios parengties valstybės įstaiga, kurios paskirtis - atkurti ir (ar) užtikrinti vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ ypatingų ir ekstremalių situacijų atvejais, o karo metu ginkluotojų pajėgų sudėtyje ginti Lietuvos valstybę, taip pat atlikti kitas įstatymų nustatytas funkcijas.

Minėta institucija taip pat konvojuoja suimtuosius ir nuteistuosius į laisvės atėmimo vietas, iÅ¡ vienos laisvės atėmimo vietos į kitÄ bei įstatymų nustatyta tvarka konvojuoja sulaikytuosius, suimtuosius ir nuteistuosius iÅ¡ laisvės atėmimo vietų į Lietuvos AukščiausiÄ jį TeismÄ , Apeliacinį, apygardos teismus, Lietuvos vyriausiÄ jį administracinį ir apygardos administracinius teismus, o ypatingo konvojaus atvejais (kai konvojuojami nuteistieji, kuriems įsiteisėjęs teismo nuosprendis dėl laisvės atėmimo iki gyvos galvos, taip pat kitais įstatymų nustatytais atvejais) – ir į miestų ir rajonų apylinkės teismus ir atgal į laisvės atėmimo vietas, saugo juos per teismo posėdžius.

VieÅ¡ojo saugumo tarnyba yra biudžetinė vidaus reikalų centrinė įstaiga, iÅ¡laikoma iÅ¡ Lietuvos Respublikos biudžeto ir kitų valstybės pinigų fondų (LR vieÅ¡ojo saugumo tarnybos įstatymo 3, 6, 7 str., VieÅ¡ojo saugumo tarnybos prie Vidaus reikalų tarnybos nuostatai, patvirtinti Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2007 m. kovo 14 d. nutarimu Nr. 278). Taigi, VieÅ¡ojo saugumo tarnyba yra centrinis valstybinio administravimo subjektas, pagal jam priskirtÄ kompetencijÄ vykdantis administravimÄ visoje valstybės teritorijoje, todėl Å¡ios bylos nagrinėjimas priskirtinas Vilniaus apygardos administracinio teismo kompetencijai (ABTÄ® 19 str. 1 d.).

Dėl panaÅ¡aus pobÅ«džio bylų priskirtinumo nagrinėti Vilniaus apygardos administraciniam teismui yra pasisakęs ir Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas (žr., pvz., 2013 m. rugsėjo 4 d. nutartis administracinėje byloje Nr. AS552-667/2013).Kadangi ginčo nagrinėjimas nepriskirtinas Kauno apygardos administracinio teismo kompetencijai, todėl skundÄ atsisakytina priimti (ABTÄ® 37 str. 2 d. 2 p.).PareiÅ¡kėjas dėl savo galimai pažeistų teisių gynimo turi teisę kreiptis į Vilniaus apygardos administracinį teismÄ (ABTÄ® 37 str. 3 d.).

Vadovaudamasi Administracinių bylų teisenos įstatymo 37 straipsnio 2 dalies 2 punktu, teisėja n u t a r i a : Atsisakyti priimti A. G. skundÄ .Nutartis per septynias dienas nuo jos nuoraÅ¡o įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui atskiruoju skundu per Kauno apygardos administracinį teismÄ . Teisėja                                                                                                           Asta Urbonienė                                            Â