20548edf-9bf2-4e87-9594-bbb702c8e483 · Vilniaus miesto apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedAdministracinio teisÄs pažeidimo byla Nr. A2.6 â14374 â 961/2014Teisminio proceso Nr. 4-68-3-13975-2014-3 (S)                                                                        Procesinio sprendimo kategorijos: 39.2.; 45.10. VILNIAUS MIESTO APYLINKÄS TEISMASNUTARIMAS 2014 m. gruodžio 31 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkÄs teismo teisÄja Ilona MateikienÄ,dalyvaujant S. M.,iÅ¡nagrinÄjusi S. M., a.k. (duomenys neskelbtini) bausto administracine tvarka, gyvenanÄio (duomenys neskelbtini), administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ ,n u s t a t Ä:
Legislator headnote
AI generated20548edf-9bf2-4e87-9594-bbb702c8e483 · Vilniaus miesto apylinkÄs teismas: TeisÄ vairuoti jam atimta. Turi daug galiojanÄių nuobaudų, baudų nebuvo sumokÄjÄs, nes neturÄjo pinigų, yra bedarbis. Bet dabar sumokÄs visas baudas, nes antstolÄ parduoda butÄ , todÄl praÅ¡o neskirti jam areÅ¡to, o skirti baudÄ . Pardavus butÄ liks pinigų sumokÄti visoms skoloms, tai sumokÄs ir baudÄ . Antstolio patartas surado agentÄ , kuris padÄs parduoti butÄ . Gailisi dÄl pažeidimo. Be S. M. prisipažinimo, pažeidimas įrodytas administracinio teisÄs pažeidimo protokolu, kuriame nurodyta pažeidimo esmÄ; tarnybiniu praneÅ¡imu, kad 2014-11-21, apie 23.30 val.
Full text
Administracinio teisÄs pažeidimo byla Nr. A2.6 â14374 â 961/2014Teisminio proceso Nr. 4-68-3-13975-2014-3 (S)                                                                        Procesinio sprendimo kategorijos: 39.2.; 45.10. VILNIAUS MIESTO APYLINKÄS TEISMASNUTARIMAS 2014 m. gruodžio 31 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkÄs teismo teisÄja Ilona MateikienÄ,dalyvaujant S. M.,iÅ¡nagrinÄjusi S. M., a.k. (duomenys neskelbtini) bausto administracine tvarka, gyvenanÄio (duomenys neskelbtini), administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ ,n u s t a t Ä:
S. M. 2014-11-21, 23.30 val. Vilniuje, SukilÄlių g. vairavo automobilį VW Phaeton, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kai teisÄ vairuoti jam atimta. Savo veiksmais jis pažeidÄ Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus ir padarÄ administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso (toliau â ir ATPK) 128 straipsnio 2 dalyje.S. M. per teismo posÄdį kaltÄ dÄl pažeidimo pripažino. PaaiÅ¡kino, kad jam paskambino sesuo, kad yra iÅ¡gÄrusi, tai jis vairavo.
TeisÄ vairuoti jam atimta. Turi daug galiojanÄių nuobaudų, baudų nebuvo sumokÄjÄs, nes neturÄjo pinigų, yra bedarbis. Bet dabar sumokÄs visas baudas, nes antstolÄ parduoda butÄ , todÄl praÅ¡o neskirti jam areÅ¡to, o skirti baudÄ . Pardavus butÄ liks pinigų sumokÄti visoms skoloms, tai sumokÄs ir baudÄ . Antstolio patartas surado agentÄ , kuris padÄs parduoti butÄ . Gailisi dÄl pažeidimo. Be S. M. prisipažinimo, pažeidimas įrodytas administracinio teisÄs pažeidimo protokolu, kuriame nurodyta pažeidimo esmÄ; tarnybiniu praneÅ¡imu, kad 2014-11-21, apie 23.30 val.
Vilniuje, SukilÄlių g. buvo sustabdytas automobilis VW Phaeton, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) vairuojamas S. M., kuriam, kaip nustatyta, atimta teisÄ vairuoti; praneÅ¡imu dÄl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo; iÅ¡ pažymos apie galiojanÄias nuobaudas matyti, kad S. M. 2013-02-04 Vilniaus miesto apylinkÄs teismo nutarimu buvo pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos ATPK 1241 straipsnio 2 dalį, 130 straipsnio 1 dalį, paskiriant jam 3 500 Lt baudÄ su teisÄs vairuoti transporto priemones atÄmimu 36 mÄnesiams, t.y. iki 2016-02-24, Vilniaus miesto apylinkÄs teismo 2013-03-06 nutarimu â pagal Lietuvos Respublikos ATPK 1241 straipsnio 7 dalį, 127 straipsnio 3 dalį, paskiriant jam 4 000 Lt baudÄ su teisÄs vairuoti transporto priemones atÄmimu 42 mÄnesiams, t.y. iki 2016-09-05.
S. M. atsakomybÄ sunkina tai, kad pakartotinai per metus padarytas tokios paÄios rūšies teisÄs pažeidimas, už kurį asmeniui buvo paskirta administracinÄ nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.). Jo atsakomybÄ lengvinanÄių aplinkybių nenustatyta.Skiriant nuobaudÄ atsižvelgta į pažeidimo pobÅ«dį, į S. M. asmenybÄ â jis sistemingai daro administracinius teisÄs pažeidimus, paskirtų baudų nemoka, iÅ¡vadų nedaro ir savo elgesio nekeiÄia, todÄl jo deklaruojamas gailÄjimasis nelaikytinas nuoÅ¡irdžiu, į atsakomybÄ sunkinanÄiÄ aplinkybÄ ir atsakomybÄ lengvinanÄių aplinkybių nebuvimÄ , į jo įsipareigojimÄ sumokÄti baudÄ , todÄl jam skirtina nuobauda â bauda, artima maksimaliai sankcijos už padarytÄ pažeidimÄ numatytai baudai (ATPK 29 str., 30 str.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas n u t a r i a:
S. M. pripažinti kaltu padarius administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 128 straipsnio 2 dalyje, ir skirti jam 2400 (dviejų tÅ«kstanÄių keturių Å¡imtų) litų baudÄ . IÅ¡aiÅ¡kinti, kad:-             bauda turi bÅ«ti sumokÄta per 40 dienų nuo Å¡io nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â ne vÄliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos į ValstybinÄs mokesÄių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6030.
Pildant įmokos kvitÄ , jame bÅ«tina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datÄ bei numerį;-             atsižvelgiant į paskirtos baudos dydį, į patraukto administracinÄn atsakomybÄn asmens turtinÄ padÄtį, kitas reikÅ¡mingas aplinkybes asmens raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu ne vÄliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo priÄmimo dienos paskirtos baudos mokÄjimas gali bÅ«ti iÅ¡dÄstytas per laikotarpį iki dvejų metų.Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkÄs teismÄ .
TeisÄja                                                                                                                          Ilona MateikienÄ