20534089-bbc2-4164-84f5-96e36348c8a2 · Alytaus apylinkės teismas

?NrBaudžiamoji byla Nr. T-488-878/2018 Teisminio proceso Nr. 1-52-1-00759-2008-0 Procesinio sprendimo kategorija 2.1.8. (S) ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2018 m. lapkričio 21 d. Alytus Alytaus o apylinkės teismo Alytaus rÅ«mų teisėja Inga Liubinienė, nerengiant posėdžio, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo teikimÄ dėl daiktinių įrodymų baudžiamojoje byloje Nr. 1-27-572/2012. Teismas n u s t a t ė : Alytaus rajono apylinkės teismas 2012 m. birželio 25 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-27-572/2012 D.

Č. pripažino kalta padarius nusikaltimus, numatytus Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 183 straipsnio 1 dalyje (6 nusikalstamos veikos), 222 straipsnio 1 dalyje, 300 straipsnio 1 dalyje (dvi nusikalstamos veikos) ir 300 straipsnio 3 dalyje, ir, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, jai paskyrė subendrintÄ bausmę – laisvės atėmimÄ dvejiems metams, vadovaujantis BK 75 straipsniu, bausmės vykdymas D. Č. atidėtas dvejiems metams. Priimant teismo nuosprendį, nebuvo iÅ¡spręstas bylos daiktinių įrodymų klausimas.

Teismas nuosprendžio vykdymo metu turi teisę iÅ¡spręsti dėl nuosprendžio kylančias abejones, jeigu jas iÅ¡sprendus nepakeičiama nuosprendžio esmė (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 361 straipsnis). Teismas turi teisę priimti sprendimus dėl daiktinių įrodymų, jeigu jų klausimas neiÅ¡spręstas teismo nuosprendyje. Å iuo atveju, bylÄ iÅ¡nagrinėjus, klausimas dėl daiktinių įrodymų – 2008 m. rugpjūčio 21 d. reikalaujamų daiktų pateikimo protokolu iÅ¡ UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktoriaus R.

K. paimtų suklastotų kasos iÅ¡laidų orderių bei įsakymų dėl komandiruočių, perduotų teismui su baudžiamÄ ja byla – nebuvo iÅ¡spręstas. Nuosprendis įsiteisėjęs, daiktiniai įrodymai – dokumentai, turintys BPK 91 straipsnyje numatytų požymių, paliktini saugoti kaip nusikalstamos veikos tyrimo medžiaga (BPK 94 straipsnio 1 dalies 3 punktas). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361 ir 364 straipsniais, n u t a r i a: baudžiamojoje byloje Nr. 1-27-572/2012 daiktus – iÅ¡ UAB „„(duomenys neskelbtini)“ direktoriaus R.

K. 2008 m. rugpjūčio 21 d. reikalaujamų daiktų pateikimo protokolu paimtus suklastotus kasos iÅ¡laidų orderius bei įsakymus dėl komandiruočių palikti saugoti su byla kaip nusikalstamos veikos tyrimo medžiagÄ . Dėl Å¡ios nutarties per septynias dienas nuo jos priėmimo dienos gali bÅ«ti duodamas skundas Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismo Alytaus rÅ«mus. Teisėja Inga Liubinienė