2052ef94-ceb0-412b-b5ca-545f8f1e2e0e · Kauno apylinkės teismas

?Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2-6341-950/2020 Teisminio proceso Nr. 2-69-3-02209-2020-7 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.3.6; 2.6.1.5; 2.6.20.1; 3.1.7.6; 3.1.7.8; 3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2; 3.2.6.13 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. balandžio 3 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų teisėjas Tomas Ridikas, raÅ¡ytinio proceso tvarka, iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB Mano BÅ«stas Dainava ieÅ¡kinį atsakovams H. M., H.

M. dėl skolos priteisimo. Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovas UAB Mano BÅ«stas Dainava kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydamas priteisti proporcingai turimo turto daliai iÅ¡ atsakovų H. M., H. M. 153,81 Eur skolÄ , 5 procentų metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas: 15,00 Eur žyminį mokestį, 0,87 Eur iÅ¡laidas už Nekilnojamojo turto registro duomenų vienÄ paieÅ¡kÄ duomenų bazėje ir vieno registro iÅ¡raÅ¡o peržiÅ«rėjimÄ ekrane, 1,68 Eur iÅ¡laidas už Gyventojų registro tarnybos duomenų vienÄ paieÅ¡kÄ duomenų bazėje ir vieno registro iÅ¡raÅ¡o peržiÅ«rėjimÄ ekrane; 60,00 Eur iÅ¡laidas už suteiktas teisines paslaugas.

Procesiniai dokumentai (ieÅ¡kinio kopija su priedais ir praneÅ¡imas dėl atsiliepimo į ieÅ¡kinį pateikimÄ ) atsakovams įteikti 2020 m. kovo 6 d. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 130 straipsnyje nustatyta tvarka, Kauno apylinkės teismo 2020 m. kovo 6 d. nutartimi konstatavus, kad atsakovų gyvenamosios ir darbo vietos nėra žinomos. Atsakovai per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimų į ieÅ¡kinį (CPK 142 straipsnis). Kadangi ieÅ¡kovas ieÅ¡kinyje yra nurodęs, kad praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, esant CPK numatytiems pagrindams, tai yra visi CPK 142 straipsnio 4 dalyje ir 285 straipsnyje numatyti pagrindai sprendimo už akių priėmimui.

Esant nurodytoms aplinkybėms ir ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, civilinėje byloje Nr. e2-6341-950/2020 priimamas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis). IeÅ¡kinys tenkinamas. Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , tai yra įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 straipsnio 2 dalis). Atlikus formalų ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų: Skolų valdymo ataskaitos, Nekilnojamojo turto centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡o, Gyventojų registro iÅ¡rašų, kitų dokumentų, tyrimÄ ir vertinimÄ , nustatyta, kad atsakovai H.

M. ir H. M. yra buto (duomenys neskelbtini), savininkai, tai yra atsakovams priklauso po ½ dalį minėto buto. IeÅ¡kovas namui (duomenys neskelbtini) teikia administravimo, eksploatavimo, komunalines paslaugas. Kadangi laikotarpiu nuo 2018 m. lapkričio 1 d. iki 2019 m. gruodžio 31 d. atsakovai nemokėjo už ieÅ¡kovo teikiamas paslaugas, tai per minėtÄ laikotarpį už suteiktas bendrosios dalinės nuosavybės administravimo, eksploatavimo ir komunalines paslaugas yra susidaręs 153,81 Eur įsiskolinimas. Atsakovams nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį bei įrodymų, kad savo prievoles ieÅ¡kovui yra įvykdę, UAB Mano BÅ«stas Dainava pareikÅ¡tas ieÅ¡kinys laikomas pagrįstu ir įrodytu.

Esant minėtoms aplinkybėms, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovų proporcingai nuosavybės teise valdomai turto daliai, priteisiama susidariusi 153,81 Eur skola, tai yra iÅ¡ atsakovo H. M. – 76,90 Eur skolos dalis, iÅ¡ atsakovo H. M. – 76,91 Eur skolos dalis, 5 procentų metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 77,55 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidos, tai yra iÅ¡ atsakovo H. M. – 38,78 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų dalis, iÅ¡ atsakovo H.

M. – 38,77 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų dalis (CK 4.82 straipsnis, 4.84 straipsnis, 6.2 straipsnis, 6.37 straipsnis, 6.38 straipsnis, 6.210 straipsnio 1 dalis, CPK 93 straipsnio 1 dalis). IÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, yra mažesnės už nustatytÄ minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ , todėl jos iÅ¡ atsakovės valstybei nepriteisiamos (CPK 79 straipsnis, 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 92 straipsnis, 93 straipsnio 1 dalis, 96, 98 straipsniai, Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir finansų ministro 2020 m. sausio 13 d.

įsakymas Nr. 1R-19/1K-2). Kauno apylinkės teismo 2020 m. kovo 6 d. nutartimi konstatavus, kad atsakovų gyvenamosios ir darbo vietos nėra žinomos, jiems priimtas sprendimas už akių yra įteikiamas vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du (CPK 130 straipsnio 1 dalis). Atsakovai informuojami, kad sprendimas už akių laikomas įteiktu praneÅ¡imo specialiame interneto tinklalapyje dienÄ . Papildomai apie sprendimo priėmimÄ atsakovai informuojami iÅ¡siunčiant jiems sprendimo už akių kopijÄ paskutiniu žinomu jų gyvenamųjų vietų adresu.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 285, 286 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a : ieškinį tenkinti. Priteisti iš atsakovo H. M. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) 76,90 Eur (septyniasdešimt šešių eurų 90 ct) skolos dalį, 5 (penkių) procentų metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos (byla iškelta: 2020 m. vasario 17 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 38,78 Eur (trisdešimt aštuonių eurų 78 ct) bylinėjimosi išlaidų dalį ieškovui UAB Mano Būstas Dainava (juridinio asmens kodas 302709722).

Priteisti iÅ¡ atsakovo H. M. (gimusio (duomenys neskelbtini)) 76,91 Eur (septyniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių eurų 91 ct) skolos dalį, 5 (penkių) procentų metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (byla iÅ¡kelta: 2020 m. vasario 17 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 38,77 Eur (trisdeÅ¡imt aÅ¡tuonių eurų 77 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų dalį ieÅ¡kovui UAB Mano BÅ«stas Dainava (juridinio asmens kodas 302709722). Sprendimo patvirtintÄ kopijÄ siųsti Å¡alims.

Atsakovams sprendimÄ už akių įteikti vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du paskelbiant apie sprendimo už akių priėmimÄ vieÅ¡ai, specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt. Nepateikusi atsiliepimo Å¡alis, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 287 straipsnio 2, 3 dalių reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

Ieškovė turi teisę per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus. Teisėjas Tomas Ridikas