20528d20-7fb7-4e11-a75d-d9c879ea49f5 · Vilniaus miesto 3 apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-3676-868/2012Teisminio proceso Nr. 2-03-3-02516-2012-7Procesinio sprendimo kategorija: 128.19 (S) VILNIAUS MIESTO 3 APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2012 m. spalio 26 d.Vilnius Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo teisėja Vanda ViÅ¡nevska, vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka, sekretoriaujant Skaistei Cinkutei, vertėjaujant Audriui KruÅ¡nai,dalyvaujant pareiÅ¡kėjai M. S., jos atstovei advokatei Evai Jankovskai, suinteresuotam asmeniui E. S., Valstybinės mokesčių inspekcijos atstovui Algirdui Paulauskui,iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos M.

S. pareiÅ¡kimÄ dėl praleisto termino atnaujinimo, suinteresuoti asmenys Vilniaus apskrities valstybinė mokesčių inspekcija, V. S. ir E. S. irn u s t a t ė: pareiÅ¡kėja kreipėsi į teismÄ su pareiÅ¡kimu, kuriuo praÅ¡o atnaujinti įstatymo nustatytÄ terminÄ palikimui, atsiradusiam po V. S. mirties 1998-10-26 priimti. Nurodė, kad 1998-10-26 mirė pareiÅ¡kėjos M. S. vyras V. S.. Mirusiojo paskutinė gyvenamoji vieta buvo (duomenys neskelbtini), Vilniuje. Paveldėjimo byla po V. S. mirties užvesta nebuvo.

Santuokos metu, tai yra 1992-08-24 pareiÅ¡kėja savo vardu privatizavo butÄ su rÅ«siu, adresu (duomenys neskelbtini), Vilniuje. Taip pat santuokos metu 1995-09-21 buvo įgytas butas adresu (duomenys neskelbtini), Vilniaus rajone. LR CK 3.88 str. 1 d. 1 p. numatyta, kad turtas, įgytas po santuokos sudarymo abiejų sutuoktinių ar vieno jų vardu pripažįstamas bendrÄ ja jungtine sutuoktinių nuosavybe. Nors butai įgyti vieno sutuoktinio vardu, tai yra bendra jungtinė sutuoktinių nuosavybė. Kadangi butai registruoti pareiÅ¡kėjos vardu, pareiÅ¡kėja po savo sutuoktinio mirties nesikreipė į notarÄ dėl palikimo priėmimo, kadangi manė, jog tai nėra bÅ«tina.

Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Vilniaus skyriaus 3-asis pensijos skyrius 2012-05-09 raÅ¡tu informavo pareiÅ¡kėjÄ , kad pagal LR Valstybinių socialinio draudimo senatvės ir invalidumo pensijos dalies iÅ¡mokėjimo įstatymÄ apskaičiuota V. S. senatvės pensijos dalis 4021,17 Lt. Taip pat nurodyta, kad senatvės ar invalidumo pensijų dalies sumos už mirusius pensijų gavėjus iÅ¡mokamus asmenis, kuriems paveldėjimo tvarka pereina mirusio asmens turtas, pateikus raÅ¡ytinį praÅ¡ymÄ , asmens tapatybės dokumentÄ , banko sÄ skaitÄ ir atitinkami paveldėjimo teisės liudijimÄ ar nuosavybės teisės į bendrÄ sutuoktinių turtÄ liudijimÄ .

Teismo posėdžio metu pareiÅ¡kėja ir jos atstovė palaikė pareiÅ¡kime iÅ¡dėstytas aplinkybes, prašė pareiÅ¡kimÄ tenkinti – atnaujinti pareiÅ¡kėjai terminÄ palikimui priimti. Nurodė, jog terminas palikimui priimti praleistas dėl svarbių priežasčių. PareiÅ¡kėja nurodė, jog net neįtarė, jog nekilnojamieji daiktai įregistruoti jos vardu gali priklausyti ir sutuoktiniui V. S.. Apie termino praleidimÄ pareiÅ¡kėja sužinojo tik gavusi iÅ¡ Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos praneÅ¡imÄ dėl senatvės ar invalidumo pensijos paskaičiavimo jos sutuoktiniui V.

S..Suinteresuotas asmuo E. S. pateikė atsiliepimÄ , kuriame nurodė, kad su pareikÅ¡tu pareiÅ¡kimu sutinka. Teismo posėdžio metu palaikė pareiÅ¡kėjos pozicijÄ .Suinteresuotasis asmuo Vilniaus apskrities Valstybinė mokesčių inspekcija pateikė atsiliepimÄ Ä¯ pareiÅ¡kimÄ , kuriame nurodė, jog teismui nustačius, kad pareiÅ¡kėjos nurodytos aplinkybės ir pateikti dokumentai laikytini svarbiomis termino priimti palikimÄ pratęsimo priežastimis, suinteresuotas asmuo neprieÅ¡taraus pareiÅ¡kėjos praÅ¡ymui.

Teismo posėdžio metu nurodė, kad neprieÅ¡tarauja pareiÅ¡kėjos praÅ¡ymo patenkinimui. Suinteresuotas asmuo V. S. pateikė atsiliepimÄ , kuriame nurodė, kad pareiÅ¡kimui neprieÅ¡tarauja. Ä® teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai. PareiÅ¡kimas tenkintinas LR CK 5.57 str. pagrindu.           Teismo posėdžio metu iÅ¡tirtais ir įvertintais įrodymais nustatyta, kad pareiÅ¡kėja M. S. yra mirusiojo V. S. sutuoktinė. 1998-10-26 mirė pareiÅ¡kėjos M.

S. vyras V. S.. Mirusiojo paskutinė gyvenamoji vieta buvo (duomenys neskelbtini), Vilniuje. Paveldėjimo byla po V. S. mirties užvesta nebuvo. Santuokos metu, tai yra 1992-08-24 pareiÅ¡kėja savo vardu privatizavo butÄ su rÅ«siu, adresu (duomenys neskelbtini), Vilniuje. Taip pat santuokos metu 1995-09-21 buvo įgytas butas adresu (duomenys neskelbtini), Vilniaus rajone.LR CK 5.1 str. 1 d. nustato, kad paveldėjimas – tai mirusio fizinio asmens turtinių teisių, pareigų ir kai kurių asmeninių neturtinių teisių perėjimas jo įpėdiniams pagal įstatymÄ arba įpėdiniams pagal testamentÄ .

Teismas laiko nustatyta, kad pareiÅ¡kėja M. S., kaip palikėjo sutuoktinė, turi teisę į po V. S. mirties atsiradusį palikimÄ (LR CK 5.5 str. 1 d. 1 p., 5.11 str. 1 d. 1 p.). Palikimas atsirado 1998-10-26 (LR CK 5.3 str. 1 d.), palikimo atsiradimo vieta – (duomenys neskelbtini), Vilniuje ir Panevėžio g. 1-15, Vilniaus rajone (LR CK 5.4 str. 1 d.). Kad įgytų palikimÄ , įpėdinis turi jį priimti. Ä®pėdinis laikomas priėmusiu palikimÄ , kai jis faktiÅ¡kai pradėjo paveldimÄ turtÄ valdyti, kreipėsi į palikimo atsiradimo vietos apylinkės teismÄ dėl turto apyraÅ¡o sudarymo arba kai įpėdinis padavė palikimo atsiradimo vietos notarui pareiÅ¡kimÄ apie palikimo priėmimÄ (LR CK 5.50 str. 1, 2 dalys).

Å ie veiksmai turi bÅ«ti atlikti per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos (LR CK 5.50 straipsnio 3 dalis). Praleidus įstatymo nustatytÄ trijų mėnesių terminÄ ir jo įstatymo nustatyta tvarka nepratęsus įpėdinis praranda paveldėjimo teisę. Ä®statyme nustatytÄ terminÄ palikimui priimti gali pratęsti teismas, jeigu pripažįsta, kad terminas praleistas dėl svarbių priežasčių. Terminas palikimui priimti gali bÅ«ti pratęstas tik tokiam įpėdiniui, kuris nuo palikimo atsiradimo pradžios iÅ¡reiÅ¡kė norÄ jį priimti, tačiau dėl susiklosčiusių individualių gyvenimo aplinkybių negalėjo atlikti įstatymo nustatytų palikimo priėmimo veiksmų.

PareiÅ¡kėja praleido įstatymo nustatytÄ 3 mėnesių palikimo priėmimo terminÄ . Teismas pripažįsta, kad pareiÅ¡kėja terminÄ palikimui priimti praleido dėl svarbių priežasčių. Palikimo priėmimo termino praleidimo priežastys, vadovaujantis teisingumo, sÄ Å¾iningumo ir protingumo principais, laikytinos svarbiomis. LR CK 5.57 str. pagrindu pareiÅ¡kėjo praÅ¡ymas tenkinamas, terminas palikimui priimti atnaujintinas. IÅ¡ pareiÅ¡kėjos valstybei iÅ¡ieÅ¡komos procesinių dokumentų siuntimo iÅ¡laidos (LR CPK 88 str., 92 str., 96 str., 443 str.).

Vadovaudamasis LR CPK 576, 577, 578, 290, 291 str., teismas n u t a r ė :              pareiÅ¡kėjos M. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Vilniuje, pareiÅ¡kimÄ tenkinti. Atnaujinti M. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Vilniuje, terminÄ palikimui, atsiradusiam po palikėjo V. S., a.k. (duomenys neskelbtini) mirties 1998-10-26, priimti. Trijų mėnesių palikimo priėmimo terminÄ pradėti skaičiuoti nuo Å¡ios nutarties įsiteisėjimo dienos.IÅ¡ieÅ¡koti iÅ¡ pareiÅ¡kėjos M.

S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Vilniuje, 19,45 Lt (devyniolika Lt 45 ct) procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidų valstybės naudai (VMI prie LR FM sÄ skaita Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, AB bankas „Swedbank“, mokesčio kodas 5660). Mokėjimo kvitÄ bÅ«tina pateikti Vilniaus miesto 3 apylinkės teismui. Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto 3 apylinkės teismÄ .              Teisėja                                                                                                        Vanda ViÅ¡nevska