20526d3e-07eb-4bed-93a4-9e0440c2f1ec · Vilniaus apygardos teismas

Civilinė byla Nr Civilinė byla Nr. 2-1439-262/2015Teisminio proceso numeris: 2-55-3-01939-2014-4  Procesinio sprendimo kategorija 113.6.1.5.; 99 (S) VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I S 2015 m. sausio 6 d.Vilnius Vilniaus apygardos teismo teisėja Ona Gasiulytė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovo AAS „Gjensidige Baltic“ ieÅ¡kinį solidariems atsakovams UAB „Restauracija“, UAB „Kauno projektavimo restauravimo ir statybos institutas“, UAB „Račkausko AGROTECH“, VÄ® „Lietuvos paminklai“, Lietuvos Respublika, atstovaujama Å iaulių apskrities prieÅ¡gaisrinės gelbėjimo valdybos dėl žalos atlyginimo subrogacijos tvarkos, trečiasis asmuo VÅ¡Ä® „Tytuvėnų piligrimų centras“ n u s t a t e : ieÅ¡kovas AAS „Gjensidige Baltic“ kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu solidariems atsakovams UAB „Restauracija“, UAB „Kauno projektavimo restauravimo ir statybos institutas“, UAB „Račkausko AGROTECH“, VÄ® „Lietuvos paminklai“, Lietuvos Respublika, atstovaujama Å iaulių apskrities prieÅ¡gaisrinės gelbėjimo valdybos dėl žalos atlyginimo subrogacijos tvarka, trečiasis asmuo VÅ¡Ä® „Tytuvėnų piligrimų centras“.

Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis Kauno apygardos teismo 2014 m. gegužės 15 d. nutartimi vienam iÅ¡ solidarių atsakovų, t.y. UAB „Restauracija“, buvo iÅ¡kelta bankroto byla, Å¡i nutartis įsiteisėjusi.          LR CPK 163 str. 1 d. 5 p. numato, kad teismas privalo sustabdyti bylÄ , kai nagrinėjant bylÄ , kurioje atsakovui pareikÅ¡ti turtiniai reikalavimai, paaiÅ¡kėja, kad jam iÅ¡kelta bankroto byla. CPK 166 str. 2 d. numato, kad sustabdyta byla perduodama bankroto bylÄ iÅ¡kėlusiam teismui, o Å¡is jÄ atnaujina ir prideda prie bankroto bylos.AnalogiÅ¡kai tokiu atveju situacijÄ reguliuoja ir kitos normos – LR CPK 34 str. 2 d. 5 p., bei LR Ä®monių bankroto įstatymo 15 str. 2 d.Kadangi nagrinėjamu atveju vienam iÅ¡ solidarių atsakovų UAB „Restauracija“, kuriam nagrinėjamoje civilinėje byloje Nr. 2-1439-262/2015 yra pareikÅ¡ti turtinio pobÅ«džio reikalavimai, buvo iÅ¡kelta bankroto byla, civilinė byla Nr. 2-1439-262/2015 sustabdoma ir perduodama UAB „Restauracija“ bankroto bylÄ nagrinėjančiam Kauno apygardos teismui.

           Vadovaudamasis LR CPK 34 str. 2 d. 5 p., 163 str. 1 d. 5 p., 166 str., 290 str. 291 str., LR Ä®monių bankroto įstatymo 15 str. 2 d., teismas,        n u t a r ė: Civilinę bylÄ Nr. 2-1439-262/2015 pagal ieÅ¡kovo AAS „Gjensidige Baltic“ ieÅ¡kinį solidariems atsakovams UAB „Restauracija“, UAB „Kauno projektavimo restauravimo ir statybos institutas“, UAB „Račkausko AGROTECH“, VÄ® „Lietuvos paminklai“, Lietuvos Respublika, atstovaujama Å iaulių apskrities prieÅ¡gaisrinės gelbėjimo valdybos dėl žalos atlyginimo subrogacijos tvarka, trečiasis asmuo VÅ¡Ä® „Tytuvėnų piligrimų centras“ sustabdyti ir perduoti jÄ UAB „Restauracija“ bankroto bylÄ nagrinėjančiam Kauno apygardos teismui.Nutarties dalis dėl bylos sustabdymo per 7 dienas nuo gavimo dienos atskiruoju skundu gali bÅ«ti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per Vilniaus apygardos teismÄ .Nutarties dalis dėl bylos perdavimo nagrinėti kitam teismui neskundžiama.

T. O. GasiulytėÂ