2050afbb-8a88-45b8-b5a9-aa0e1980673d · Kauno apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. 1-2502-548/2018Teisminio proceso Nr. 1-01-1-26633-2018-4Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 1.1.7.2.2.; 1.1.8.6.2.; 1.1.8.12.; 1.1.9.2; 1.1.9.8; 2.1.10.1; 1.2.25.4.2.6; 2.3.6.4.5.1.; 2.3.6.4.5.2.; 2.12.2.8; KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. liepos 2 d.KaiÅ¡iadorys Kauno apylinkės teismo KaiÅ¡iadorių rÅ«mų teisėjas Ričardas Juodis, sekretoriaujant Vilmai Janonienei, dalyvaujant prokurorei Aldonai Vitkauskienei, kaltinamajam S. G., jo gynėjui advokatui Aleksandrui Kuznecovui,vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje, žodinio proceso tvarka, iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje:S. G., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, pagrindinio iÅ¡silavinimo, vedęs, nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini), anksčiau teismo neteistas, kaltinamas nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281 straipsnio 7 dalyje padarymu.

Teismas n u s t a t ė : Kaltinamasis S. G. bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui, 2018-06-05 apie 17.40 val. (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), vairavo transporto priemonę - traktorių "MTZ" valst. Nr. (duomenys neskelbtini), priklausantį E. P., kai jo kraujyje nustatyta mažiausia koncentracija 3,13 promilių etilo alkoholio.Apklaustas teisiamojo posėdžio metu pagal jam pareikÅ¡tÄ kaltinimÄ kaltinamasis S. G. kaltu prisipažino pilnai ir paaiÅ¡kino, kad 2018-06-05 apie 08.30 val., nuėjo pas kaimynÄ E. P. pasiskolinti traktorių, nes norėjo nuÅ¡ienauti žolę savo sklype, kuris yra (duomenys neskelbtini).

Pas kaimynÄ nuėjo blaivus. Pasiskolinęs traktorių, prie kurio buvo prikabinta žoliapjovė, važiuodamas Å¡ienauti, užsuko į kaimo parduotuvę, kur nusipirko 3 litrus alaus. Dienos metu, dirbdamas savo sklype vienas iÅ¡gėrė nusipirktÄ alų. Apie 17.00 val. važiavo atgal pas kaimynÄ Ä¯ ZÅ«biÅ¡kių kaimÄ grÄ Å¾inti traktorių. Jam važiuojant (duomenys neskelbtini), netoli autobusų stotelės jo traktorių sustabdė policijos pareigÅ«nai ir patikrino jo girtumÄ . Pasitikrinus girtumÄ alkoholio kiekio matuoklis parodė, jog jis yra neblaivus ir policijos pareigÅ«nų buvo nuvežtas į ligoninę priduoti kraujo mėginius.

Dėl padarytos nusikalstamos veikos nuoÅ¡irdžiai gailisi. Kadangi kaltinamasis S. G. teisiamojo posėdžio metu kaltu prisipažino visiÅ¡kai, nusikalstamos veikos padarymo aplinkybės nekelia abejonių, bei teismui iÅ¡aiÅ¡kinus Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 273 straipsnio nuostatas dėl sutrumpinto įrodymų tyrimo sutiko, kad byla bÅ«tų nagrinėjama sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka, proceso dalyviai neprieÅ¡taravo, todėl vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 273 straipsniu, 291 straipsniu, baudžiamoji byla iÅ¡nagrinėta sutrumpinus įrodymų tyrimÄ .Be kaltinamojo S. G. visiÅ¡ko prisipažinimo, jo kaltė įrodyta ir kitais ikiteisminio tyrimo metu surinktais įrodymais, iÅ¡tirtais Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 291 straipsnyje numatyta tvarka, sutrumpinus įrodymų tyrimÄ pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 273 straipsnį.Apklaustas ikiteisminio tyrimo metu liudytojas E. P. paaiÅ¡kino, kad gyvena adresu (duomenys neskelbtini), o S. G. gyvena taip pat (duomenys neskelbtini), todėl yra kaimynai, bendrauja, palaiko draugiÅ¡kus santykius, padeda vienas kitam.

Kada S. reikia ir jis papraÅ¡o, jis jam paskolina savo traktorių "MTZ 82", valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kadangi S. turi žemės, kuriÄ dirba, taip pat turi traktorininko-vairuotojo pažymėjimÄ . 2018-06-05 apie 08.00 val. pas jį į namus atėjo kaimynas S. ir paprašė paskolinti minėtÄ traktorių, prie kurio buvo prikabinta žoliapjovė . Jis S. geranoriÅ¡kai traktorių paskolino , o S. pažadėjo vakare jį gražinti. S. pas jį atėjo tikrai blaivas, kalbėjo riÅ¡liai. Kad S. piktnaudžiauja alkoholiniais gėrimais pasakyti negali, nes jį neblaivų mato retai.

Apie 18.00 val. jam į mobilųjį telefonÄ paskambino kaimynė V. K., gyv. (duomenys neskelbtini) ir pranešė, kad per savo namų langÄ mato, kad policijos pareigÅ«nai sustabdė jo traktorių. Jis iÅ¡ karto nuvažiavo į minėtÄ vietÄ ir pastebėjo, kad (duomenys neskelbtini) stovi jam priklausantis traktorius, o Å¡alia policijos pareigÅ«nų automobilis. S. sėdėjo policijos pareigÅ«nų automobilyje . Kadangi traktorius priklauso jam, policijos pareigÅ«nai dokumentiÅ¡kai jam jį grÄ Å¾ino su pasižadėjimu saugoti iki byla bus iÅ¡nagrinėta teisme.

Kada ir kur S. vartojo alkoholinius gėrimus, jam nėra žinoma. S. G. jokių pretenzijų neturi, traktorius neapgadintas , jokia žala jam nepadaryta. Šis traktorius jam yra labai reikalingas, kadangi yra ūkininkas (b. l. 9-10). Apklaustas ikiteisminio tyrimo metu liudytojas R. K. paaiškino, kad dirba Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kaišiadorių rajono policijos komisariato Reagavimo skyriaus vyresniojo tyrėjo pareigose. 2018-06-05 dirbo Kaišiadorių rajono teritorijoje nuo 08.30 val. iki 20.30 val. kartu su Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kaišiadorių rajono policijos komisariato Reagavimo skyriaus vyriausiuoju patruliu G.

B. Apie 17.30 val. patruliavo KaiÅ¡iadorių rajono teritorijoje, (duomenys neskelbtini) kaime. Jie pastebėjo, kad (duomenys neskelbtini) gatvėje, netoli pastato, pažymėto Nr. 28 įtartinai manevruoja traktorius. Traktorių sustabdė tarnybiniu automobiliu, įjungę Å¡vyturėlius bei garsinį signalÄ . Jam priėjus prie transporto priemonės vairuotojo pusės durelių, vairuotojo sėdynėje sėdėjo vyriÅ¡kis. PapraÅ¡ius pateiki dokumentus, vairuotojas pateikė traktorininko- vairuotojo pažymėjimÄ , iÅ¡ ko buvo nustatyta, kad traktorių vairavo S. G..

S. G. papraÅ¡ytas iÅ¡lipo iÅ¡ transporto priemonės, svirduliavo , nuo jo burnos sklido stiprus alkoholio kvapas, jis kalbėjo neriÅ¡liai. S. G. alkoholio kiekio matuokliu buvo nustatyta 3,00 promilių girtumas, todėl jis buvo sulaikytas. Atvažiavus į įvykio vietÄ traktoriaus savininkui, transporto priemonė buvo atiduota savininkui saugoti. S. G. iÅ¡ įvykio vietos buvo nugabentas į KaiÅ¡iadorių skubios pagalbos ir priėmimo skyrių kraujo mėginiui paimti (b. l. 13-14). 2018-06-05 S. G. alkotesteriu nustatyta 3.00 promilių girtumas (b. l. 23). 2018-06-05 buvo apžiÅ«rėta transporto priemonės techninės bÅ«klė.

Nustatyta - traktoriaus "MTZ 82", valst. Nr. (duomenys neskelbtini) nežymÅ«s įbrėžimai ir įlenkimai (b. l. 16). 2018-06-05 transporto priemonė - traktorius "MTZ 82", valst. Nr. (duomenys neskelbtini) grÄ Å¾inta saugoti savininkui E. P. (b. l. 19, 20). Kauno teritorinės muitinės tarifų ir muitinio įvertinimo kontrolės skyriaus 2018-06-06 raÅ¡te Nr.(9.5/15)-IB-5412 nurodyta, kad transporto priemonės - traktoriaus "MTZ 82", valst. Nr. (duomenys neskelbtini) vidutinė rinkos vertė Lietuvoje (2018-06-05) - 4630 eurų (b. l. 22).

Valstybinės teismo medicinos tarnybos Kauno skyriaus toksikologijos laboratorijos specialistės išvadoje Nr. T-A 5593/2018(01) nurodyta, kad S. G. kraujyje mažiausia koncentracija etilo alkoholio yra 3,13 promilės (b. l. 29). Veikos kvalifikavimas ir įrodymų vertinimas Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281 straipsnio 7 dalį atsako tas, kas vairavo transporto priemonę arba mokė praktinio vairavimo būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kai jo kraujyje buvo daugiau negu 1,5 promilės alkoholio. Byloje ištirtais įrodymais, kaltinamojo parodymais, liudytojų parodymais, tarnybiniu pranešimu, objektyviais duomenimis – alkotesterio kvitu, specialisto išvada, neginčijamai nustatyta, kad kaltinamasis S. G. būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui, 2018-06-05 apie 17.40 val. (duomenys neskelbtini), ties namu, pažymėtu Nr. 28, vairavo transporto priemonę - traktorių "MTZ" valst.

Nr. (duomenys neskelbtini), priklausantį E. P., kai jo kraujyje nustatyta mažiausia koncentracija 3,13 promilių etilo alkoholio. S. G. veikoje nustatyti ne tik objektyvieji, bet ir subjektyvieji nurodytos nusikalstamos veikos požymiai – tyčia, kadangi jis, nuslėpdamas nuo transporto priemonės savininko, kad iÅ¡gėrė alkoholio, suvokė, kad neblaivus vairuoja transporto priemonę, ir to siekė, tai kvalifikuotina kaip Kelių eismo taisyklių 14 punkto, numatančio draudimÄ vairuoti transporto priemones neblaiviems asmenims, reikalavimų pažeidimas.

Todėl kaltinamajam inkriminuota nusikalstama veika teisingai ir pagrįstai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281 straipsnio 7 dalį.S. G. atsakomybę lengvina tai, kad jis savo kaltę pripažino ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Dėl bausmės Skirdamas bausmę kaltinamajam, teismas atsižvelgia į bendruosius bausmės skyrimo pagrindus, į padarytos nusikalstamos veikų pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, kaltininko asmenybę, į jo atsakomybę lengvinančias ar sunkinančias aplinkybes.Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281 straipsnio 7 dalis nustato už Å¡ios veikos padarymÄ alternatyvias bausmes: baudÄ , areÅ¡tÄ arba laisvės atėmimÄ iki vienerių metų.Kaltinamasis padarė nesunkų tyčinį nusikaltimÄ .

Jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažįstama tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai galisi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. S. G. praeityje neteistas, administracine tvarka nebaustas (b. l. 60), priklausomybės ligų centre, psichiatrinio gydymo įskaitoje neregistruotas (b. l. 54), Palomenės seniÅ«nijos charakterizuojamas teigiamai (b. l. 62), nedirba. Atsižvelgiant į tai, S. G. skirtina Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281 straipsnio 7 dalyje numatyta Å¡velniausia sankcijoje numatyta bausmės rÅ«Å¡is – bauda, kurios dydis, įvertinus veikos aplinkybes, nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltinamojo asmenybę, nustatytinas artimas minimaliam už nesunkius nusikaltimus galimų skirti baudų dydžiui.

Pagal įstatymÄ , už nesunkaus nusikaltimo padarymÄ galima nuo 50 Eur iki 2000 MGL dydžio bauda (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 47 straipsnio 3 dalies 2 punktas), MGL dydį atitinkanti suma imtina nusikalstamos veikos padarymo metu (50,00 Eur) (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 3 straipsnio 1 dalis, 3 dalis). BylÄ iÅ¡nagrinėjus sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka, kaltinamajam pripažįstant savo kaltę visiÅ¡kai, taikytinos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsnio nuostatos ir paskirtoji bausmė mažintina 1/3 dalimi.

Kaltinamajam skirtinos ir baudžiamojo poveikio priemonės: turto konfiskavimas (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 72 straipsnis) ir uždraudimas naudotis specialia teise – teise vairuoti kelių eismo transporto priemones (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 68 straipsnis). S. G. nusikalstamÄ veikÄ padarė Å¡iurkščiai pažeisdamas Kelių eismo taisykles, bÅ«damas sunkaus girtumo laipsnio, vairavo automobilį sukeldamas realų pavojų kitiems eismo dalyviams ir tik atsitiktinumo dėka, skaudžių pasekmių iÅ¡vengta.

Teismo vertinimu, atsižvelgiant į padarytos nusikalstamos veikos aplinkybes, yra bÅ«tinas specialios teisės – vairuoti transporto priemones – uždraudimas. Atsižvelgus į ankščiau aptartas aplinkybes, teismas sprendžia, kad S. G. tikslinga uždrausti naudotis teise vairuoti kelių transporto priemones dvejiems metams (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 68 straipsnio 2 dalis).Byloje nustatyta, kad S. G. Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281 straipsnio 7 dalyje numatytÄ nusikaltimÄ padarė vairuodamas transporto priemonę - traktorių "MTZ" valst.

Nr. (duomenys neskelbtini), priklausantį E. P., kuris pripažintinas nusikaltimo padarymo priemone (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 72 straipsnio 2 dalis). Teismas pažymi, kad Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281 straipsnio 7 dalyje įtvirtintÄ nusikalstamÄ veikÄ padariusiam asmeniui, turto (transporto priemonės) konfiskavimas įprastai taikomas siekiant užkirsti keliÄ turimÄ transporto priemonę vėl panaudoti nusikaltimams daryti. Tačiau pagal priemonės peržiÅ«ros informacijÄ , traktorius "MTZ" valst.

Nr. (duomenys neskelbtini), kurį naudodamas jis padarė nusikalstamÄ veikÄ , nėra jo nuosavybė, jis registruotas E. P. (b. l. 17), ir yra bÅ«tent jo asmeninė nuosavybė. Kaip matyti iÅ¡ iÅ¡tirtų įrodymų, S. G. traktorių iÅ¡ savininko pasiskolino atlikti žemės Å«kio darbus. Tokiu bÅ«du traktoriaus savininkas nežinojo, jog jis vairuos traktorių bÅ«damas neblaivus bei tokiu bÅ«du padarys nusikalstamÄ veikÄ . Å ios liudytojo bei tuo pačiu ir kaltinamojo nurodomos aplinkybės byloje nėra paneigtos.

Analizuojamu atveju, Å¡ios aplinkybės neatitinka nei vieno iÅ¡ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 72 straipsnio 4 dalyje numatytų pagrindų. Atsižvelgiant į formuojamÄ teisminę praktikÄ , vadovaujantis teisingumo principu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 72 straipsnio 5 dalimi, nepažeidžiant kito asmens teisių ir teisėtų interesų, tuo pačiu siekiant tinkamai užtikrinti individualizuotos bausmės paskyrimÄ , kuri geriausiai atitiktų įstatyme įtvirtintos bausmės paskirtį, iÅ¡ S. G. turi bÅ«ti iÅ¡ieÅ¡kota konfiskuotino turto, t. y. traktoriaus, su kuriuo jis padarė nusikalstamÄ veikÄ , „MTZ“ vertę atitinkanti pinigų suma, kuri nurodoma Kauno teritorinės muitinės tarifų ir muitinio įvertinimo skyriaus 2018-06-06 raÅ¡te ir sudaro 4630 Eur (b. l. 22).

Ä®vertinus padarytos nusikalstamos veikos pavojingumÄ , veikos padarymo aplinkybes, S. G. asmenybę, konstatuojama, jog baudžiamojo poveikio priemonės – konfiskuotino turto vertę atitinkančios sumos konfiskavimas laikomas pagrįstu ir proporcingu padarytam nusikaltimui, todėl traktorius "MTZ" valst. Nr. (duomenys neskelbtini), saugomas pas savininkÄ E. P., nuosprendžiui įsiteisėjus, grÄ Å¾intinas savininkui E. P.Kaltinamajam paskirta kardomoji priemonė – dokumento – traktoriaus ir savaeigės maÅ¡inos vairuotojo(traktorininko) pažymėjimÄ Nr. 0144932 paėmimas ir raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti – paliktinos iki įsiteisės nuosprendis.

Traktoriaus ir savaeigės maÅ¡inos vairuotojo(traktorininko) pažymėjimas Nr. 0144932, saugomas baudžiamojoje byloje esančiame voke (b. l. 66), įsiteisėjus nuosprendžiui, perduotinas KaiÅ¡iadorių technologijų ir verslo mokyklai, taip pat Å¡iai įstaigai praneÅ¡ant apie uždraudimÄ naudotis specialia teise vairuoti transporto priemones S. G.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297 straipsniu, 298 straipsniu, 304-305 straipsniais, 307-308 straipsniais, 313 straipsniu, n u s p r e n d ž i a:

S. G. pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281 straipsnio 7 dalyje ir skirti 51 MGL (2550 Eur) dydžio baudÄ .Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, paskirtÄ bausmę mažinti 1/3 dalimi ir galutinę bausmę skirti 34 MGL (1700,00 – vieno tÅ«kstančio septynių Å¡imtų Eur) dydžio baudÄ .Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 67 straipsnio 2 dalies 1, 7 punktais, 68 straipsniu, 72 straipsnio 2 dalimi, 6 dalimi, paskirti baudžiamojo poveikio priemones:– uždrausti naudotis specialia teise vairuoti transporto priemones 2 (dvejiems) metams, šį terminÄ skaičiuojant nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.– konfiskuoti traktoriaus "MTZ" valst.

Nr. 2012LM, vertę atitinkančiÄ 4630 Eur (keturių tÅ«kstančių Å¡eÅ¡ių Å¡imtų trisdeÅ¡imties eurų) sumÄ .Traktorių "MTZ" valst. Nr. (duomenys neskelbtini), saugomÄ pas savininkÄ E. P., nuosprendžiui įsiteisėjus, grÄ Å¾inti savininkui E. P.S. G. taikytas kardomÄ sias priemones – dokumento – traktoriaus ir savaeigės maÅ¡inos vairuotojo(traktorininko) pažymėjimo Nr. 0144932 paėmimÄ ir raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti – palikti iki įsiteisės nuosprendis.

Traktoriaus ir savaeigės maÅ¡inos vairuotojo(traktorininko) pažymėjimÄ Nr. 0144932, saugomÄ baudžiamojoje byloje esančiame voke (b. l. 66), įsiteisėjus nuosprendžiui, perduoti (duomenys neskelbtini) mokyklai, taip pat Å¡iai įstaigai praneÅ¡ant apie uždraudimÄ naudotis specialia teise vairuoti transporto priemones S. G. Nuosprendis per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo KaiÅ¡iadorių rÅ«mus. Teisėjas                                                                 Ričardas Juodis