Legislator Case Law & Legislation
204faced-1a2a-46c8-b4d6-04572cb030bc AI generated

204faced-1a2a-46c8-b4d6-04572cb030bc · Vilniaus miesto 2 apylinkės teismas

Case Number 204faced-1a2a-46c8-b4d6-04572cb030bc
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėjas Gediminas Viederis, sekretoriaujant Galinai Levickienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. D., Lietuvos Respublikos Valstybinės darbo inspekcijos Vilniaus skyriaus atstovei V. L., iÅ¡nagrinėjęs R. D., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), dirbančio UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktoriumi, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,

Legislator headnote

AI generated

204faced-1a2a-46c8-b4d6-04572cb030bc · Vilniaus miesto 2 apylinkės teismas: D. kaltė, įvykdžius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 412 str. 1 d., įrodyta bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 2), 2009-09-16 VDI reikalavimu paÅ¡alinti pažeidimus Nr. R1 0583-0425 (b.l. 4-5), UAB „(duomenys neskelbtini)“ 2009-10-13 paaiÅ¡kinimu (b.l. 7), 2009-10-13 mokėjimo nurodymu (b.l. 8), E. Å . praÅ¡ymu (b.l. 9), VDI Vilniaus skyriaus sprendimu dėl UAB „(duomenys neskelbtini)“ (b.l. 10-11).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr

Administracinė byla Nr. A2.1.-40 -784/2010

Proceso Nr. 4-02-3-04171-2009-3

Procesinio sprendimo kategorija 40.1.

 (S)

VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2010 m. sausio 29 d.

Vilnius

Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėjas Gediminas Viederis, sekretoriaujant Galinai Levickienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. D., Lietuvos Respublikos Valstybinės darbo inspekcijos Vilniaus skyriaus atstovei V. L., iÅ¡nagrinėjęs R. D., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), dirbančio UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktoriumi, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,

n u s t a t ė :

R. D. 2009-10-13 suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ir ATPK) 412 straipsnio 1 dalį „Kliudymas Valstybinės darbo inspekcijos pareigÅ«nams atlikti jiems pavestas pareigas arba jų reikalavimų nevykdymas“ už tai, jog jis, bÅ«damas UAB „(duomenys neskelbtini)“ vadovu, neužtikrino, kad Valstybinės darbo inspekcijos 2009-09-16 reikalavimas Nr. R1 0583-0425, kurio įvykdymo terminas 2009-10-06, bÅ«tų visiÅ¡kai įvykdytas. Å io reikalavimo 4 punktu įmonės vadovas buvo įpareigotas iki 2009-10-05 paskaičiuoti ir darbuotojui E. Å . iÅ¡mokėti jo vidutinį darbo užmokestį už uždelsimo laikÄ , kai visiÅ¡kai neatsiskaityta ne dėl darbuotojo kaltės (DK 141 str. 3 d.). 2009-10-13 įmonės vadovas VDI Vilniaus skyriui nepateikė dokumentų, įrodančių, kad VDI reikalavimo 4 punktas yra įvykdytas. Vadovas patvirtino, kad vidutinis darbo užmokestis už uždelsimo laikÄ nėra apskaičiuotas ir iÅ¡mokėtas. Kiti VDI reikalavimo punktai įvykdyti. Neįvykdydamas visiÅ¡kai VDI pareigÅ«nų teisėtų reikalavimų R. D. pažeidė LR Valstybinės darbo inspekcijos įstatymo 11 straipsnio 6 dalį.

Teismo posėdžio metu R. D. su pažeidimu iÅ¡ dalies sutiko ir paaiÅ¡kino, jog darbo užmokesčio E. Å . nesumokėjo dėl to, kad jis pats piktybiÅ¡kai vengė pateikti savo sÄ skaitos numerį. Teismas Å¡ių aplinkybių nelaiko pateisinančiomis, kadangi, kaip matyti iÅ¡ LR VDI Vilniaus skyriaus 2009-09-14 Sprendimo dėl UAB „(duomenys neskelbtini)“, įmonės darbo laiko apskaitos žiniaraščio duomenimis E. Å . paskutinę darbo dienÄ dirbo (pažymėta 8 val. darbo diena) (b.l. 10), todėl įmonės vadovas galėjo sužinoti atsiskaitomosios sÄ skaitos duomenis arba atsiskaityti grynaisiais paskutinę darbo dienÄ , be to byloje nėra jokių duomenų, patvirtinančių, jog E. Å . bÅ«tų reikalauta anksčiau pateikti sÄ skaitos duomenis siekiant kuo greičiau su juo atsiskaityti.

R. D. kaltė, įvykdžius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 412 str. 1 d., įrodyta bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 2), 2009-09-16 VDI reikalavimu paÅ¡alinti pažeidimus Nr. R1 0583-0425 (b.l. 4-5), UAB „(duomenys neskelbtini)“ 2009-10-13 paaiÅ¡kinimu (b.l. 7), 2009-10-13 mokėjimo nurodymu (b.l. 8), E. Å . praÅ¡ymu (b.l. 9), VDI Vilniaus skyriaus sprendimu dėl UAB „(duomenys neskelbtini)“ (b.l. 10-11).

Pažeidėjo R. D. atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, į pažeidėjo asmenybę, bei daro iÅ¡vadÄ , jog R. D. skirtina minimali bauda, nustatyta įstatymo straipsnio, numatančio atsakomybę už padarytÄ administracinį teisės pažeidimÄ , sankcijoje.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 straipsniu, 412 straipsnio straipsniu, 286 straipsniu, 287 straipsniu, teismas, n u t a r i a:

R. D., a.k. (duomenys neskelbtini) už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 412 straipsnio 1 dalyje, padarymÄ paskirti 100 Lt baudÄ .

Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo

nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos. Bauda mokama banke į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos

Finansų ministerijos sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 57413. Baudos sumokėjimÄ patvirtinantį dokumentÄ reikia pristatyti į Vilniaus miesto 2 apylinkės teismÄ (Laisvės pr. 79A, Vilnius).

Nutarimas per deÅ¡imt dienų gali bÅ«ti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui tiesiogiai arba per Vilniaus miesto 2 apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                Gediminas

Viederis