204e9a24-2a42-4e56-890c-e1599ad1cf01 · Klaipėdos rajono apylinkės teismas

N U T A R T I SBaudžiamoji byla Nr. 1-95-904/2017Teisminio proceso Nr. 1-01-1-16835-2017-6Procesinio sprendimo kategorija: (S) 1.2.4.5. KLAIPĖDOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U O S P R E N D I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. liepos 25 d.Gargždai Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėjas Mantas Ūsas, sekretoriaujant Neringai Dužinienei, dalyvaujant prokurorei Astai Brigevičienei, kaltinamajam A. V., vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje A V, gimęs 1989-02-16 Klaipėdos r., a. k. (duomenys neskelbtini) LR pilietis, lietuvis, iÅ¡siskyręs, vidurinio iÅ¡silavinimo, nedirbantis, darbo biržoje neregistruotas, gyv. (duomenys neskelbtini), neteistas,kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 281 str. 7 d.,Teismas iÅ¡nagrinėjęs Å¡iÄ bylÄ , n u s t a t ė: kaltinamasis vairavo kelių transporto priemonę bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kai jo kraujyje buvo daugiau negu 1,5 promilės alkoholio, tai yra 2017-04-08 apie 17-25 val., Klaipėdos rajone, kelyje Jakai-Dovilai, KiÅ¡kėnų kaimo ribose, pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus, numatančius draudimÄ vairuoti transporto priemonę neblaiviems asmenims, A.

V. vairavo automobilį Renault Scenic, valstybinis numerio ženklas (duomenys neskelbtini) bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kai jo kraujyje buvo daugiau nei 1,5 promilės alkoholio - A. V. kraujyje nustatyta mažiausia koncentracija 2,31 promilės etilo alkoholio.             Kaltinamasis A. V. pripažino neblaivus vairavęs automobilį. Su nustatytu neblaivumu sutinka. Nurodė, jog augina mažametį vaikÄ , praÅ¡o skirti baudÄ .             Be kaltinamojo prisipažino, kaltinamojo A.

V. kaltę patvirtina: liudytojo, policijos pareigÅ«no, A. F. parodymai (b. l. 1-2), liudytojo K.D. S. parodymai (b. l. 34-37), įvykio vietos apžiÅ«ros protokolas (b. l. 8-23), alkotesterio parodymai (b. l. 39), specialisto iÅ¡vada Nr. T-A 3524/2017(01) (b. l. 44),              Vertinant iÅ¡dėstytų įrodymų visumÄ , kaltinamojo A. V. kaltė padarius jam inkriminuojamÄ nusikalstamÄ veikÄ yra įrodyta ir veika kvalifikuotina pagal BK 281 str. 7 d., nes nustatyta, kad jis vairavo kelių transporto priemonę bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kai jo kraujyje buvo daugiau nei 1,51% (promilės) alkoholio.             Skiriant bausmę kaltinamajam atsižvelgiama į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ ir rūšį, nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, nusikalstamos veikos stadijÄ , kaltininko asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

Atkreiptinas dėmesys, jog A. V. nusikalstamos veikos padarymo metu vairavo automobilį neturėdamas teisės jo vairuoti, Å¡i teisė jam buvo atimta už vairavimÄ iÅ¡gėrus, tai yra A. V. 2014-05-08 už padarytÄ pažeidimÄ numatytÄ ATPK 126 str. 1 d. buvo paskirta 1000 Lt bauda bei atimta teisė vairuoti transporto priemones 12 mėn. laikotarpiui (b. l. 110).             Klaipėdos rajono savivaldybės administracijos Dovilų seniÅ«nė pateiktoje pažymoje nurodė, jog A. V. gyvena kartu su sugyventine J.

V., kartu augina J. V. nepilnamečius vaikus E. V., gim. 2002-08-14 ir E. V., gim. 2005-02-05, bei bendrÄ dukrÄ V. V., gim. 2015-03-01 (b. l. 104).              Kaltinamasis A. V. padarė tyčinį nesunkų nusikaltimÄ . Atsakomybę lengvinanti aplinkybė pripažintina tai, kad prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Anksčiau neteistas, augina mažamečius vaikus. Atsižvelgiant į Å¡ias ir bylos aplinkybes už padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ jam skirtina bauda, kurios dydis nustatytinas iki sankcijoje numatyto vidurkio.

             Lietuvos Respublikos BK 72 str. 3, 5 d. kaltininkui priklausantis konfiskuotinas turtas privalo bÅ«ti konfiskuojamas visais atvejais. Atsižvelgiant į tai, jog automobilis ,,Renault Scenic“, valstybinis numerio ženklas (duomenys neskelbtini) registruotas kito asmens vardu (b. l. 76), todėl iÅ¡ kaltinamojo A. V. konfiskuotina automobilio vertę atitinkanti pinigų suma – 690 Eur (b. l. 138).             Lietuvos Respublikos BK 68 straipsnio 1 ir 2 dalyse numatyta, kad teismas gali uždrausti asmeniui naudotis specialiomis teisėmis (teise vairuoti transporto priemones), tais atvejais, kai naudodamasis Å¡iomis teisėmis asmuo padarė nusikalstamÄ veikÄ .

Teismas uždraudžia naudotis specialiomis teisėmis nuo vienerių iki trejų metų. Atsižvelgiant į nurodytÄ reglamentavimÄ , A. V. atimtina teisės vairuoti transporto priemones 3 metų laikotarpiui.             Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 302 str. 1 d. teismas n u s p r e n d ž i a : A. V. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 281 str. 7 d. ir paskirti 60 MGL (2259,60 Eur) baudÄ . Taikyti BK 64¹ ir paskirtÄ bausmę sumažinti 1/3, nustatant galutinę bausmę 40 MGL (1506,4) Eur baudÄ .

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 65 - 66 str., į bausmės laikÄ Ä¯skaityti laikinÄ sulaikymÄ nuo 2017-04-08 iki 2017-04-09 (viena para) ir galutinę bausmę skirti 38 MGL (1431,08) Eur baudÄ .Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 72 str. 2, 5 d. iÅ¡ kaltinamojo A. V. konfiskuoti automobilio ,,Renault Scenic“, valstybinis numerio ženklas (duomenys neskelbtini) vertę atitinkančiÄ pinigų sumÄ â€“ 690 Eur.Nuosprendžiui įsiteisėjus panaikinti laikinÄ nuosavybės teisės apribojimÄ Ä¯ automobilį ,,Renault Scenic“, valstybinis numerio ženklas (duomenys neskelbtini)Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 67 str. 2 d. 1 p., BK 68 str. paskirti baudžiamojo poveikio priemonę – uždrausti A.

V. naudotis specialia teise - atimti teisę vairuoti transporto priemones trims (3) metams.A. V. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę - raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikinti.Nuosprendis per 20 dienų apeliaciniu skundu gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                                     Mantas Ūsas