204c2425-e269-4133-ab55-7bb2e6fdd06f · Panevėžio apygardos teismas

                                                                                                                Nr.

1S-612-349/2010

                                                                                     Procesinio

sprendimo kategorija: 2.12.4.

 (S)

NÂ Â UÂ Â TÂ Â AÂ Â RÂ Â TÂ Â IÂ Â S

2010 m. liepos 28 d.

Panevėžys

                                                                                                                                                                                       Â

Panevėžio apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Arnoldas Šukaitis, sekretoriaujant Astai Railaitei,

dalyvaujant prokurorui Vytautui Sabaliauskui,

skundÄ padavusiam asmeniui V. J.,

teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs V. J. skundÄ dėl Panevėžio miesto apylinkės teismo 2010-07-02 nutarties, kuria atmestas jo skundas dėl 2010-05-03 Panevėžio apskrities VPK NTB SNTS virÅ¡ininko pavaduotojos nutarimo atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimÄ ir 2010-05-27 Panevėžio miesto apylinkės prokuratÅ«ros Pirmo skyriaus vyriausiojo prokuroro pavaduotojos nutarimo panaikinimo,

N U S T A T Ė :

V. J. kreipėsi

į Panevėžio apskrities vyriausiÄ jį policijÄ komisariatÄ su praÅ¡ymu dėl S. J. mirties aplinkybių nustatymo.

Panevėžio apskrities VPK NTB SNTS virÅ¡ininko pavaduotoja L. Å imonienė 2010-05-03 nutarimu atsisakė pradėti ikiteisminį tyrimÄ dėl V. J. praÅ¡yme nurodytų aplinkybių motyvuojant tuo, kad nepadaryta veika, turinti nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo požymių. Panevėžio miesto apylinkės prokuratÅ«ros Pirmo skyriaus vyriausiojo prokuroro pavaduotoja

K. Rutkauskienė, patikrinusi medžiagÄ , kurioje 2010-05-03 nutarimu atsisakyta pradėti ikiteisminį tyrimÄ , konstatavusi minėto sprendimo pagrįstumÄ , 2010-05-27 nutarimu atmetė V. J. skundÄ .

Skundžiama 2010-07-02 nutartimi Panevėžio miesto apylinkės teismas atmetė                      V. J. skundÄ dėl 2010-05-03 Panevėžio apskrities VPK NTB

SNTS virÅ¡ininko pavaduotojos nutarimo atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimÄ ir 2010-05-27 Panevėžio miesto apylinkės prokuratÅ«ros Pirmo skyriaus vyriausiojo prokuroro pavaduotojos nutarimo panaikinimo.

SkundÄ padavęs asmuo – V. J. nesutinka su Panevėžio miesto apylinkės teismo 2010-07-02 nutartimi, praÅ¡o pradėti ikiteisminį tyrimÄ dėl S.

J. tikrosios mirties priežasties nustatymo. Mano, kad institucijų, į kurias jis kreipėsi, veiksmai yra paviršutiniški bei nenagrinėjami iš esmės.

Teismo posėdyje pareiÅ¡kėjas praÅ¡o skundÄ tenkinti, o prokuroras praÅ¡o skundÄ atmesti.

V. J. skundas atmetamas.

IÅ¡nagrinėjęs teismui pateiktÄ medžiagÄ , skundžiamÄ teismo nutartį, tyrėjos bei prokurorės nutarimus, teismas konstatuoja, kad Panevėžio m. apylinkės teismo 2010-07-02 nutartis, Panevėžio apskrities VPK NTB SNTS virÅ¡ininko pavaduotojos L. Å imonienės 2010-05-03 nutarimas ir Panevėžio miesto apylinkės prokuratÅ«ros Pirmo skyriaus vyriausiojo prokuroro pavaduotojos K. Rutkauskienės 2010-05-27 nutarimas yra teisėti bei pagrįsti, priimti nepažeidžiant Baudžiamojo proceso kodekso normų reikalavimų.

BPK 166 str. 1 d. 1 p. numatytos dvi ikiteisminio tyrimo pradėjimo vados – tai skundo, pareiÅ¡kimo ar praneÅ¡imo apie nusikalstamÄ veikÄ gavimas ir prokurorui ar ikiteisminio tyrimo pareigÅ«nui patiems nustačius nusikalstamos veikos požymius. BPK 168 str. 1 d. numato dvi iÅ¡imtis – prokuroras ar ikiteisminio tyrimo pareigÅ«nas gali atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimÄ tik esant vienai iÅ¡ dviejų įstatymo leidėjo numatytų alternatyvių sÄ lygų – kai skunde, pareiÅ¡kime ar praneÅ¡ime apie nusikalstamÄ veikÄ nurodyti faktai yra akivaizdžiai neteisingi arba yra aiÅ¡kios BPK 3 str. 1 d. nurodytos aplinkybės. Tuo atveju, kai iÅ¡ gauto skundo, pareiÅ¡kimo ar praneÅ¡imo nėra galimybės patikimai nuspręsti, ar nusikalstama veika iÅ¡ tikrųjų buvo padaryta, ikiteisminis tyrimas turi bÅ«ti pradėtas. Tačiau pažymėtina, kad proceso pradėjimas nesant tam pagrindo galėtų bÅ«ti vertinamas kaip neleistinas žmogaus teisių varžymas. Todėl jei nepadaryta veika, turinti nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo požymių, baudžiamasis procesas negali bÅ«ti pradedamas, o pradėtas turi bÅ«ti nutrauktas. Nagrinėjamu atveju 2010-05-03 nutarimu atsisakyta pradėti ikiteisminį tyrimÄ BPK 3 str. 1 d. 1 p. nurodytu pagrindu, nes nepadaryta veika, turinti nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo požymių. Nors V. J. skunde teigia apie galimÄ nusikalstamų veiksmų

S. J. atžvilgiu atlikimÄ , tačiau teismas konstatuoja, kad duomenų, patvirtinančių kokius nors nusikalstamus veiksmus S. J. atžvilgiu, pateiktoje medžiagoje nėra. Teismui pateiktos medžiagos duomenys patvirtinta S. J. buvus senyvo amžiaus, ilgÄ laikÄ sirgusį lėtinėmis ligomis, nuo kurių jis ir mirė. Tiek skundžiamuose tyrėjos ir prokurorės nutarimuose, tiek skundžiamoje teismo nutartyje iÅ¡dėstyti ikiteisminio tyrimo nepradėjimo argumentai, su kuriais visiÅ¡kai sutinka ir skundÄ nagrinėjantis teismas. Atsižvelgdamas į teismui pateiktos medžiagos duomenis, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad turimi duomenys nesuteikia jokio pagrindo manyti V. J. minimų asmenų veiksmuose esant nusikalstamų veikų požymių, todėl darytina iÅ¡vada, kad ikiteisminis tyrimas dėl

V. J. skunduose formaliai nurodomų aplinkybių nepradėtas pagrįstai.

Remdamasis iÅ¡dėstytu, skundÄ nagrinėjantis teismas konstatuoja, kad Panevėžio apskrities VPK NTB SNTS virÅ¡ininko pavaduotojos L. Å imonienės 2010-05-03 nutarimÄ , Panevėžio miesto apylinkės prokuratÅ«ros Pirmo

skyriaus vyriausiojo prokuroro pavaduotojos K.Rutkauskienės 2010-05-27 nutarimÄ bei dėl jų priimtÄ Panevėžio miesto apylinkės teismo 2010-07-02 nutartį pripažinti

neteisėtais bei nepagrįstais ir juos naikinti nėra teisinio pagrindo.

Vadovaudamasis BPK 442 str. 1 d. 1 p. teismas,

NÂ UÂ TÂ AÂ RÂ IÂ AÂ :

Atmesti V. J. skundÄ ir palikti galioti Panevėžio m. apylinkės teismo 2010-07-02 nutartį, kuria atmestas jo skundas dėl 2010-05-03

Panevėžio apskrities VPK NTB SNTS viršininko pavaduotojos L. Šimonienės nutarimo atsisakyti pradėti ikiteisminį

tyrimÄ ir 2010-05-27 Panevėžio miesto apylinkės prokuratÅ«ros Pirmo skyriaus vyriausiojo prokuroro pavaduotojos K. Rutkauskienės nutarimo panaikinimo.

Nutartis galutinė ir neskundžiama.

Teisėjas                                                                                              Arnoldas

Å ukaitis