204ad936-bdb8-4159-b613-db496b8fb682 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-4397-890/2015Proceso Nr. 4-06-3-03854-2015-1  Procesinio sprendimo kategorija: 2.14.2; 2.3; 2.14.3. (S) Registro objektas ROIK: 15052336466 KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2015 m. spalio 21 d. Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Eglė ŽakevičiÅ«tė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi D. V., a.k. (duomenys neskelbtini) įtraukto į gyvenamosios vietos neturinčių asmenų apskaitÄ , gyv. (duomenys neskelbtini), bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal LR administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau — ATPK) 50 str.,- n u s t a t ė :D.

V. 2015-10-12, apie 14.10 val., P/C „Norfos mažmena“, adresu Taikos pr. 5, Klaipėda, praėjo pro atsiskaitymo kasas nesumokėjęs už prekes, kurių vertė 15,98 EUR, prekės grÄ Å¾intos į parduotuvę, t.y. įvykdė smulkų svetimo turto pagrobimÄ vagystės bÅ«du. Administracinio teisės pažeidimo protokole administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo nurodė, jog jam neatvykus į teismo posėdį, praÅ¡o bylÄ nagrinėti jam nedalyvaujant. D. V. neatvyko į teismo posėdį, todėl, esant jo praÅ¡ymui, byla nagrinėtina D.

V. nedalyvaujant. Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltė padarius pažeidimÄ Ä¯rodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, tarnybiniu praneÅ¡imu, pareiÅ¡kimu, poėmio aktu, iÅ¡ kurio matyti, jog iÅ¡ D. V. paimtos dvi pakuotės krevečių, apsaugos darbuotojo paaiÅ¡kinimu bei kita bylos medžiaga. Pažeidėjo veikoje yra administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 50 str., sudėtis, kadangi pagrobto turto vertė nevirÅ¡ijo 3 MGL. Jam skirtina administracinė nuobauda.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Jo atsakomybę sunkina tai, jog pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda. Skirdamas nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį ir pavojingumÄ , administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę — už tokio pobÅ«džio pažeidimÄ baudžiamas jau ne pirmÄ kartÄ , tačiau iÅ¡vadų dėl savo elgesio nedaro, tai jį neigiamai charakterizuoja, pagrobtų prekių vertę, taip pat atsižvelgiama į tai, kad atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta, jo atsakomybę sunkinančiÄ aplinkybę.

Ä®vertinus iÅ¡dėstytas aplinkybes, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti pažeidėjui skiriant ATPK 50 str. sankcijoje numatytÄ maksimaliÄ baudÄ . Teismas, vadovaudamasis ATPK 30 str., 287 str. 1 d. 1 p., 3024 str. 2 d.,-n u t a r ė :D. V. pripažinti kaltu padarius pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 50 straipsnyje, ir jam paskirti 260 eurų dydžio baudÄ . IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus šį nutarimÄ - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

BaudÄ sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , nurodant mokėjimo pavedime administracinio teisės pažeidimo bylos numerį,ROIK: 15052336466, įmokos kodÄ 1001. Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                     Eglė ŽakevičiÅ«tė