2044fbfc-b024-4dcd-97c1-5f3a795a1602 · Kauno miesto apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-2394-288/2012Teisminio proceso Nr. 4-05-3-02161-2012-7Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 48.3.; 52.3.; (S) KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2012 m. balandžio 16 d.Kaunas Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Liuba Kymantienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, iÅ¡nagrinėjo R. V., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), baustos administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylÄ irN U S T A T Ė:R.

V., bÅ«dama 2 kartus per metus bausta pagal LR ATPK 178 str., 2012-03-23 10 val. 25 min. vieÅ¡oje vietoje „Saulėtekio“ turgavietės prieigose, adresu V. Krėvės pr. 97, Kaune, bÅ«dama neblaivi (3,57 prom.), pasirodė girta, Å¡litinėjo, tuo įžeisdama žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę, t.y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d. BylÄ nagrinėja teisėja vienasmeniÅ¡kai, todėl vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 285 str. posėdžio protokolas neraÅ¡omas, Lietuvos Respublikos ATPK 249 str. nuostatos netaikytinos, kadangi protokolo raÅ¡ymo klausimas reglamentuotas ATP kodekse.R.

V. padarytÄ pažeidimÄ pripažino ir paaiÅ¡kino, kad vieÅ¡oje vietoje vaikščiojo girta. Buvo girta, nes su drauge iÅ¡gėrė alaus. Gailisi, įvykdžiusi pažeidimÄ . Be administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens prisipažinimo, R. V. kaltė padarius administracinį teisės pažeidimÄ Ä¯rodyta raÅ¡ytiniais bylos įrodymais: administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 1), tarnybiniais praneÅ¡imais (b.l. 2-3), pristatytojo asmens testo alkoholiui protokolu Nr. 1812, kuriuo nustatyta, kad 2012-03-23 11:06 pil.

R. V. nustatytas 3,57 promilių neblaivumas (b.l. 4), pažyma apie galiojančias nuobaudas, kuria nustatyta, kad pil. R. V. metų laikotarpyje bausta pagal LR ATPK 178 str. (b.l. 5-6), kita bylos medžiaga. Byloje surinktais ir ištirtais įrodymais nustatyta, kad R. V., būdama du kartus per vienerius metus bausta pagal ATPK 178 str., viešoje vietoje buvo neblaivi, šlitinėjo, jos veika atitinka LR ATPK 178 str. 3 d., jai skirtina administracinė nuobauda. Atsakomybę lengvina, kad prisipažįsta kalta ir nuoširdžiai gailisi.

Sunkinančių aplinkybių nėra.Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgtina į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjos asmenybę bei į atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ . Pažeidėja baustina įstatymo sankcijoje nustatyta pinigine bauda.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 302 str., 31 str., 178 str. 3 d., 287 str. 1 d. 1 p., 288 str.,             N U T A R I A:R. V., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 178 str. 3 d., ir nubausti 150 Lt (vieno Å¡imto penkiasdeÅ¡imties litų) dydžio bauda.NutarimÄ vykdyti nukreipti protokolÄ suraÅ¡iusiam organui – Kauno apskrities VPK.             Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ -ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ â€žSwedbank“, AB (banko kodas 73000), įmokos kodas 6400, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimÄ , pristatytas į Saulėtekio policijos nuovadÄ (Taikos pr. 115, Kaunas).             Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                          Liuba Kymantienė