20446bc2-cd5b-4d07-aa76-8f0eb117aec4 · Alytaus rajono apylinkės teismas

Nr. TS-60-448/12Procesinio sprendimo kategorija 2.1.10.1.2.5.14.(S) ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS2012 m. gruodžio 4 d. Alytus Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Asta JakučiÅ«nienė, iÅ¡nagrinėjusi nuteistojo D. C. skundÄ dėl Alytaus Pataisos namų Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos nutarimo, susipažinusi su nuteistojo asmens byla bei prokuroro atsiliepimu į skundÄ ,  nustatė:2012 m. spalio 17 d Alytaus pataisos namų (PN) Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos priimtu nutarimu Nr. 94-149 nuteistajam D.

C., gim. (duomenys neskelbtini) nutarta netaikyti lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos, nes jis teistas už nusikaltimo, kurį padarė lygtinio paleidimo metu, padarymÄ . Pataisos namuose baustas už grubų režimo reikalavimų pažeidimÄ -mobilaus ryÅ¡io telefono turėjimÄ . Nuteistasis nedirbo, dėl darbo į PN administracijÄ nesikreipė. D. C. liko didelė neatliktos bausmės dalis, jo nusikalstamo elgesio rizika yra aukÅ¡ta. 2012 m. spalio 19 d. teisme gautas nuteistojo D. C. skundas, kuriame jis praÅ¡o komisijos 2012 m. spalio 17 d nutarimÄ panaikinti.

Nurodo, kad jis jau atlikęs didelę bausmės dalį-3 metus iÅ¡ paskirtų 5 metų, už režimo pažeidimÄ baustas prieÅ¡ 2 metus, taigi jam skirta nuobauda negaliojanti. Darbo neieÅ¡ko dėl to, kad visÄ laikÄ skyrė mokymuisi, baigė 11 klasę bei socialinių įgÅ«džių kursus, lankė psichikÄ veikiančių medžiagų reabilitacijos terapijos kursus. Alytaus apylinkės prokuratÅ«ros prokuroras Inetas Volungevičius siÅ«lo D. C. skundo netenkinti. Nuteistojo D. C. skundas netenkintinas.

Nuteistajam D. C. formaliai galėtų bÅ«ti taikomas Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 str. 2 d. 1 p. numatytas lygtinis paleidimas iÅ¡ pataisos namų. Tačiau kaip matyti iÅ¡ bylos medžiagos, jam liko atlikti dar didelė bausmės dalis, ir paleidus nuteistÄ jį lygtinai, nebus pasiekti bausmės tikslai-nubausti asmenį už nusikalstamÄ veikÄ . Tai, kad D. C. baustas prieÅ¡ 2 metus ir Å¡iuo metu nuobauda negalioja, nėra pagrindo manyti, kad jis pasitaisė, nes apie nuteistojo pasitaisymÄ sprendžiama analizuojant jo elgesį per visÄ bausmės atlikimo laikotarpį.

D. C. pataisos namuose nedirbo, dėl darbo į pataisos namų administracijÄ nesikreipė. Nors jis nurodo, kad dėl darbo nesikreipė dėl to, kad visÄ laikÄ skyrė mokymuisi, tačiau jau pats kreipimosi dėl darbo faktas rodytų nuteistojo norÄ atlikti naudingÄ veiklÄ , o tuo pačiu-ir norÄ taisytis. Nors nuteistasis D. C. nurodo, kad pataisos namuose jis lankė psichikÄ veikiančių medžiagų reabilitacijos terapijos kursus, tačiau socialinio tyrimo iÅ¡vadoje nurodyta, kad pataisos namuose anoniminių narkomanų grupės nelankė, sveikatos priežiÅ«ros tarnybos duomenimis jis yra įtrauktas į nuteistųjų priklausomybės alkoholiui, narkotinėms, psichotropinėmis medžiagomis registrÄ .

Atkreiptinas dėmesys ir į tai, kad D. C. nusikalstamo elgesio vertinimo rezultatas yra net 119 balų (pagal OASys), o tai rodo jo padidintÄ pavojų visuomenei dėl jo polinkio nusikalsti. Vadovaujantis iÅ¡dėstytu, D. C. skundas dėl 2012 m. spalio 17 d. Alytaus Pataisos namų Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos nutarimo panaikinimo atmestinas.Teisėja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos BPK 360 str. 1 d., 5 d. 3 p., 7 d., nutaria: Nuteistojo D. C. skundo netenkinti.Nutartis per 5 dienas gali bÅ«ti apskųsta Kauno apygardos teismui per Alytaus rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                    Asta Jakučiūnienė