204377ed-5cea-4d53-8feb-58dee45a2b78 · Alytaus apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr (S) ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2021 m. birželio 21 d. Varėna Alytaus apylinkės teismo Varėnos rÅ«mų teisėja Silvana Girdenienė, iÅ¡nagrinėjusi Kauno apygardos prokuratÅ«ros Alytaus apylinkės prokuratÅ«ros (Varėna) prokuroro Stasio Kuprio pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktÄ medžiagÄ , kurioje: J. V., gimusi (duomenys neskelbtini) Varėnos r., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietė, lietuvė, pradinio iÅ¡silavinimo, iÅ¡situokusi, nedirbanti, registruota užimtumo tarnyboje, gyvenanti (duomenys neskelbtini), gyvenamoji vieta nedeklaruota, neteista, kaltinama padariusi nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 straipsnio 2 dalyje.

Teismas n u s t a t ė : J. V. smurtaudama artimoje aplinkoje sukėlė fizinį skausmÄ Å¡eimos nariui, tai yra 2021 m. gegužės 24 d. apie 13:00 val., sodybos, esančios (duomenys neskelbtini), kieme, bÅ«dama neblaivi, nustatytas 2,84 promilių neblaivumas, konflikto metu tyčia Å¡epečiu sudavė vienÄ kartÄ sugyventiniui G. V. į galvÄ , tuo sukeldama nukentėjusiajam G. V. fizinį skausmÄ . Tokiais veiksmais J. V. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 140 straipsnio 2 dalyje. Kaltinimas J. V. dėl fizinio skausmo sukėlimo pagrįstas Å¡iais įrodymais: 2021 m. birželio 1 d.

Bendrojo pagalbos centro Alytaus skyriaus pateiktu 2021 m. gegužės 24 d. 13:01:45 val. ir 13:35:28 val. Centro informacinėje sistemoje užfiksuotais praneÅ¡imais, kad neblaivi buvusi žmona sumušė pranešėjÄ . Ä®vykis - (duomenys neskelbtini) (b. l. 76-81) 2021 m. gegužės 24 d. Alytaus apskrities VPK Varėnos rajono policijos komisariato Reagavimo skyriaus vyriausiosios patrulės E. B. tarnybiniu praneÅ¡imu (b. l. 9-13) bei jos kaip liudytojos 2021 m. gegužės 25 d. parodymais, kad dirbant 2021 m. gegužės 24 d. apie 13:06 val. buvo gautas praneÅ¡imas, kad pranešėjÄ kÄ tik sumušė neblaivi žmona.

Nuvykus nurodytu adresu, namo kieme pasitiko pranešėjas, kaip vėliau nustatyta, G. V.. Paklausus, kas atsitiko, G. V. nurodė, kad kieme prie namų jį sumušė buvusi žmona, suduodama vienÄ smÅ«gį Å¡epečiu per galvÄ . G. V. galvoje, plaukuotoje dalyje, kaktos srityje matėsi kirstinė kraujuojanti žaizda. PasiÅ«lius iÅ¡kviesti medikus, G. V. kelis kartus kategoriÅ¡kai medikų pagalbos atsisakė. Akivaizdžiai matėsi, kad G. V. yra neblaivus, tai matėsi iÅ¡ jo kalbėsenos, judesių.

Patikrinus alkotesteriu, G. V. buvo nustatytas 2,75 promilių neblaivumas. G. V. buvusi žmona J. V. buvo kieme. Paklausus jos dėl konflikto, J. V. pripažino, kad ji kieme prie namų G. V. vienÄ kartÄ Å¡epečiu sudavė per galvÄ , dėl to, kad jis jÄ miegančiÄ automobilyje pažadino. Patikrinus alkotesteriu, J. V. buvo nustatytas 2,84 promilių neblaivumas. Ant J. V. jokių sužalojimų nesimatė, ji pati jokiais sužalojimais nesiskundė. (b. l. 57-59) 2021 m. gegužės 24 d. įvykio vietos apžiÅ«ros protokolu ir fotolentelėmis, kuriuo apžiÅ«rėta įvykio vieta, esanti (duomenys neskelbtini) sodybos kieme.

ApžiÅ«ros metu nukentėjusysis buvo nufilmuotas, jo kaktoje matosi kirstinė pakraujavusi žaizda. (b. l. 15-26) 2021 m. birželio 7 d. daiktų apžiÅ«ros protokolu apžiÅ«rėtas Å¡epetys, paimtas įvykio vietos apžiÅ«ros metu. Ant Å¡epečio ir jo dalies tyrimui reikÅ¡mingų nusikalstamos veikos pėdsakų nerasta. (b. l. 65-67) 2021 m. birželio 1 d. Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Varėnos rajono policijos komisariato Reagavimo skyriaus tyrėjo D. S. parodymais, kad dirbant 2021 m. gegužės 24 d. apie 13:06 val. buvo gautas praneÅ¡imas, kad pranešėjÄ kÄ tik sumušė neblaivi žmona.

Nuvykus nurodytu adresu, kieme prie namo rado sėdinčiÄ moterį, kaip vėliau nustatyta, J. V.. Paklausus, kas atsitiko, J. V. nurodė, kad ji Å¡epečiu sudavė sugyventiniui per galvÄ , parodė prie kieme stovėjusio automobilio ant žemės numestÄ sulūžusį Å¡epetį. Paklausus, dėl ko smurtavo, moteris paaiÅ¡kino, kad sudavė, nes sugyventinis jÄ tempė iÅ¡ automobilio, kuriame ji miegojo. J. V. sugyventinis J. V. buvo rastas sėdintis namo verandoje. Paklausus, kas atsitiko, G. V. nurodė, kad kieme prie namų jį sumušė buvusi žmona suduodama vienÄ smÅ«gį Å¡epečiu jam per galvÄ .

G. V. kaktos kairėje pusėje matėsi kraujuojanti žaizda. G. V. medikų pagalbos kategoriÅ¡kai atsisakė. Patikrinus alkotesteriu G. V. bei J. V. nustatytytas neblaivumas. Ant J. V. jokių sužalojimų nesimatė. AiÅ¡kinantis toliau įvykio aplinkybes, G. V., pamatęs ir supratęs, kad J. V. bus sulaikyta, atsisakė duoti tolimesnius parodymus. J. V. buvo sulaikyta ir pristatyta į Varėnos rajono policijos komisariatÄ . (b. l. 62-64) Alkotesteriu Alcotest 6810 Nr. ARFM-0251, patikros sertifikato Nr. 1415669 galioja nuo 2020-12-25 iki 2021-05-24 parodymais, kad G.

V. 2021 m. gegužės 24 d. 13:46 val. nustatytas 2,75 promilių neblaivumas, J. V. 13:43 val. nustatytas 2,84 promilių neblaivumas. (b. l. 9-12) Nukentėjusiojo G. V. 2021 m. gegužės 25 d. parodymais, kad gyvena adresu (duomenys neskelbtini). Kartu su juo gyvena jo buvusi žmona J. V.. 2021-05-24 su ja namuose vartojo alkoholinius gėrimus. J. V. užmigo sodybos kieme stovinčiame automobilyje. Apie 13.00 val. ji bandė jÄ prikelti ir nuvesti miegoti į namus. Ji dėl to labai užpyko, paėmė iÅ¡ namo prieangio Å¡epetį su metaliniu kotu ir vienÄ kartÄ trenkė jam per galvÄ .

Jis pajuto fizinį skausmÄ . Kaktoje buvo žaizda. Medikų pagalbos atsisakė, pas teismo medicinos ekspertus nevyks. IÅ¡ karto pareiÅ¡kimÄ raÅ¡yti atsisakė, nes pagailo J. V.. (b. l. 31-33) 2021 m. gegužės 25 d. nutarimu G. V. pripažintas nukentėjusiuoju. (b. l. 35-36) 2021 m. gegužės 25 d. Valstybinės teismo medicinos tarnybos Alytaus skyriaus specialisto iÅ¡vada Nr. G 255/2021 (06), kurioje nurodyta, kad esant bylos medžiagoje duomenims, patvirtinantiems smÅ«gio sudavimo faktÄ , neatmetama fizinio skausmo sukėlimo nukentėjusiajam galimybė. (b. l.

47) Ä®tariamosios J. V. 2021 m. gegužės 25 d. parodymais, kad ji kaltę pripažįsta visiÅ¡kai, gailisi dėl įvykusio. Taip pasielgė neplanuotai. Sužaloti G. V., jam sukelti fizinį skausmÄ nenorėjo ir nesiekė. J. V. parodė, kad į psichiatro ir narkologo įskaitÄ neįraÅ¡yta, psichikos sveikatos problemų neturi. 2021 m. gegužės 24 d. buvo namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini). Namuose kartu su ja buvo jos buvęs vyras, dabar sugyventinis G. V.. Apie 10:00 val., tiksliai laiko pasakyti negali, neprisimena, ji nuėjo į parduotuvę ir iÅ¡ parduotuvės parnešė į namus penkis vieno litro talpos butelius alaus penkių procentų stiprumo.

ParsineÅ¡tÄ alų kartu su G. V. verandoje gėrė. Alų gėrė abu. IÅ¡gėrus alų, ji išėjo iÅ¡ namų į kiemÄ . Kieme įlipo į automobilį „Opel“, įsėdo į automobilio priekį keleivio vietoje. Automobilyje atsilenkė sėdynę ir užmigo. Po kurio laiko pabudo nuo žadinimo. Prabudusi pamatė, kad jÄ iÅ¡ automobilio tempia sugriebęs už rankų G. V.. Ji kelis kartus jam pasakė, kad jis nuo jos atstotų, aiÅ¡kino, kad nori miegoti automobilyje. G. V. neatstojo, liepė jai eiti į namus.

Ji dar kelis kartus jam pasakė, kad nori likti automobilyje. Tarp jų kilo žodinis konfliktas. Ji iÅ¡lipo iÅ¡ automobilio ir, bÅ«dama supykusi dėl sugyventinio elgesio, nuėjo į namo verandÄ ir iÅ¡ ten paėmė Å¡epetį. Paėmusi Å¡epetį, išėjo į kiemÄ ir priėjusi prie G. V., stovėdama prieÅ¡ jį, sudavė Å¡epečiu vienÄ kartÄ jam į galvÄ . Pataikė kažkur į pakaušį, gal kaktos sritį, tiksliai neprisimena. Kuria Å¡epečio dalimi jam sudavė, neprisimena.

Sudavė vienÄ kartÄ , po smÅ«gio sudavimo Å¡epetį numetė ant žemės prie automobilio. Nuo smÅ«gio G. V. nenugriuvo, tik pasilenkė. Jam iÅ¡ pakauÅ¡io, gal kaktos pradėjo bėgti kraujas. Ji nuėjo į namus ir atnešė rankÅ¡luostį, kad jis galėtų sustabdyti kraujavimÄ . Tuo metu girdėjo, kaip G. V. skambino pagalbos. Girdėjo, kaip jis sakė, kad jį sumušė žmona, prašė atvažiuoti. Po kurio laiko girdėjo, kaip G. V. dar kartÄ skambino ir sakė, kad atvažiuoti jau nereikia.

Netrukus pas juos į namus atvyko policijos pareigÅ«nai. Atvykę policijos pareigÅ«nai klausinėjo įvykio aplinkybių, jai su G. V. alkotesteriu patikrino blaivumus. Policijos pareigÅ«nai jÄ sulaikė ir pristatė į Varėnos rajono policijos komisariatÄ . Konflikto metu buvo neblaivi, tačiau įvykio aplinkybes prisimena gerai. Su sugyventiniu G. V. sutaria gerai, nekonfliktuoja (b. l. 139-141) 2021 m. birželio 15 d. įtariamajai J. V. buvo praneÅ¡ta apie prokuroro ketinimÄ kreiptis į teismÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir laisvės apribojimo bausmės, skiriant įpareigojimÄ - gydytis nuo alkoholizmo bei dalyvauti smurtinį elgesį keičiančioje programoje.

Ä®tariamoji J. V. sutiko, kad procesas bÅ«tų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, sutiko su paskirtos bausmės rÅ«Å¡imi ir dydžiu. (b. l. 154-157). Teismas k o n s t a t u o j a : Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 20 straipsnio reikalavimais, iÅ¡nagrinėjęs ir įvertinęs baudžiamosios bylos medžiagÄ , sprendžia, kad kaltinamosios J. V. kaltė padarius jai inkriminuojamÄ nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 140 straipsnio 2 dalyje, visiÅ¡kai įrodyta.

Pagal BK 140 straipsnio 2 dalį baudžiamoji atsakomybė kyla tam, kas muÅ¡damas ar kitaip smurtaudamas sukėlė fizinį skausmÄ savo artimajam giminaičiui ar Å¡eimos nariui, arba nežymiai jį sužalojo ar trumpam susargdino. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 248 straipsnio 2 dalimi, nusikaltimÄ padariusio asmens Å¡eimos nariai yra kartu su juo gyvenantys tėvai (įtėviai), vaikai (įvaikiai), broliai, seserys ir jų sutuoktiniai, taip pat nusikaltimÄ padariusio asmens sutuoktinis arba asmuo, su kuriuo nusikaltimÄ padaręs asmuo bendrai gyvena neįregistravęs santuokos (partnerystės).

Kaltinamosios J. V. veika kvalifikuota pagal BK 140 straipsnio 2 dalį teisingai, nes byloje yra įrodyta, kad ji smurtavo prieÅ¡ Å¡eimos narį, o bÅ«tent: 2021 m. gegužės 24 d. konflikto metu, tyčia Å¡epečiu sudavė vienÄ kartÄ sugyventiniui G. V., tuo sukeldama jam fizinį skausmÄ . Ä®statymas numato, kad dėl nusikalstamų veikų, už kurių padarymÄ gali bÅ«ti skiriama kaip vienintelė ar alternatyvinė bet kuri bausmė, iÅ¡skyrus atvejus, kai už nusikalstamÄ veikÄ gali bÅ«ti skiriamas tik terminuotas laisvės atėmimas ar laisvės atėmimas iki gyvos galvos, nagrinėjimo teisme gali nebÅ«ti, o bausmė paskiriama teismo baudžiamuoju įsakymu.

Prokuroras praÅ¡o užbaigti procesÄ teismo baudžiamuoju įsakymu, siÅ«lydamas skirti kaltinamajai laisvės apribojimo bausmę su įpareigojimais. Civilinio ieÅ¡kinio nukentėjusysis nereiÅ¡kia. Kaltinamosios atsakomybę lengvinanti aplinkybė – kaltinamoji prisipažino padariusi baudžiamojo įstatymo numatytÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi. Kaltinamosios atsakomybę sunkinanti aplinkybė, kad nusikalstamÄ veikÄ padarė bÅ«dama apsvaigusi nuo alkoholio. Kaltinamoji J. V. padarė nesunkų nusikaltimÄ (BK 11 straipsnio 3 dalis).

Jos asmenybę apibÅ«dina tai, kad ji praeityje neteista, administracine tvarka bausta daugybę kartų: 2018-01-29 pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 493 straipsnio 2 dalį; 2018-08-21 pagal ANK 489 straipsnio 1 dalį; 2018-09-04 pagal ANK 484 straipsnio 1 dalį; 2018-09-24 pagal ANK 508 straipsnio 1 dalį; 2018-11-11 pagal ANK 489 straipsnio 1 dalį; 2019-01-19 pagal ANK 493 straipsnio 1 dalį; 2019-02-12 pagal ANK 489 straipsnio 1 dalį; 2019-03-19 pagal ANK 493 straipsnio 2 dalį; 2019-04-15 pagal ANK 493 straipsnio 2 dalį; 2019-04-24 pagal ANK 489 straipsnio 1 dalį; 2019-06-07 pagal ANK 493 straipsnio 2 dalį; 2019-07-15 pagal ANK 484 straipsnio 2 dalį; 2019-07-19 pagal ANK 115 straipsnio 1 dalį; 2020-02-17 pagal ANK 489 straipsnio 1 dalį; 2020-06-03 pagal ANK 489 straipsnio 1 dalį; 2021-04-14 pagal ANK 428 straipsnio 8 dalį; 2021-05-12 pagal ANK 45 straipsnio 4 dalį (b. l. 100-119), apie įraÅ¡ymÄ Ä¯ psichiatrinio gydymo įskaitÄ bei į priklausomybės ligų gydymo įskaitÄ â€“ duomenų nėra, nedirbanti, registruota užimtumo tarnyboje.

BK 54 straipsnio 1 dalis numato, kad teismas skiria bausmę pagal Å¡io kodekso specialiosios dalies straipsnio, numatančio atsakomybę už padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ , sankcijÄ laikydamasis Å¡io kodekso bendrosios dalies nuostatų. To paties straipsnio 2 dalis numato, kad skirdamas bausmę, teismas atsižvelgia į:

1) padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį;

2) kaltės formÄ ir rūšį;

3) padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus;

4) nusikalstamos veikos stadijÄ ;

5) kaltininko asmenybę;

6) asmens kaip bendrininko dalyvavimo darant nusikalstamÄ veikÄ formÄ ir rūšį;

7) atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes. Remiantis tuo, kas iÅ¡dėstyta, kaltinamajai skirtina laisvės apribojimo bausmė, skiriant įpareigojimus – gydytis nuo alkoholizmo bei dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose. Teismas, paskirdamas bausmę, nėra saistomas prokuroro praÅ¡oma skirti bausme, jos rÅ«Å¡imi ar dydžiu. Bausmės paskirtis yra ne tik sulaikyti asmenį nuo nusikalstamų veikų darymo, bet ir nubausti jį už padarytÄ nusikaltimÄ , atimti bei apriboti jam galimybę daryti naujus nusikaltimus, paveikti nusikaltimÄ padariusį asmenį taip, kad jis laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimÄ (BK 41 straipsnis).

Kaltinamoji, gavusi praneÅ¡imÄ apie galimybę kreiptis į teisėjÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, su prokuroro siÅ«loma bausmės rÅ«Å¡imi ir dydžiu sutiko. BK 641 straipsnis numato, kad baudžiamÄ jÄ bylÄ iÅ¡nagrinėjus pagreitinto proceso tvarka ar atlikus sutrumpintÄ Ä¯rodymų tyrimÄ , taip pat kai baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, nuteistajam skiriama bausmė, kuri tuo pačiu nuosprendžiu sumažinama vienu trečdaliu. Å io straipsnio 1 dalyje nustatyta taisyklė taikoma tik tais atvejais, kai asmuo prisipažįsta esÄ s kaltas.

Tokios sÄ lygos nustatytos ir taikytinos. J. V. 2021 m. gegužės 24 d. 14:00 val. buvo laikinai sulaikyta BPK 140 straipsnyje nustatyta tvarka (b. l. 128-129), paleista 2021 m. gegužės 25 d. 10:00 val. (b. l. 142-143). 2021 m. gegužės 25 d. nutarimu jai paskirta kardomoji priemonė - raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti. (b. l. 151-153), kuri paliktina galioti iki teismo baudžiamasis įsakymas bus pradėtas vykdyti. Daiktas – Å¡epetys ir jo dalys, saugomas Alytaus AVPK, konfiskuotinas kaip nusikaltimo padarymo įrankis ir kaip menkavertis daiktas sunaikintinas (BK 72 straipsnio 2 dalis).

Kaltinamajai iÅ¡aiÅ¡kintina teisė reikalauti surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, kaip tai numato BPK 422 straipsnio 1, 2 dalys. Vadovaudamasis BPK 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, BK 140 straipsnio 2 dalimi, teismas n u s p r e n d ž i a : J. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kalta padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 140 straipsnio 2 dalyje (dėl G. V. sužalojimo) ir skirti jai laisvės apribojimÄ devyniems (9) mėnesiams, įpareigojant gydytis nuo alkoholizmo. Taikyti BK 641 straipsnio 1, 2 dalis ir paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu, nustatyti, kad J.

V. paskirta bausmė - laisvės apribojimas 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams, įpareigojant gydytis nuo alkoholizmo. PaskirtÄ Ä¯pareigojimÄ vykdyti – Å¡eÅ¡is mėnesius. Vadovaujantis BK 67 straipsniu, 722 straipsniu, J. V. skirti baudžiamojo poveikio priemonę - dalyvavimÄ smurtinį elgesį keičiančiose programose, šį įpareigojimÄ Ä¯pareigojant įvykdyti per 6 mėnesių laikotarpį. Ä® bausmės laikÄ , vadovaujantis BK 65 straipsnio 1 dalies 1 punktu b papunkčiu, 66 straipsniu, įskaityti sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ (1 dienÄ ), prilyginant dviem laisvės apribojimo dienoms.

DaiktÄ â€“ Å¡epetį ir jo dalis, saugomÄ Alytaus apskrities vyriausiajam policijos komisariate (2021 m. birželio 21 d. kvitas B Nr. 004941), konfiskuoti valstybės nuosavybėn kaip nusikaltimo padarymo įrankį ir kaip menkavertį daiktÄ sunaikinti. KardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti palikti galioti iki teismo baudžiamasis įsakymas bus pradėtas vykdyti. Jeigu kaltinamasis dėl objektyvių priežasčių negali įvykdyti nustatytų įpareigojimų, baudžiamojo poveikio priemonės, teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali atleisti jį nuo bausmės vietoj jos paskirdamas Baudžiamojo kodekso IX skyriuje numatytÄ baudžiamojo poveikio priemonę.

Jeigu asmuo vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, Å¡i bausmė jam keičiama areÅ¡tu pagal Baudžiamojo kodekso 49 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles. IÅ¡aiÅ¡kinti J. V., kad nesutikdama su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo Å¡io dokumento įteikimo dienos turi teisę paduoti teismui, suraÅ¡iusiam teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ , praÅ¡ymÄ , reikalaudama surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Jei J. V. Å¡ia teise nepasinaudos, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisės ir bus vykdomas BPK nustatyta tvarka.

Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas. IÅ¡nagrinėjęs bylÄ teisme ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Teisėja Silvana Girdenienė