2041fe8a-4f3d-40fe-8cc3-2210318f7de6 · UkmergÄs rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedK., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), nebausto administracine tvarka, administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , n u s t a t Ä : G. K. 2015 m. balandžio 12 d., apie 12 val., (duomenys neskelbtini), konfliktavo su savo sugyventine R. K. mažametÄs dukters M., gim. (duomenys neskelbtini), akivaizdoje. Å iais savo veiksmais G. K. panaudojo tÄvų valdžiÄ prieÅ¡ingai vaiko interesams ir padarÄ administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 181 str. 1 d.PažeidÄja į teismo posÄdį neatvyko, apie posÄdžio vietÄ ir laikÄ jai buvo tinkamai praneÅ¡ta.
Legislator headnote
AI generated2041fe8a-4f3d-40fe-8cc3-2210318f7de6 · UkmergÄs rajono apylinkÄs teismas: K., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), nebausto administracine tvarka, administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , n u s t a t Ä : G. K. 2015 m. balandžio 12 d., apie 12 val., (duomenys neskelbtini), konfliktavo su savo sugyventine R. K. mažametÄs dukters M., gim. (duomenys neskelbtini), akivaizdoje. Å iais savo veiksmais G. K. panaudojo tÄvų valdžiÄ prieÅ¡ingai vaiko interesams ir padarÄ administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 181 str. 1 d.PažeidÄja į teismo posÄdį neatvyko, apie posÄdžio vietÄ ir laikÄ jai buvo tinkamai praneÅ¡ta.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
                                                       Administracinio teisÄs pažeidimo byla Nr. A2.9.-629-627/2015        Proceso Nr. 4-49-3-00528-2015-3                                 Procesinio sprendimo kategorija 48.5; 39.2, 52.3. (S) UKMERGÄS RAJONO APYLINKÄS TEISMASN U T A R I M A S2015 m. gegužÄs 25 d. UkmergÄ UkmergÄs rajono apylinkÄs teismo teisÄjas Evaldas PaÅ¡ilis, iÅ¡nagrinÄjÄs G.
K., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), nebausto administracine tvarka, administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , n u s t a t Ä : G. K. 2015 m. balandžio 12 d., apie 12 val., (duomenys neskelbtini), konfliktavo su savo sugyventine R. K. mažametÄs dukters M., gim. (duomenys neskelbtini), akivaizdoje. Å iais savo veiksmais G. K. panaudojo tÄvų valdžiÄ prieÅ¡ingai vaiko interesams ir padarÄ administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 181 str. 1 d.PažeidÄja į teismo posÄdį neatvyko, apie posÄdžio vietÄ ir laikÄ jai buvo tinkamai praneÅ¡ta.
Laikytina, kad G. K. vengia atvykti į teismÄ . Esant tokioms aplinkybÄms, byla nagrinÄjama jam nedalyvaujant (LR ATPK 272 str. 2 d.).Be pažeidÄjo prisipažinimo, padarytas pažeidimas įrodytas administracinio teisÄs pažeidimo protokolu (b.l. 2), R. K. pareiÅ¡kimu ir paaiÅ¡kinimu (b.l. 3, 4), paties pažeidÄjo prisipažinimu (b.l.
2) bei kita bylos medžiaga.Skiriant nuobaudÄ atsižvelgtina į padaryto administracinio teisÄs pažeidimo pobÅ«dį, pažeidÄjo asmenybÄ, į jo atsakomybÄ lengvinanÄias ir sunkinanÄias aplinkybes. G. K. atsakomybÄ lengvinanti aplinkybÄ yra tai, kad jis prisipažino padarÄs administracinį teisÄs pažeidimÄ ir dÄl jo padarymo nuoÅ¡irdžiai gailisi. AtsakomybÄ sunkinanÄių aplinkybių nenustatyta. Esant tokioms aplinkybÄms, pažeidÄjui skirtina sankcijoje už padarytÄ administracinį teisÄs pažeidimÄ numatyta nuobaudos rūšis â įspÄjimas (LR ATPK 30 str.).
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 181 str. 1 d., 224 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 291-293 str., n u t a r Ä : G. K. pagal LR ATPK 181 str. 1 d. paskirti įspÄjimÄ .Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per UkmergÄs rajono apylinkÄs teismÄ . TeisÄjas                                                                                                               Evaldas PaÅ¡ilis