Legislator Case Law & Legislation
2041fe8a-4f3d-40fe-8cc3-2210318f7de6 AI generated

2041fe8a-4f3d-40fe-8cc3-2210318f7de6 · Ukmergės rajono apylinkės teismas

Case Number 2041fe8a-4f3d-40fe-8cc3-2210318f7de6
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

K., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), nebausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė : G. K. 2015 m. balandžio 12 d., apie 12 val., (duomenys neskelbtini), konfliktavo su savo sugyventine R. K. mažametės dukters M., gim. (duomenys neskelbtini), akivaizdoje. Å iais savo veiksmais G. K. panaudojo tėvų valdžiÄ prieÅ¡ingai vaiko interesams ir padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 181 str. 1 d.Pažeidėja į teismo posėdį neatvyko, apie posėdžio vietÄ ir laikÄ jai buvo tinkamai praneÅ¡ta.

Legislator headnote

AI generated

2041fe8a-4f3d-40fe-8cc3-2210318f7de6 · Ukmergės rajono apylinkės teismas: K., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), nebausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė : G. K. 2015 m. balandžio 12 d., apie 12 val., (duomenys neskelbtini), konfliktavo su savo sugyventine R. K. mažametės dukters M., gim. (duomenys neskelbtini), akivaizdoje. Å iais savo veiksmais G. K. panaudojo tėvų valdžiÄ prieÅ¡ingai vaiko interesams ir padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 181 str. 1 d.Pažeidėja į teismo posėdį neatvyko, apie posėdžio vietÄ ir laikÄ jai buvo tinkamai praneÅ¡ta.

Keywords

AI generated
excessive use of force cruel and degrading treatment parental dispute de facto custody breach of loyalty duty third-party collateral
AI generated
8ab24ecb-9d64-495a-8153-eb9c9d56000f
B., dalyvaujant K. D., iÅ¡nagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kuriojeK. D., a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, gyv. T. T. r. sav., trauktinas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau-ATPK) 181 str. 1d.,                                             n u s t a t ė: 2015 m. vasario 3 d., apie 21 val. 14 min., K. D., bÅ«damas neblaivus, namuose, T.
26ce444d-0334-4329-be9f-b658d038923c
AdmAdm. Byla Nr. A2.9.-1755-593/2011Proceso Nr. 4-05-3-01551-2011-8 Procesinio sprendimo kategorija: (S) 39.2; 52.3; 48.5 (N)KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2011 m. kovo 23 d.Kaunas              Kauno m. apylinkės teismo teisėja D. J., nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, iÅ¡nagrinėjusi G. V., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. 1970 02 08 Å ilutėje, lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, spec. vidurinio iÅ¡silavinimo, bedarbio, vedusio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė:G.
3243fc58-5e3d-4753-93f5-f6e904ad07f0
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr.
86287985-fd22-4fb4-be94-c0db57e1aab3
G. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, nebaustas administracine tvarka, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 straipsnio 1 dalį, ir n u s t a t ė :
dc88ba49-1548-4fa7-a23f-6e191d1e9eeb
NUTARIMAS Administracinė byla Nr.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

                                                       Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-629-627/2015        Proceso Nr. 4-49-3-00528-2015-3                                 Procesinio sprendimo kategorija 48.5; 39.2, 52.3. (S) UKMERGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2015 m. gegužės 25 d. Ukmergė Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėjas Evaldas Pašilis, išnagrinėjęs G.

K., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), nebausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė : G. K. 2015 m. balandžio 12 d., apie 12 val., (duomenys neskelbtini), konfliktavo su savo sugyventine R. K. mažametės dukters M., gim. (duomenys neskelbtini), akivaizdoje. Å iais savo veiksmais G. K. panaudojo tėvų valdžiÄ prieÅ¡ingai vaiko interesams ir padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 181 str. 1 d.Pažeidėja į teismo posėdį neatvyko, apie posėdžio vietÄ ir laikÄ jai buvo tinkamai praneÅ¡ta.

Laikytina, kad G. K. vengia atvykti į teismÄ . Esant tokioms aplinkybėms, byla nagrinėjama jam nedalyvaujant (LR ATPK 272 str. 2 d.).Be pažeidėjo prisipažinimo, padarytas pažeidimas įrodytas administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 2), R. K. pareiÅ¡kimu ir paaiÅ¡kinimu (b.l. 3, 4), paties pažeidėjo prisipažinimu (b.l.

2) bei kita bylos medžiaga.Skiriant nuobaudÄ atsižvelgtina į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, į jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. G. K. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino padaręs administracinį teisės pažeidimÄ ir dėl jo padarymo nuoÅ¡irdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Esant tokioms aplinkybėms, pažeidėjui skirtina sankcijoje už padarytÄ administracinį teisės pažeidimÄ numatyta nuobaudos rūšis – įspėjimas (LR ATPK 30 str.).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 181 str. 1 d., 224 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 291-293 str., n u t a r ė : G. K. pagal LR ATPK 181 str. 1 d. paskirti įspėjimÄ .Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Ukmergės rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                               Evaldas PaÅ¡ilis