Legislator Case Law & Legislation
2041e09c-b2ed-4d69-b828-fe4ea460cc91 AI generated

2041e09c-b2ed-4d69-b828-fe4ea460cc91 · Klaipėdos apygardos teismas

Case Number 2041e09c-b2ed-4d69-b828-fe4ea460cc91
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Nutartis dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymoCivilinė byla Nr. 2-1107-730/2014,(Proceso Nr. 2-57-3-00176-2014-8)Procesinio sprendimo kategorija: 106.5. (S)         KLAIPĖDOS APYGARDOS TEISMASN U T A R T I S 2014 m. kovo 10 d.Klaipėda Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Erinija Kazlauskienė raÅ¡ytinio proceso tvarka, spęsdama ieÅ¡kovo D. S. ieÅ¡kinio atsakovams BIÄ® „Daižena“ ir R. M. dėl varžytinių akto pripažinimo negaliojančiu priėmimo klausimÄ , n u s t a t ė: 2014-03-04 gautas ieÅ¡kovo ieÅ¡kinys, kuriuo ieÅ¡kovas reiÅ¡kia reikalavimÄ pripažinti 2013-10-28 BIÄ® „Daižena“ varžytinių aktÄ Nr. 1 vieÅ¡ai tvarkai ir gerai moralei prieÅ¡taraujančiu ir negaliojančiu.2014-03-07 gautas ieÅ¡kovo pareiÅ¡kimas, kuriame ieÅ¡kovas nurodė, kad pateikto ieÅ¡kinio dėl bankrutavusios IÄ® „Daižena“ 2013-10-28 varžytinių akto Nr. 1 pripažinimo negaliojančiu atsisako, nurodė, kad ieÅ¡kinio atsisakymo pasekmės yra žinomos ir suprantamos.Kadangi ieÅ¡kovo pareiÅ¡kimas gautas iki ieÅ¡kinio priėmimo momento, tai yra, iki civilinės bylos iÅ¡kėlimo, todėl laikytinas pareiÅ¡kimu dėl ieÅ¡kinio atsiėmimo ir ieÅ¡kinys pripažįstamas nepaduotu ir grÄ Å¾inamas jį padavusiam asmeniui (CPK 139 straipsnio 2 dalis).Remdamasis iÅ¡dėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 290-291 straipsniais, teismas n u t a r i a:laikyti ieÅ¡kovo D.

Legislator headnote

AI generated

2041e09c-b2ed-4d69-b828-fe4ea460cc91 · Klaipėdos apygardos teismas: 2-1107-730/2014,(Proceso Nr. 2-57-3-00176-2014-8)Procesinio sprendimo kategorija: 106.5. (S)         KLAIPĖDOS APYGARDOS TEISMASN U T A R T I S 2014 m. kovo 10 d.Klaipėda Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Erinija Kazlauskienė raÅ¡ytinio proceso tvarka, spęsdama ieÅ¡kovo D. S. ieÅ¡kinio atsakovams BIÄ® „Daižena“ ir R. M. dėl varžytinių akto pripažinimo negaliojančiu priėmimo klausimÄ , n u s t a t ė: 2014-03-04 gautas ieÅ¡kovo ieÅ¡kinys, kuriuo ieÅ¡kovas reiÅ¡kia reikalavimÄ pripažinti 2013-10-28 BIÄ® „Daižena“ varžytinių aktÄ Nr. 1 vieÅ¡ai tvarkai ir gerai moralei prieÅ¡taraujančiu ir negaliojančiu.2014-03-07 gautas ieÅ¡kovo pareiÅ¡kimas, kuriame ieÅ¡kovas nurodė, kad pateikto ieÅ¡kinio dėl bankrutavusios IÄ® „Daižena“ 2013-10-28 varžytinių akto Nr. 1 pripažinimo negaliojančiu atsisako, nurodė, kad ieÅ¡kinio atsisakymo pasekmės yra žinomos ir suprantamos.Kadangi ieÅ¡kovo pareiÅ¡kimas gautas iki ieÅ¡kinio priėmimo momento, tai yra, iki civilinės bylos iÅ¡kėlimo, todėl laikytinas pareiÅ¡kimu dėl ieÅ¡kinio atsiėmimo ir ieÅ¡kinys pripažįstamas nepaduotu ir grÄ Å¾inamas jį padavusiam asmeniui (CPK 139 straipsnio 2 dalis).Remdamasis iÅ¡dėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 290-291 straipsniais, teismas n u t a r i a:laikyti ieÅ¡kovo D.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Nutartis dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymoCivilinė byla Nr. 2-1107-730/2014,(Proceso Nr. 2-57-3-00176-2014-8)Procesinio sprendimo kategorija: 106.5. (S)         KLAIPĖDOS APYGARDOS TEISMASN U T A R T I S 2014 m. kovo 10 d.Klaipėda Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Erinija Kazlauskienė raÅ¡ytinio proceso tvarka, spęsdama ieÅ¡kovo D. S. ieÅ¡kinio atsakovams BIÄ® „Daižena“ ir R. M. dėl varžytinių akto pripažinimo negaliojančiu priėmimo klausimÄ , n u s t a t ė: 2014-03-04 gautas ieÅ¡kovo ieÅ¡kinys, kuriuo ieÅ¡kovas reiÅ¡kia reikalavimÄ pripažinti 2013-10-28 BIÄ® „Daižena“ varžytinių aktÄ Nr. 1 vieÅ¡ai tvarkai ir gerai moralei prieÅ¡taraujančiu ir negaliojančiu.2014-03-07 gautas ieÅ¡kovo pareiÅ¡kimas, kuriame ieÅ¡kovas nurodė, kad pateikto ieÅ¡kinio dėl bankrutavusios IÄ® „Daižena“ 2013-10-28 varžytinių akto Nr. 1 pripažinimo negaliojančiu atsisako, nurodė, kad ieÅ¡kinio atsisakymo pasekmės yra žinomos ir suprantamos.Kadangi ieÅ¡kovo pareiÅ¡kimas gautas iki ieÅ¡kinio priėmimo momento, tai yra, iki civilinės bylos iÅ¡kėlimo, todėl laikytinas pareiÅ¡kimu dėl ieÅ¡kinio atsiėmimo ir ieÅ¡kinys pripažįstamas nepaduotu ir grÄ Å¾inamas jį padavusiam asmeniui (CPK 139 straipsnio 2 dalis).Remdamasis iÅ¡dėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 290-291 straipsniais, teismas n u t a r i a:laikyti ieÅ¡kovo D.

S. ieÅ¡kinį atsakovams BIÄ® „Daižena“ ir R. M. dėl 2013-10-28 varžytinių akto Nr. 1 pripažinimo negaliojančiu nepaduotu ir grÄ Å¾inti jį padavusiam asmeniui.Nutartis neskundžiama. Teisėja             Erinija Kazlauskienė