20414d9c-d9ae-4eaf-a6fd-8e83c06df24e · Vilniaus rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr                                                                                  Civilinė byla Nr. 2-2497-647/2012                                                                                   Teisminio proceso Nr. 2-52-3-01829-2012-7                                                                                 Procesinio sprendimo kategorija: (S)                                                                                   1.1, 20.2, 93.1, 93.2.21, 95.2, 103.1, 103.2,                                                                                   103.3, 104.1, 111.1, 111.4, 112, 113.1;                                                                                   113.8, 114.1, 114.9.2, 114.9.3, 114.11,                                                                                   116.1; 116.4; 128. 2 S P R E N D I M A S                                         Lietuvos Respublikos Vardu2012 m. spalio 24 d.Vilnius Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas A.Juknevičius,sekretoriaujant V.Liaubienei,dalyvaujant pareiškėjai L.

N., jos atstovui adv. A.DoroÅ¡evui,suinteresuoto asmens Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos atstovei J. S.,vertėjai G.TijÅ«nelienei,teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos L. N. pareiÅ¡kimÄ dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo, n u s t a t ė:            PareiÅ¡kėja L. N. pateikė pareiÅ¡kimÄ nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad ji nuo 1978 m. sausio 1 d. iki 1980 m. gruodžio 31 d. dirbo (duomenys neskelbtini), elektros montuotojos pareigose ir gaudavo darbo užmokestį 180 rublių per mėnesį.

PaaiÅ¡kino, kad pareiÅ¡kėja nuo 1974 m. sausio 25 d. iki atleidimo iÅ¡ darbo dienos, t.y. 1984-12-17 nepertraukiamai dirbo(duomenys neskelbtini), elektros montuotojos pareigose, tame tarpe ir nuo 1978 m. sausio 1 d. iki 1980 m. gruodžio 31 d., tačiau tai patvirtinantys dokumentai iÅ¡liko nepilnai. Norėtų, kad bÅ«tų perskaičiuotas darbo stažas ir papildyti jos pensijos byloje esantys duomenys, todėl praÅ¡o tokį faktÄ nustatyti.             Suinteresuoto asmens Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos atstovė su pareiÅ¡kimu sutiko iÅ¡ dalies, paaiÅ¡kino, kad iÅ¡ liudytojų parodymų ir iÅ¡ esančių byloje raÅ¡ytinių įrodymų galima daryti iÅ¡vadÄ , kad pareiÅ¡kėja nuo 1978 m. sausio 1 d. iki 1980 m. gruodžio 31 d. dirbo (duomenys neskelbtini), elektros montuotojos pareigose, tačiau gaudavo ne didesnį, kaip 150 rublių darbo užmokestį per mėnesį.             Liudytojos A.

C. ir D. S. paliudijo, kad jos kartu su pareiÅ¡kėja dirbo(duomenys neskelbtini), dirbamos tuo pačiu laikotarpiu ir tÄ patį darbÄ , kaip ir pareiÅ¡kėja, gaudavo 180 rublių mėnesinę algÄ .                       PareiÅ¡kimas tenkintinas iÅ¡ dalies.Vadovaudamasis pareiÅ¡kėjos L. N. parodymais, suinteresuoto asmens Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos atsiliepime iÅ¡dėstyta pozicija, kad pagal iÅ¡likusius duomenis pareiÅ¡kėjos mėnesinis atlyginimas 1977 m. buvo 144 rubliai, 1981 m. - 144 rubliai,, 1982 m. buvo 147 rubliai (b.l. 24), bei jo atstovės paaiÅ¡kinimais teismo posėdyje, kad remiantis turimais dokumentais galima teigti, kad maksimaliai pareiÅ¡kėja tuo laikotarpiu galėjo gauti 150 rublių atlyginimÄ (b.l. 41), dėl praėjusio ilgo laiko tarpo, kritiÅ¡kai vertindamas liudytojų A.

C. ir D. S. galimybes tiksliai atsiminti, kad L. N. nuo 1978 m. sausio 1 d. iki 1980 m. gruodžio 31 d. dirbant (duomenys neskelbtini) elektromontuotojos pareigose gavo bÅ«tent 180 rublių darbo užmokestį per mėnesį, iÅ¡raÅ¡u iÅ¡ L. N. darbo knygelės, kuriame pažymima, kad pareiÅ¡kėja nuo 1974 m. sausio 25 d. iki atleidimo iÅ¡ darbo dienos, t.y. 1984-12-17 nepertraukiamai dirbo(duomenys neskelbtini), el. panelių surinkimo darbuotoja, staliaus – elektromontuotojo III ir II kategorijos pareigose (b.l. 9-11), 2008-01-10 pažyma apie draudžiamÄ sias pajamas pensijai gauti Nr. Ap-2-55, kurioje pažymima, kad nepilnai iÅ¡saugotuose dokumentuose apie draudžiamÄ sias pajamas duomenų archyve nerasta (b.l. 16-17), teismas daro iÅ¡vadÄ , kad yra pagrindas patvirtinti, kad pareiÅ¡kėja L.

N. nuo 1978 m. sausio 1 d. iki 1980 m. gruodžio 31 d. dirbo(duomenys neskelbtini), elektromontuotojos pareigose ir gaudavo darbo užmokestį 150 rublių per mėnesį. Kadangi pareiÅ¡kėja negali kitokia tvarka gauti remiamų dokumentų, patvirtinančių jos praÅ¡omÄ nustatyti juridinį faktÄ , pareiÅ¡kimas tenkintinas, CPK 444 str. 2 d. 9 p., 445 str. pagrindu juridinis faktas nustatytinas. Teismas remdamasis iÅ¡dėstytu ir vadovaudamasis CPK 290 str., 291 str., 444 str. 2 d. 9 p., 445 str., n u s p r e n d ė:

             PareiÅ¡kimÄ tenkinti iÅ¡ dalies.Nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad L. N., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenanti (duomenys neskelbtini), nuo 1978 m. sausio 1 d. iki 1980 m. gruodžio 31 d. dirbo (duomenys neskelbtini) elektros montuotojos pareigose ir gaudavo darbo užmokestį 150 rublių per mėnesį. Juridinis faktas nustatytas pareiÅ¡kėjos darbo stažo perskaičiavimo ir jos pensijos bylos duomenų papildymo tikslu.Sprendimas per 30 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                                     A.Juknevičius