204117d2-9516-40f1-aa24-e203acd97c7e · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-9803-868/2016Teisminio proceso Nr. 2-68-3-03703-2016-1Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.11; 3.2.6.5.2;                                                  (S)VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A S UŽ AKIŲ LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. liepos 13 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Vanda ViÅ¡nevska, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Mineraliniai vandenys“ ieÅ¡kinį atsakovui UAB „Miesto dviratis“ dėl skolos priteisimo, priimdama sprendimÄ už akių, n u s t a t ė :

IeÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu dėl 616,48 Eur skolos, 37,08 Eur delspinigių, 8,05 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.Atsakovui ieÅ¡kinio su priedais kopijos ir praneÅ¡imas apie atsiliepimo į ieÅ¡kinį pateikimo tvarkÄ ir terminus įteikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 4 dalyje nustatyta tvarka. Atsakovas atsiliepimo į ieÅ¡kinį teismui nepateikė, neinformavo teismo apie negalėjimo pateikti atsiliepimÄ priežastis, atsiliepimo pateikimo terminas suėjo, todėl sprendimas priimtinas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnio 1 dalis).IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.

Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 straipsnio 2 dalis). IÅ¡ bylos medžiagos nustatyta, kad ieÅ¡kovas ir atsakovas 2015-06-11 sudarė didmeninio pirkimo – pardavimo sutartį Nr. Kla-4679, kurios pagrindu tiekė atsakovui alkoholinius gėrimus. Sutarties pagrindu ieÅ¡kovas atsakovui perdavė, o atsakovas priėmė prekes, už kurias atsakovas neatsiskaitė.

Prekių perdavimÄ atsakovui patvirtina atsakovo paraÅ¡as PVM sÄ skaitoje – faktÅ«roje. Sutarties 4.1 punkte numatyta „Prekės yra pardavėjo perduotos, o pirkėjo priimtos, kai pirkėjo tinkamai įgaliotas atstovas patvirtina juridinę galiÄ turinčius prekių pardavimo dokumentus“. Sutarties 5.1 punkte nurodyta, jog už perduotas kitas nei tabako gaminiai prekes pirkėjas privalo sumokėti ne vėliau kaip per 20 kalendorinių dienų nuo prekių priėmimo dienos. Atsakovas yra skolingas ieÅ¡kovui 579,40 Eur, kadangi buvo apmokėta tik dalis PVM sÄ skaitos – faktÅ«ros Nr. KLA0896662.

Duomenų byloje apie atsakovo prievolės įvykdymÄ nėra (CPK 12, 178 straipsniai). Ä®vertinus iÅ¡dėstytÄ , konstatuotina, kad atsakovas su ieÅ¡kovu nustatytu terminu neatsiskaitė pagal sutartį, todėl laikomas pažeidusiu savo prievolę ir iÅ¡ jo priteistina 579,40 Eur skolos ieÅ¡kovo naudai (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 1.72, 6.38, 6.59, 6.200 straipsniai).Remiantis Sutarties 8.1 punktu, atsakovas, praleidęs prekių apmokėjimo terminÄ , privalo mokėti 0,2 procento dydžio delspinigius už kiekvienÄ uždelstÄ dienÄ , skaičiuojamus nuo pavėluotos sumokėti sumos.

IeÅ¡kovas paskaičiavo atsakovui delspinigius už laikotarpį nuo 2015-12-31 iki 2016-01-31, kurių suma yra 37,08 Eur. IeÅ¡kovas taip pat praÅ¡o priteisti jam iÅ¡ atsakovo 8,05 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo dienos. CK 6.37 straipsnio 2 dalis numato, kad skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

Procesines palūkanas už pagal komercines sutartis atliekamus pavėluotus mokėjimus reglamentuoja Mokėjimų, atliekamų pagal komercines sutartis, vėlavimo prevencijos įstatymas. Atsakovui pareiga mokėti procesines palūkanas atsiranda nuo bylos iškėlimo teisme dienos. Byla atsakovui iškelta 2016-05-18, todėl atsakovui pareiga mokėti procesines palūkanas atsiranda nuo šios dienos (pirmasis metų pusmetis). Pagal Mokėjimų, atliekamų pagal komercines sutartis, vėlavimo prevencijos įstatymo 2 straipsnio 5 dalį (keista 2014-10-07 įstatymu Nr. XII-1190, kuris įsigaliojo nuo 2015-01-01) taikoma pavėluoto mokėjimo palūkanų norma – 8 procentiniais punktais padidinta vėliausiai pagrindinei Europos centrinio banko refinansavimo operacijai taikoma fiksuotoji palūkanų norma, jeigu vėliausia pagrindinė Europos centrinio banko refinansavimo operacija buvo vykdoma fiksuotųjų palūkanų konkurso būdu, arba ribinė palūkanų norma, jeigu vėliausia pagrindinė Europos centrinio banko refinansavimo operacija buvo vykdoma kintamųjų palūkanų konkurso būdu.

Å io įstatymo 3 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad pirmÄ jį metų pusmetį taikoma tų metų sausio 1 dienÄ galiojusi palÅ«kanų norma. Europos centrinio banko duomenimis, vėliausiai pagrindinei Europos centrinio banko refinansavimo operacijai taikoma fiksuotoji palÅ«kanų norma 2016-01-01 sudarė 0,05 procento (http://www.ecb.europa.eu/mopo/implement/omo/html/20150125.en.html). Atsižvelgiant į tai, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistinos 8,05 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ (616,48 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2016-02-19) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

Vadovaujantis CPK 93 straipsnio 1 dalimi, šaliai, kurios naudai yra priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi išlaidas teismas priteisia iš antrosios šalies. Atsižvelgiant į tai, iš atsakovo ieškovo naudai priteistina 507 Eur bylinėjimosi išlaidų (CPK 79, 93 straipsniai).Kadangi iš atsakovo priteistinos išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, yra mažesnės negu LR Teisingumo ministro ir Finansų ministrės 2011 m. lapkričio 7 d. įsakyme Nr. 1R-261/ 1K-355 nustatyta minimali 3,00 Eur suma, todėl nepriteisiamos.Vadovaudamasis CPK 285-286 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a : ieškinį patenkinti.Priteisti iš atsakovo UAB „Miesto dviratis“, juridinio asmens kodas 303059900, 579,40 Eur skolos, 37,08 Eur delspinigių, 8,05 procentus metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2016-02-19) iki šio teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 507 Eur bylinėjimosi išlaidų ieškovui UAB „Mineraliniai vandenys“, juridinio asmens kodas 121702328.

Atsakovas neturi teisės skųsti sprendimo už akių nei apeliacine, nei kasacine tvarka. Atsakovas turi teisę per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti Vilniaus miesto apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo. IeÅ¡kovas turi teisę sprendimÄ skųsti apeliacine tvarka per 30 dienų nuo sprendimo priėmimo, skundÄ paduodant Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                     Vanda ViÅ¡nevska