203fb8ad-ea4a-4c19-bd88-8655c317294d · Plungės rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla NrBaudžiamoji byla Nr. 1-225-363/2016Proceso Nr. 1-01-1-41872-2016-4Procesinio sprendimo kategorija: (S) 1.1.7.2.5; 1.2.4.8.3; 2.10.1.4 PLUNGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. rugsėjo 22 d.Plungė Plungės rajono apylinkės teismo teisėja Irena Å eÅ¡kauskienė, iÅ¡nagrinėjusi Klaipėdos apygardos prokuratÅ«ros Klaipėdos apylinkės prokuratÅ«ros prokurorės pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir susipažinusi su ikiteisminio tyrimo bylos medžiaga, kurioje A.

S., gim. (duomenys neskelbtini) Plungės r., a.k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, vedęs, pradinio iÅ¡silavinimo, nedirbantis, deklaravęs gyvenamÄ jÄ vietÄ ir gyvenantis (duomenys neskelbtini), Babrungo sen., Plungės r. sav., teistas: 1) 2014-03-14 Plungės r. apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 22 str. 1 d., 201 str. 3 d. laisvės apribojimu 6 mėn., vadovaujantis BK 641 str. 1 d. paskirtas laisvės apribojimas 4 mėn.; 2) 2014-04-04 Plungės r. apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 22 str. 1 d., 201 str. 1 d. laisvės apribojimu 1 m., vadovaujantis BK 641 str. 1 d. paskirtas laisvės apribojimas 8 mėn.; vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d. paskirta bausmė subendrinta su 2014-03-14 baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, paskirta galutinė subendrinta bausmė – 10 mėn. laisvės apribojimas; 3) 2015-02-19 Plungės r. apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 22 str. 1 d., 201 str. 1 d., 253 str. 1 d., pagal BK 22 str. 1 d., 201 str. 1 d. terminuotu laisvės atėmimu 1 metams, vadovaujantis BK 641 str. 1 d., paskirtas terminuotas laisvės atėmimas 8 mėnesiams, pagal BK 253 str. 1 d. terminuotu laisvės atėmimu 1 metams 6 mėnesiams, vadovaujantis BK 641 str. 1 d., paskirtas terminuotas laisvės atėmimas 1 metams; vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 4 d., bausmės subendrintos dalinio bausmių sudėjimo bÅ«du ir subendrinta bausmė už Å¡ias veikas paskirta- terminuotas laisvės atėmimas 1 metams 6 mėnesiams; vadovaujantis BK 64 str. 1 d., 3 d., 2015-02-19 nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su neatliktos bausmės pagal 2014-04-04 Plungės r. apylinkės teismo nuosprendį dalimi, laisvės apribojimÄ pakeitus į laisvės atėmimÄ pagal BK 65 str. 1 d.

1) p.

b) p p. taisykles, ir galutinė subendrinta bausmė paskirta- terminuotas laisvės atėmimas 1 metams 6 mėnesiams 2 dienoms; vadovaujantis BK 75 str. 1 d., 2 d.

8) p., bausmės vykdymas atidėtas 1 metams, įpareigojant A. S. neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo; 2016-01-06 Plungės r. apylinkės teismo nutartimi probuojamojo priežiÅ«ros vykdymas nutrauktas prieÅ¡ terminÄ , bausmę atlikęs, teistumas iÅ¡nykęs, kaltinamas pagal BK 140 straipsnio 2 dalį, n u s t a t ė: kad kaltinamasis smurtavo prieÅ¡ savo Å¡eimos narį.Tai yra, kaltinamasis A. S. 2016-09-03, apie 18.20 val., Plungės r. sav., Babrungo sen., (duomenys neskelbtini), daugiau nei vienÄ kartÄ trenkė delnu savo sugyventinei J.

R. į kairįjį žandÄ . Tokiais savo veiksmais sukėlė jai fizinį skausmÄ .Kaltinamasis A. S. parodė, kad jis visiÅ¡kai prisipažįsta padaręs nusikalstamÄ veikÄ , kuria įtariamas, 2016-09-03, apie 18.20 val., adresu Plungės r. sav., (duomenys neskelbtini) grįžo į namus pasišėręs gyvulius. Atsisėdo ant lovos ir jo sugyventinė J. R. pradėjo kelti priekaiÅ¡tus, kad jai reikėjo daryti valgyti po bulvių kasimo. Jis, neiÅ¡tvėręs jos priekaiÅ¡tų, vienÄ kartÄ sudavė sugyventinei į veidÄ .

Po to ji dar labiau pradėjo pulti ant jo ir jis trenkė atbula ranka jai į deÅ¡inįjį skruostÄ ir ji atsitrenkė į palangę kairiuoju skruostu. Sugyventinė pradėjo jį spardyti. Jis nuėjo nuo jos toliau ir tuo metu ji paskambino į policijÄ . Prisipažįsta, kad sudavė savo sugyventinei, dėl to labai gailisi, galėjo susivaldyti ir jai netrenkti. Pasižada, kad daugiau taip nesielgs. Su sugyventine Å¡iaip gerai sutaria, tik kai ji iÅ¡geria, tada jai pasidaro viskas blogai ir jam kelia priekaiÅ¡tus.

J. R. jis priėmė gyventi pas save prieÅ¡ daugiau nei pusę metų ir visada viskas buvo gerai (b.l. 34-35, 36).Nukentėjusioji J. R. parodė, kad 2016-09-03, apie 18.20 val., po bulvių kasimo grįžo į namus, (duomenys neskelbtini), Plungės r., o sugyventinis A. S. parėjo pasišėręs gyvulius. Tarp jų kilo žodinis konfliktas todėl, kad ji buvo iÅ¡gėrusi. Jai sėdint ant lovos kambaryje sugyventinis delnu trenkė jai daugiau nei vienÄ kartÄ Ä¯ kairįjį skruostÄ . Jai labai skaudėjo, buvo sukeltas fizinis skausmas.

Tada ji kojomis nuspyrė sugyventinį nuo savęs ir jis atsitrenkė į spintÄ . Po to A. S. vėl mėgino pulti jÄ , bet ji iÅ¡ karto paskambino į policijÄ ir jis nieko nedarė. Sugyventinis pirmÄ kartÄ prieÅ¡ jÄ smurtavo. Nenori, kad sugyventinis bÅ«tų iÅ¡keldintas. Papildomai parodė, kad sugyventinis vienÄ kartÄ trenkė atbula ranka jai į kairįjį skruostÄ . Jai labai skaudėjo. Kad bÅ«tų dar kartÄ trenkęs neprisimena, gali bÅ«ti, kad daug ko neprisimena, nes buvo neblaivi. Ji gyvena pas sugyventinį A.

S. jo namuose daugiau nei pusę metų. Ä® medikus nesikreipė ir nesikreips (b.l. 18-20, 21-22).IÅ¡ 2016-09-03 tarnybinio praneÅ¡imo „Dėl galimo smurto artimoje aplinkoje atvejo“ ROIK 0116000499910, kuriuo Klaipėdos AVPK Plungės r. PK KPS tyrėja S. Z. pranešė apie įvykį, matyti, kad 2016-09-03, apie 18.20 val., (duomenys neskelbtini), Babrungo sen., Plungės r. A. S. žodinio konflikto metu daugiau nei vienÄ kartÄ trenkė sugyventinei J. R. į kairįjį skruostÄ . J. R. patyrė fizinį skausmÄ .

J. R. buvo patinęs kairysis skruostas (b.l. 8-11).IÅ¡ alkotesterio parodymo duomenų matyti, kad 2016-09-03 19:02:49 A. S. nustatytas 0,00 promilių girtumas (b.l. 12).IÅ¡ alkotesterio parodymo duomenų matyti, kad 2016-09-03 19:01:09 J. R. nustatytas 2,33 promilių girtumas (b.l. 13).Visų Å¡ių duomenų, kuriuos teismas pripažįsta įrodymais, atitinkančiais Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 20 straipsnio reikalavimus, visuma patvirtina, kad kaltinamasis smurtavo prieÅ¡ asmenį, su kuriuo bendrai gyvena neįregistravęs santuokos ir taip sukėlė jam fizinį skausmÄ , todėl jo veika atitinka nusikaltimo, numatyto BK 140 straipsnio 2 dalies, sudėtį.Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Skirdamas bausmę kaltinamajam, teismas vadovaujasi bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais, numatytais BK 54 ir 55 straipsniuose.Kaltinamasis padarė nesunkų nusikaltimÄ , yra atsakomybę lengvinanti ir nėra sunkinančių aplinkybių, anksčiau teistas, teistumas iÅ¡nykęs, baustas administracine tvarka, todėl, atsižvelgus į padaryto nusikaltimo pobÅ«dį, laipsnį, į kaltinamojo asmenybę, darytina iÅ¡vada, kad bausmės tikslai bus pasiekti paskiriant jam laisvės apribojimo bausmę.Kadangi kaltinamasis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ , baudžiamoji byla iÅ¡nagrinėta supaprastinto proceso bÅ«du, todėl, vadovaujantis BK 641 straipsniu, paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu.Kaltinamasis, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 140 straipsniu, buvo laikinai sulaikytas todėl kardomojo kalinimo (suėmimo) terminas įskaitytinas į paskirtÄ bausmę (BK 66 straipsnis).Pradėjus vykdyti bausmę, kaltinamajam paskirta kardomoji priemonė - raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti, panaikintina.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, teismas n u s p r e n d ž i a:

A. S. pripažinti kaltu pagal BK 140 straipsnio 2 dalį ir paskirti jam bausmę - laisvės apribojimÄ 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams, įpareigojant du mėnesius nevartoti alkoholinių gėrimų.Vadovaujantis BK 641 straipsnio 1 dalimi, paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti galutinę sumažintÄ bausmę – laisvės apribojimÄ 4 (keturiems) mėnesiams, įpareigojant du mėnesius nevartoti alkoholinių gėrimų.Vadovaujantis BK 66 straipsniu, į bausmės laikÄ Ä¯skaityti dvi paras jo laikinojo sulaikymo nuo 2016 m. rugsėjo 3 d. iki 2016 m. rugsėjo 4 d., vienÄ sulaikymo dienÄ prilyginant dviem laisvės apribojimo dienoms.Pradėjus vykdyti bausmę, panaikinti kaltinamajam paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę - raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti.IÅ¡aiÅ¡kinti kaltinamajam, kad jis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos turi teisę Plungės rajono apylinkės teismui paduoti praÅ¡ymÄ reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.Tokiu atveju bylos nagrinėjimas teisme bus privalomai rengiamas, tačiau nagrinėsiantis bylÄ teismas nebus saistomas teismo baudžiamajame įsakyme nurodytu bausmės dydžiu, galės paskirti bet kokiÄ kitÄ sankcijoje numatytÄ bausmę.Nepateikus praÅ¡ymo surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 352 straipsnyje nustatyta tvarka.Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.

Teisėja                                                        (parašas)                          Irena Šeškauskienė