Legislator Case Law & Legislation
203eef35-d16d-4d15-bc09-32635bfcdfda AI generated

203eef35-d16d-4d15-bc09-32635bfcdfda · Vilniaus apygardos administracinis teismas

Case Number 203eef35-d16d-4d15-bc09-32635bfcdfda
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

bÅ«tų aiÅ¡kiai suformuoti skundo reikalavimai, kad teismas galėtų priimti vienÄ iÅ¡ ABTÄ® 88 str. nustatytų sprendimo rūšių; įvardinti, kokios konkrečiai institucijos ir/ar pareigÅ«nų veiksmus ir/ar aktus jis skundžia, kada Å¡ie veiksmai buvo įvykdyti ir/ar aktai priimti, jeigu pareiÅ¡kėjas dėl jų praleido terminÄ , vadovaujantis ABTÄ® 34 str. 2 d., kartu su skundu pateikti teismui ir praÅ¡ymÄ atnaujinti praleistÄ skundo padavimo terminÄ , kuriame bÅ«tų nurodytos termino praleidimo priežastys ir pateikti tai patvirtinančius įrodymus;

Legislator headnote

AI generated

203eef35-d16d-4d15-bc09-32635bfcdfda · Vilniaus apygardos administracinis teismas: nustatytų sprendimo rūšių; įvardinti, kokios konkrečiai institucijos ir/ar pareigÅ«nų veiksmus ir/ar aktus jis skundžia, kada Å¡ie veiksmai buvo įvykdyti ir/ar aktai priimti, jeigu pareiÅ¡kėjas dėl jų praleido terminÄ , vadovaujantis ABTÄ® 34 str. 2 d., kartu su skundu pateikti teismui ir praÅ¡ymÄ atnaujinti praleistÄ skundo padavimo terminÄ , kuriame bÅ«tų nurodytos termino praleidimo priežastys ir pateikti tai patvirtinančius įrodymus;

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

N U T A R T I S                                                                                                                 Administracinė byla Nr. I-2891-95/2012                                                                                                                                   (Proceso Nr. 3-61-3-01024-2012-5)                                                                                                                        Procesinio sprendimo kategorija 63.2; 73 (S)        VILNIAUS APYGARDOS ADMINISTRACINIS TEISMAS   N U T A R T I S                                                                                                     2012 m. liepos 26 d.                                                             Vilnius Vilniaus apygardos administracinio teismo teisėja Liuda Arlauskienė, susipažinusi su pareiÅ¡kėjo S. R. (S. R.) 2012-04-04 skundu, n u s t a t ė :teisme 2012-04-11 dienÄ buvo gautas pareiÅ¡kėjo S. R. skundas, kuriame jis prašė teismo atsakyti į jo laiÅ¡kÄ ir patarti, kur jam toliau kreiptis.Teismas nustatė, kad pareiÅ¡kėjas yra nuteistasis, bausmę atliekantis Marijampolės pataisos namuose.

PareiÅ¡kėjas, atlikęs bausmę, sieks gauti Lietuvos Respublikos pilietybę, nes Å¡iuo metu jis yra asmuo, neturintis pilietybės, pasikeisti jam dar 1978-03-30 Sovietų SÄ jungos iÅ¡duotÄ pasÄ , o taip pat, kad jam bÅ«tų suteiktas leidimas gyventi Lietuvos Respublikoje. Todėl jis praÅ¡o suteikti informacijÄ , kokius jam dokumentus reikia pateikti, siekiant atlikti anksčiau paminėtus veiksmus. Pažymėjo, kad jis ne kartÄ kreipėsi dėl to į Marijampolės migracijos tarnybÄ ir į Klaipėdos migracijos tarnybÄ , tačiau jokių konkrečių atsakymų iÅ¡ minėtų institucijų negavo.Teismas 2012-04-17 nutartimi skundÄ atsisakė priimti.Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas 2012-06-29 nutartimi panaikino 2012-04-17 teismo nutartį ir perdavė skundo priėmimo klausimÄ nagrinėti iÅ¡ naujo.Teismas 2012-07-11 nutartimi pareiÅ¡kėjui nustatė terminÄ iki 2012-07-25 paÅ¡alinti skundo trÅ«kumus, t. y. pateikti teismui tokį skundÄ , kuriame:

1) bÅ«tų aiÅ¡kiai suformuoti skundo reikalavimai, kad teismas galėtų priimti vienÄ iÅ¡ ABTÄ® 88 str. nustatytų sprendimo rūšių;

2) aiškiai nurodyti bylos proceso šalis;

3) įvardinti, kokios konkrečiai institucijos ir/ar pareigÅ«nų veiksmus ir/ar aktus jis skundžia, kada Å¡ie veiksmai buvo įvykdyti ir/ar aktai priimti, jeigu pareiÅ¡kėjas dėl jų praleido terminÄ , vadovaujantis ABTÄ® 34 str. 2 d., kartu su skundu pateikti teismui ir praÅ¡ymÄ atnaujinti praleistÄ skundo padavimo terminÄ , kuriame bÅ«tų nurodytos termino praleidimo priežastys ir pateikti tai patvirtinančius įrodymus;

4) jeigu pareiÅ¡kėjas neiÅ¡gali susimokėti žyminio mokesčio, pateikti teismui praÅ¡ymÄ atleisti jį nuo žyminio mokesčio ir pagrįsti jį įrodymais, t. y. pateikti įkalinimo įstaigos administracijos iÅ¡duotÄ pažymÄ , rodančiÄ , kad Å¡iuo metu pareiÅ¡kėjas nedirbai neturi jokių pajamų, o taip pat neturi pajamų ir asmeninėje sÄ skaitoje arba sumokėti 100 Lt žyminį mokestį į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 (įmokos kodas 5660; gavėjo kodas 188659752) ir pateikti teismui sumokėto žyminio mokesčio originalÄ ;

5) teismui pateikti tiek skundo egzempliorių, kad juos bÅ«tų galima įteikti kiekvienai proceso Å¡aliai ir dar liktų egzempliorius teisme.Kadangi pareiÅ¡kėjas nustatytu terminu trÅ«kumų nepaÅ¡alino, todėl teismas, remiantis ABTÄ® 37 str. 1 d., sprendžia, kad pareiÅ¡kėjo skundas laikytinas nepaduotu.Remdamasi tuo, kas iÅ¡dėstyta, ir vadovaudamasi ABTĮ 37 str. 1 d. n u t a r ė :pareiÅ¡kėjo S. R. (S. R.) 2012-04-04 skundÄ laikyti nepaduotu. IÅ¡aiÅ¡kinti pareiÅ¡kėjui, kad Å¡i nutartis neužkerta kelio pakartotinai kreiptis į teismÄ su Administracinių bylų teisenos įstatymo reikalavimus atitinkančiu skundu.Nutarčiai įsiteisėjus, skundÄ su priedais grÄ Å¾inti pareiÅ¡kėjui.Dėl Å¡ios nutarties per 7 dienas nuo nutarties nuoraÅ¡o įteikimo dienos gali bÅ«ti paduotas atskirasis skundas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui per Vilniaus apygardos administracinį teismÄ .

 Teisėja                                                                                                                 Liuda Arlauskienė     Â