203eb44c-e0c3-4bbb-bd67-2eca7b9b6213 · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla Nr        Civilinė byla Nr. e2VP-12334-717/2017        Teisminio proceso Nr. 2-69-3-17982-2014-4         Procesinio dokumento kategorijos:                    3.2.3.2; 3.2.7.2; 3.5.1. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2017 m.kovo 24 d. Kaunas              Kauno apylinkės teismo teisėja Ona ValentukevičiÅ«tė,raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo pareiÅ¡kėjo Lindorff Oy, veikiančio per struktÅ«rinį padalinį Lindorff Oy filialÄ , praÅ¡ymÄ suinteresuotiems asmenims T.

S., antstolei J. Ž., UAB „4finance“ dėl iÅ¡ieÅ¡kotojo vykdymo procese pakeitimo. Teismas n u s t a t ė : pareiÅ¡kėjas kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydamas vykdomojoje byloje pradinį iÅ¡ieÅ¡kotojÄ UAB „4finance“ pakeisti jo teisių perėmėju Lindorff Oy, veikiančiu per struktÅ«rinį padalinį Lindorff Oy filialÄ .PareiÅ¡kėjas nurodė, kad 2016-12-19 skolų portfelio pardavimo sutartimi įsiskolinimo iÅ¡ skolininko reikalavimo teisė pirminio kreditoriaus UAB „4finance“ buvo perleista naujam kreditoriui – Lindorff Oy.

Pradinis kreditorius reikalavimo teisę į skolininkÄ yra gavęs pagal Kauno apylinkės teismo iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį dokumentÄ (civilinės bylos Nr. 2-2238-717/2014), kuris pateiktas vykdyti ir iki Å¡iol vykdomas antstolės J. Ž. kontoroje. Kadangi po 2016-12-19 iÅ¡ skolininko gautinos piniginės lėšos priklauso pareiÅ¡kėjui, todėl vykdomojoje byloje Nr. 0161/15/00238 yra bÅ«tina pakeisti pirminį iÅ¡ieÅ¡kotojÄ jo teisių perėmėju Lindorff Oy, veikiančiu per Lindorff Oy filialÄ .              PraÅ¡ymas tenkintinas.             CPK 596 straipsnio 1 dalis nustato, kad pirmosios instancijos teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ , antstolio ar suinteresuoto asmens praÅ¡ymu gali pakeisti iÅ¡ieÅ¡kotojÄ ar skolininkÄ .

Å i teisės norma taip pat nustato, kad reikalavimo perleidimas yra pagrindas pakeisti iÅ¡ieÅ¡kotojÄ vykdymo procese, tačiau tik tuo atveju, jeigu įvertinus pareiÅ¡kėjo pateiktus įrodymus, kuriais grindžiamas jo praÅ¡ymas, nustatoma, jog kitam asmeniui iÅ¡ tikrųjų perėjo iÅ¡ieÅ¡kotojo materialinės subjektinės teisės, kadangi tik tuo atveju yra pagrindas perimti ir procesines teises. Å iÄ aplinkybę teismas nustato, atlikęs formalų pareiÅ¡kėjo pateiktų įrodymų vertinimÄ .

PareiÅ¡kėjas pateikė iÅ¡raÅ¡Ä iÅ¡ Skolų portfelio pirkimo-pardavimo sutarties, skolų portfelio 1 priedÄ bei antstolės pažymÄ apie vykdomÄ iÅ¡ieÅ¡kojimÄ . IÅ¡ Å¡ių raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad T. S. buvo UAB „4finance“ skolininkas ir reikalavimo teisė į jo skolÄ perleista naujam kreditoriui. Naujasis kreditorius pageidauja įstoti į vykdymo procesÄ su visomis iÅ¡ieÅ¡kotojo teisėmis, todėl praÅ¡ymas tenkintinas (CPK 596 straipsnis). IÅ¡aiÅ¡kintina, jog visi veiksmai, atlikti iki įstojimo į vykdymo procesÄ , teisių perėmėjui privalomi tiek, kiek jie buvo privalomi anksčiau procese dalyvavusiam asmeniui (CPK 596 straipsnio 2 dalis).

             Teismas, vadovaudamasis Civilinio proceso kodekso 290 - 291 straipsniais, 596 straipsniu, n u t a r i a :              praÅ¡ymÄ patenkinti. Vykdomojoje byloje Nr.0161/15/00238 (antstolės J. Ž. kontora) iÅ¡ieÅ¡kotojÄ UAB „4finance“, į.k. 112029651, pakeisti nauju iÅ¡ieÅ¡kotoju Lindorff Oy, į.k. 0140351-4, veikiančiu per struktÅ«rinį padalinį Lindorff Oy filialÄ , į.k. 111882842.              Nutartis per 7 dienas nuo jos įteikimo gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                              Ona Valentukevičiūtė