Legislator Case Law & Legislation
203cf7be-ce6c-4ff4-ae25-dd278fbc3de2 AI generated

203cf7be-ce6c-4ff4-ae25-dd278fbc3de2 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Case Number 203cf7be-ce6c-4ff4-ae25-dd278fbc3de2
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Administracin? byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-17277-270/2015Teisminio proceso Nr. 4-68-3-16622-2015-6Procesinio sprendimo kategorija: 2.7.4.3. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S2015 m. gruodžio 4 d.Vilnius              Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Olegas Zaicevas, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, iÅ¡nagrinėjęs U. Å ., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,             n u s t a t ė:             U.

Legislator headnote

AI generated

203cf7be-ce6c-4ff4-ae25-dd278fbc3de2 · Vilniaus miesto apylinkės teismas: Å . savo kaltę pripažino visiÅ¡kai, nuoÅ¡irdžiai gailėjosi dėl savo poelgio, nurodė, jog administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytu laiku ir vietoje jis iÅ¡gėręs vairavo automobilį.U. Å . padaryto teisės pažeidimo faktÄ be jo visiÅ¡ko prisipažinimo kaltu patvirtina administracinio teisės pažeidimo protokolas, kuriame užfiksuotos visos esminės pažeidimo padarymo aplinkybės (b.l. 1-2), policijos pareigÅ«nų R. P. ir D. P. tarnybiniai praneÅ¡imai (b.l. 7, 8), patikros sertifikatas (b.l. 9), praneÅ¡imas dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b.l. 11), alkotesterio kvito Å¡aknelė (b.l. 10), kurie patvirtina, jog U.

Keywords

AI generated
non-roadworthy vehicle minor traffic violation traffic violation road safety driving aptitude test motor vehicle liability insurance
AI generated
53658f62-bf83-4562-ba54-34b268225665
Administracin? byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr.
8129787a-29f4-4508-9bdd-dc65691c4676
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr.
c1bf0d05-3fb6-4247-8940-d8357cf30937
                                                                                                                     Nr. A2.6.-7447-754/2015Proceso Nr. 4-68-3-06747-2015-3Procesinio sprendimo kategorija: 45.4.3.; 52.3. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2015 m. rugsėjo 22 d.Vilnius              Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Alberta Baltušytė, sekretoriaujant Teresai Nakienei, Živilei Kalasauskaitė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V.
5618d86e-39b9-4f49-83a4-e992ae0bcf59
N U T A R T I SAdministracinė byla Nr.
d5a069d3-2205-4971-9082-ee8362b84f8f
?Baudžiamoji byla Nr. 1-2977-1128/2021 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-35036-2021-5 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.2.25.4.2.6; 1.1.7.2.2; 1.1.9.8; (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2021 m. spalio 26 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Linas Pukinskas, sekretoriaujant RÅ«tai Purickaitei, dalyvaujant prokurorei Marinai Ridikienei, kaltinamajam V. Å ., jo gynėjui advokato padėjėjui Andžej Sinicyn, vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje pagreitinto proceso ir žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje V.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracin? byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-17277-270/2015Teisminio proceso Nr. 4-68-3-16622-2015-6Procesinio sprendimo kategorija: 2.7.4.3. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S2015 m. gruodžio 4 d.Vilnius              Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Olegas Zaicevas, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, iÅ¡nagrinėjęs U. Å ., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,             n u s t a t ė:             U.

Å . 2015-11-01, apie 03:22 val., Maironio g.- IÅ¡ganytojo g. sankryžoje, Vilniuje, vairavo automobilį „Land Rover Range Rover Sport“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus, kai nustatytas lengvas girtumo laipsnis (0,93 promilės). Savo veiksmais U. Å . pažeidė Kelių eismo taisyklių (toliau – KET) 14 punkto reikalavimus ir padarė pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d.             Apklaustas teisme administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo U.

Å . savo kaltę pripažino visiÅ¡kai, nuoÅ¡irdžiai gailėjosi dėl savo poelgio, nurodė, jog administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytu laiku ir vietoje jis iÅ¡gėręs vairavo automobilį.U. Å . padaryto teisės pažeidimo faktÄ be jo visiÅ¡ko prisipažinimo kaltu patvirtina administracinio teisės pažeidimo protokolas, kuriame užfiksuotos visos esminės pažeidimo padarymo aplinkybės (b.l. 1-2), policijos pareigÅ«nų R. P. ir D. P. tarnybiniai praneÅ¡imai (b.l. 7, 8), patikros sertifikatas (b.l. 9), praneÅ¡imas dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b.l. 11), alkotesterio kvito Å¡aknelė (b.l. 10), kurie patvirtina, jog U.

Å . 2015-11-0, apie 03:22 val., Maironio g.- IÅ¡ganytojo g. sankryžoje, Vilniuje, vairavo automobilį „Land Rover Range Rover Sport“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus. Alkotesterio kvito rodmenys patvirtina, jog U. Å . 2015-11-01 03:22 val. buvo nustatytas 0,93 promilių neblaivumo laipsnis.Å ių įrodymų pagrindu nustatyta, kad U. Å . pažeidė KET 14 p. reikalavimÄ , draudžiantį vairuoti transporto priemonę neblaiviam asmeniui, nes jis vairavo transporto priemonę bÅ«damas neblaivus, kai nustatytas lengvas neblaivumo laipsnis, todėl jo veika kvalifikuotina pagal Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d.

Pažeidėjo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, jog jis pažeidimÄ pripažino ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių teismas nenustatė. Skirdamas administracinę nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobÅ«dį bei pavojingumÄ , į tai, kad pažeidėjas prisipažino ir gailėjosi padaręs pažeidimÄ , į jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , į pažeidėjo asmenybę charakterizuojančius duomenis – jis už KET pažeidimus ankščiau ne kartÄ baustas, turi galiojančias nuobaudas už KET pažeidimus, todėl įvertinęs visas minėtas aplinkybes, teismas pažeidėjui skiria ATPK 126 str. 1 d. sankcijoje numatytÄ nuobaudÄ didesnę už minimaliÄ - baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu.             Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286-287 str. teismas,- n u t a r i a:

             U. Å . pripažinti kaltu padarius pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d., ir jam skirti 300 (trijų Å¡imtų) eurų dydžio baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vieneriems) metams 1 (vienam) mėnesiui.Bauda turi bÅ«ti sumokėta per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ nuoraÅ¡o įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Jeigu baudos sumokėti pažeidėjas negali, jis turi teisę kreiptis Mokesčių administravimo nustatyta tvarka. Nustatytu terminu nesumokėjus baudos ir nepapraÅ¡ius jos mokėjimo iÅ¡dėstyti, paskirta bauda bus iÅ¡ieÅ¡kota priverstine tvarka.Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ (ATPK 3022-3024 str.). Teisėjas                                                                                                                                   Olegas Zaicevas NuoraÅ¡as tikras