203cf7be-ce6c-4ff4-ae25-dd278fbc3de2 · Vilniaus miesto apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedAdministracin? byla NrAdministracinio teisÄs pažeidimo byla Nr. A2.6.-17277-270/2015Teisminio proceso Nr. 4-68-3-16622-2015-6Procesinio sprendimo kategorija: 2.7.4.3. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKÄS TEISMAS N U T A R I M A S2015 m. gruodžio 4 d.Vilnius              Vilniaus miesto apylinkÄs teismo teisÄjas Olegas Zaicevas, dalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui, iÅ¡nagrinÄjÄs U. Å ., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ ,             n u s t a t Ä:             U.
Legislator headnote
AI generated203cf7be-ce6c-4ff4-ae25-dd278fbc3de2 · Vilniaus miesto apylinkÄs teismas: Å . savo kaltÄ pripažino visiÅ¡kai, nuoÅ¡irdžiai gailÄjosi dÄl savo poelgio, nurodÄ, jog administracinio teisÄs pažeidimo protokole nurodytu laiku ir vietoje jis iÅ¡gÄrÄs vairavo automobilį.U. Å . padaryto teisÄs pažeidimo faktÄ be jo visiÅ¡ko prisipažinimo kaltu patvirtina administracinio teisÄs pažeidimo protokolas, kuriame užfiksuotos visos esminÄs pažeidimo padarymo aplinkybÄs (b.l. 1-2), policijos pareigÅ«nų R. P. ir D. P. tarnybiniai praneÅ¡imai (b.l. 7, 8), patikros sertifikatas (b.l. 9), praneÅ¡imas dÄl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b.l. 11), alkotesterio kvito Å¡aknelÄ (b.l. 10), kurie patvirtina, jog U.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Administracin? byla NrAdministracinio teisÄs pažeidimo byla Nr. A2.6.-17277-270/2015Teisminio proceso Nr. 4-68-3-16622-2015-6Procesinio sprendimo kategorija: 2.7.4.3. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKÄS TEISMAS N U T A R I M A S2015 m. gruodžio 4 d.Vilnius              Vilniaus miesto apylinkÄs teismo teisÄjas Olegas Zaicevas, dalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui, iÅ¡nagrinÄjÄs U. Å ., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ ,             n u s t a t Ä:             U.
Å . 2015-11-01, apie 03:22 val., Maironio g.- IÅ¡ganytojo g. sankryžoje, Vilniuje, vairavo automobilį âLand Rover Range Rover Sportâ, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus, kai nustatytas lengvas girtumo laipsnis (0,93 promilÄs). Savo veiksmais U. Å . pažeidÄ Kelių eismo taisyklių (toliau â KET) 14 punkto reikalavimus ir padarÄ pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d.             Apklaustas teisme administracinÄn atsakomybÄn traukiamas asmuo U.
Å . savo kaltÄ pripažino visiÅ¡kai, nuoÅ¡irdžiai gailÄjosi dÄl savo poelgio, nurodÄ, jog administracinio teisÄs pažeidimo protokole nurodytu laiku ir vietoje jis iÅ¡gÄrÄs vairavo automobilį.U. Å . padaryto teisÄs pažeidimo faktÄ be jo visiÅ¡ko prisipažinimo kaltu patvirtina administracinio teisÄs pažeidimo protokolas, kuriame užfiksuotos visos esminÄs pažeidimo padarymo aplinkybÄs (b.l. 1-2), policijos pareigÅ«nų R. P. ir D. P. tarnybiniai praneÅ¡imai (b.l. 7, 8), patikros sertifikatas (b.l. 9), praneÅ¡imas dÄl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b.l. 11), alkotesterio kvito Å¡aknelÄ (b.l. 10), kurie patvirtina, jog U.
Å . 2015-11-0, apie 03:22 val., Maironio g.- IÅ¡ganytojo g. sankryžoje, Vilniuje, vairavo automobilį âLand Rover Range Rover Sportâ, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus. Alkotesterio kvito rodmenys patvirtina, jog U. Å . 2015-11-01 03:22 val. buvo nustatytas 0,93 promilių neblaivumo laipsnis.Å ių įrodymų pagrindu nustatyta, kad U. Å . pažeidÄ KET 14 p. reikalavimÄ , draudžiantį vairuoti transporto priemonÄ neblaiviam asmeniui, nes jis vairavo transporto priemonÄ bÅ«damas neblaivus, kai nustatytas lengvas neblaivumo laipsnis, todÄl jo veika kvalifikuotina pagal Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d.
PažeidÄjo atsakomybÄ lengvinanÄia aplinkybe pripažintina tai, jog jis pažeidimÄ pripažino ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, jo atsakomybÄ sunkinanÄių aplinkybių teismas nenustatÄ. Skirdamas administracinÄ nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobÅ«dį bei pavojingumÄ , į tai, kad pažeidÄjas prisipažino ir gailÄjosi padarÄs pažeidimÄ , į jo atsakomybÄ sunkinanÄių aplinkybių nebuvimÄ , į pažeidÄjo asmenybÄ charakterizuojanÄius duomenis â jis už KET pažeidimus ankÅ¡Äiau ne kartÄ baustas, turi galiojanÄias nuobaudas už KET pažeidimus, todÄl įvertinÄs visas minÄtas aplinkybes, teismas pažeidÄjui skiria ATPK 126 str. 1 d. sankcijoje numatytÄ nuobaudÄ didesnÄ už minimaliÄ - baudÄ su teisÄs vairuoti transporto priemones atÄmimu.             Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286-287 str. teismas,- n u t a r i a:
             U. Å . pripažinti kaltu padarius pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d., ir jam skirti 300 (trijų Å¡imtų) eurų dydžio baudÄ su teisÄs vairuoti transporto priemones atÄmimu 1 (vieneriems) metams 1 (vienam) mÄnesiui.Bauda turi bÅ«ti sumokÄta per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ nuoraÅ¡o įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimÄ â ne vÄliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.
Jeigu baudos sumokÄti pažeidÄjas negali, jis turi teisÄ kreiptis MokesÄių administravimo nustatyta tvarka. Nustatytu terminu nesumokÄjus baudos ir nepapraÅ¡ius jos mokÄjimo iÅ¡dÄstyti, paskirta bauda bus iÅ¡ieÅ¡kota priverstine tvarka.Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkÄs teismÄ (ATPK 3022-3024 str.). TeisÄjas                                                                                                                                   Olegas Zaicevas NuoraÅ¡as tikras