2037fd38-dfc7-4e1b-a2b1-27451e33dac7 · Vilniaus regiono apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo byla Nr. A8.-186-834/2018                                                                                                                                                                             Teisminio proceso Nr. 4-52-3-00001-2018-6                                                                    Procesinio sprendimo kategorija: 9.35;1.4.8(S)   VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2018 m. sausio 15 d.Vilnius             Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų teisėja Vaida Sinkevičienė,Sekretoriaujant Monikai Maldauskaitei,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V.

J., administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens ir suinteresuoto asmens (duomenys neskelbtini) atstovei advokatei A. V.,vertėjai Alicijai Stančinskai,nedalyvaujant Institucijos atstovui,teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi V. J. (V. Y.), a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini) Baltarusijoje, dirbančio (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylÄ , n u s t a t ė : V. J. 2017 m. gruodžio 20 d., apie 10 val. į LavoriÅ¡kių kelio postÄ , atvykęs krovininiu automobiliu Scania (valst.

Nr. (duomenys neskelbtini)) su puspriekabe Krone SD (valst. Nr. (duomenys neskelbtini)), žodžiu deklaravo, kad negabena prekių, kurių kiekis yra didesnis už nustatytas įvežimo normas, už kurias nustatyti importo muitai ir mokesčiai, arba kurioms taikomi draudimai ir apribojimai, per valstybės sienÄ , paslėpęs po puspriekabe įrengtoje medinėje konstrukcijoje, gabeno 1000 pakelių cigarečių FEST, kurių vertė 3100 Eur. Tuo jis pažeidė 2013 m. spalio 9 d. Europos Parlamento ir Tarybos reglamento (ES) Nr. 952/2013, kurio nustatomas SÄ jungos muitinės kodeksas, 139 straipsnio 1 dalies a) punktÄ ,          t. y. padarė administracinį nusižengimÄ numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau ANK) 208 straipsnio 3 dalyje.           V.

J. posėdžio metu protokole užfiksuotus faktus ir pažeidimÄ pripažino, paaiÅ¡kino, kad Lietuvos pasienyje prie jo priėjo žmonės ir pasiÅ«lė pervežti cigaretes bei pažadėjo sumokėti 300 eurų. Jis Sutiko pervežti cigaretes, nes norėjau uždirbti tuos pinigus. Jo atlyginimas mažas, tai matyti iÅ¡ dokumentų. Su juo gyvena dukra ir anÅ«kė. Cigaretės buvo gabenamos po priekaba. Tie žmonės patys padėjo ten cigaretes, tiesiog įsikiÅ¡o į metalinę konstrukcijÄ , kuri laiko puspriekabę.

Specialiai nieko daryti nereikėjo. Tai buvo prieÅ¡ pat patikrinimÄ muitinėje. Jis kiekvienÄ savaitę kerta sienÄ , todėl žino, jog negalima gabenti cigarečių. Jis dirbu ribotos atsakomybės bendrovėje. Darbe yra įspėtas dėl atsakomybės už kontrabandÄ . Transporto priemonė yra nuomojamasi, todėl priklauso kitai įmonei, o ne tai, kurioje jis dirba. Transporto priemonės savininkas nieko nežinojo, jog jis gabens cigaretes. Darbovietėje jis gavo papeikimÄ . PraÅ¡o skirti minimaliÄ baudÄ , labai gailisi, praÅ¡o neskirti transporto priemonės konfiskavimo bei baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti kuo ilgesniam laikui.            Nusižengimas įrodytas:

V. J. paaiÅ¡kinimu nusižengimo tyrimo metu ir teisme, administracinio nusižengimo protokolu, daiktų ir dokumentų paėmimo protokolu, transporto priemonės techninės bÅ«klės perdavimo ir priėmimo aktu, asmens paso kopija, automobilio registracijos liudijimo kopija, pažyma apie galiojančias nuobaudas. Aptartų duomenų visuma patvirtina, kad V. J. 2017 m. gruodžio 20 d., apie 10 val. į LavoriÅ¡kių kelio postÄ , atvykęs krovininiu automobiliu Scania (valst. Nr. (duomenys neskelbtini)) su puspriekabe Krone SD (valst.

Nr. (duomenys neskelbtini)), žodžiu deklaravo, kad negabena prekių, kurių kiekis yra didesnis už nustatytas įvežimo normas, už kurias nustatyti importo muitai ir mokesčiai, arba kurioms taikomi draudimai ir apribojimai, per valstybės sienÄ , paslėpęs po puspriekabe įrengtoje medinėje konstrukcijoje, gabeno 1000 pakelių cigarečių FEST, kurių vertė virÅ¡ija penkiasdeÅ¡imt bazinių bausmių ir nuobaudų dydžių, bet nevirÅ¡ija dviejų Å¡imtų penkiasdeÅ¡imt bazinių bausmių ir nuobaudų dydžių.

Å ie V. J. veiksmai atitinka požymius nusižengimo, numatyto ANK 208 straipsnio 3 dalyje.          V. J. atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs nusižengimÄ ir gailisi (ANK 35 str. 1 d. 1 p. ), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.            Skiriant nuobaudÄ atsižvelgta į administracinio nusižengimo padarymo aplinkybes, pobÅ«dį, pavojingumÄ visuomenei ir valstybės ekonomikai, kontrabanda gabentų prekių kiekį ir vertę.

Atsižvelgus į pažeidėjos asmenybę, nesant jos atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių, jai skirtina minimali sankcijoje numatyta piniginė nuobauda su kontrabanda gabentų prekių konfiskavimu. Posėdžio metu prašė baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti, kadangi jo gaunamas darbo užmokestis yra nedidelis bei pateikė pažymÄ apie darbo užmokestį. Atsižvelgus į turtinę padėtį bei praÅ¡ymÄ , paskirtos baudos mokėjimas iÅ¡dėstytinas.                        ANK 208 straipsnio 4 dalyje numatyta, kad už Å¡io straipsnio 1, 2, 3 dalyse numatytus administracinius nusižengimus gali bÅ«ti skiriamas gabenimo ir kitų priemonių, skirtų kontrabandos daiktams per Lietuvos Respublikos valstybės sienÄ gabenti ar jiems slėpti, konfiskavimas.

Administracinių nusižengimų kodekso 29 straipsnio 4 dalyje nurodyta, kad konfiskavimas galimas tik įstatyme nurodytais atvejais, kai:

1) perleisdamas turtÄ pažeidėjui ar kitiems asmenims, Å¡is asmuo žinojo, kad Å¡is daiktas bus naudojamas administraciniam nusižengimui daryti;

2) turtas buvo perleisti sudarius apsimestinį sandorį;

3) turtas buvo perleisti kaip pažeidėjo šeimos nariui ar artimajam giminaičiui;

4) turtas jam buvo perleisti kaip juridiniam asmeniui, kurio vadovas, valdymo organo narys arba dalyviai, valdantys ne mažiau kaip penkiasdešimt procentų juridinio asmens akcijų (pajų, įnašų ir pan.), yra pažeidėjas, jo šeimos nariai ar artimieji giminaičiai;

5) įgydamas šį turtÄ , jis arba juridinio asmens vadovaujamas pareigas ėję ir teisę jam atstovauti, priimti sprendimus juridinio asmens vardu ar kontroliuoti juridinio asmens veiklÄ turėję asmenys žinojo arba turėjo ir galėjo žinoti, kad Å¡is turtas yra administracinio nusižengimo įrankis, priemonė, dalykas ar įstatymų uždraustos veikos rezultatas, gautas dėl administracinio nusižengimo padarymo. IÅ¡ byloje dokumentų matyti, kad transporto priemonė Scania (valst. Nr. (duomenys neskelbtini)) su puspriekabe Krone SD (valst.

Nr. (duomenys neskelbtini)), priklauso (duomenys neskelbtini). Teismo posėdžio metu V. J. paaiškino, kad jo darbovietė - (duomenys neskelbtini) Scania (valst. Nr. (duomenys neskelbtini)) su puspriekabe Krone SD (valst. Nr. (duomenys neskelbtini)) nuomojasi iš minėtos (duomenys neskelbtini). Taip pat nurodė, kad darbovietėje jis buvo įspėtas dėl kontrabandos gabenimo. Įmonė dėl transporto priemonės Scania (valst. Nr. (duomenys neskelbtini)) su puspriekabe Krone SD (valst. Nr. (duomenys neskelbtini)) konfiskavimo patirtų didelius nuostolius.

Administracinės nuobaudos taikymui keliamas proporcingumo reikalavimas, tai reiÅ¡kia, kad tarp padaryto teisės pažeidimo bei už šį pažeidimÄ nustatytos nuobaudos, siekiamo tikslo ir priemonių Å¡iam tikslui pasiekti turi bÅ«ti teisinga pusiausvyra. Teisinga ir protinga laikytina tokia nuobauda, kuriÄ paskyrus gali bÅ«ti pasiekti nuobaudos tikslai ir kuri, vertinant pažeidimo pobÅ«dį, aplinkybes, pažeidėjo asmenybę nėra per griežta (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. 2AT-4-2011).

Byloje nėra duomenų, kad transporto priemonių savininkas bÅ«tų žinojęs apie V. J. daromÄ nusižengimÄ , todėl transporto priemonės Scania (valst. Nr. (duomenys neskelbtini)) su puspriekabe Krone SD (valst. Nr. (duomenys neskelbtini)) konfiskavimas neatitiktų administracinės nuobaudos tikslų, bet prieÅ¡ingai neproporcingai ir be pagrindo suvaržytų sÄ Å¾iningo suinteresuoto asmens teises ir teisėtus interesus, nors pati transporto priemonė buvo tam panaudota, transporto priemonė Scania (valst.

Nr. (duomenys neskelbtini)) su puspriekabe Krone SD (valst. Nr. (duomenys neskelbtini)) priklauso ne V. J., o įmonei, kuri su deklaruotinų prekių gabenimu nesusijusi ir vadovaujantis teisingumo bei proporcingumo principais, pripažintina, kad vien paskirta didelė sankcijoje už pažeidimÄ numatyta piniginė nuobauda pažeidėjui sukels realius negatyvius padarinius, kartu neprieÅ¡taraudama administracinės nuobaudos skyrimo tikslams, todėl transporto priemonė Scania (valst. Nr. (duomenys neskelbtini)) su puspriekabe Krone SD (valst.

Nr. (duomenys neskelbtini)), nekonfiskuotina.         Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 637 straipsniu,    n u t a r ė: V. J. (V. Y.) pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 208 straipsnio 3 dalyje ir skirti 2700 eurų (dviejų tÅ«kstančių septynių Å¡imtų) eurų baudÄ su kontrabanda gabentų prekių konfiskavimu.Pritaikius ANK 675 str. 3 d., baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti 2 (dvejiems) metams.

IÅ¡aiÅ¡kinti, kad, vadovaujantis ANK 675 straipsnio 2 dalimi, administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo baudÄ turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jam dienos, o apskundus nutarimÄ skirti baudÄ , – ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos, į AB bankÄ â€žSwedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300, kodas 73000, įmokos kodas 1001.

Pildant įmokos kvitÄ , jame bÅ«tina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datÄ bei pažeidimÄ identifikuojantį numerį ROIK 17076099278.IÅ¡aiÅ¡kinti, kad, vadovaujantis ANK 675 straipsnio 3 dalimi, po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimai sprendžiami Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka. Transporto priemonės Scania (valst. Nr. (duomenys neskelbtini)) su puspriekabe Krone SD (valst. Nr. (duomenys neskelbtini)), priklausančios (duomenys neskelbtini), nekonfiskuoti.  Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo nutarimo nuoraÅ¡o iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismÄ Vilniaus rajono rÅ«mus.

Teisėja                                                                                                                                  Vaida Sinkevičienė