20362142-e616-441f-a64a-58ffd6a1879a · RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Administracinė byla Nr. A2.6-128-233/2013Teisminio proceso Nr. 4-37-3-00102-2013-6Procesinio sprendimo kategorija39.2; 45.4.3 (N)ROKIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2013 m. kovo 5 d.RokiÅ¡kis RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėja Irena Stulgienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. K., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ R. K., a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), atžvilgiu irn u s t a t ė :

R. K. 2013 m. vasario 25 d. apie 16.15 val. RokiÅ¡kio r., (duomenys neskelbtini) vairavo Ž. V. individualiai įmonei priklausantį automobilį „VW Transporter“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini) bÅ«damas vidutinio girtumo laipsnio – 2,35 promilių, tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 126 str. 4 d. Asmuo, kuriam suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas R.

K. teismo posėdžio metu paaiÅ¡kino, kad pripažįsta, jog vairavo Ž. V. individualiai įmonei priklausantį automobilį „VW Transporter“  bÅ«damas neblaivus, dėl ko nuoÅ¡irdžiai gailisi. Nurodė, kad Å¡iuo metu yra mažamečio sÅ«naus priežiÅ«ros atostogose, nes sÅ«naus motina R. V. per darbo birÅ¾Ä pagal triÅ¡alę sutartį pasiųsta mokytis į siuvėjos specialybės, mokymasis su praktika baigsis Å¡.m. rugpjūčio mėnesį. Å iuo metu gaunamas pajamas sudarė socialinės paÅ¡alpos iÅ¡ Socialinės paramos ir sveikatos skyriaus, tačiau kiekvienam asmeniui netekdavo po 350Lt, dabar pradėjus mokytis sÅ«naus motina gaus stipendijÄ , tačiau kol kas jos dydžio nežino.

PaaiÅ¡kino, kad turi dukrÄ Â (duomenys neskelbtini) , kuriai yra priteistas iÅ¡laikymas, tačiau susidaręs iÅ¡laikymo įsiskolinimas, kadangi pajamų neturi. PraÅ¡o skirtinÄ jam baudÄ pakeisti nemokamais vieÅ¡aisiais darbais, kuriuos galėtų atlikti, jeigu bÅ«tų skirtas ilgesnis jų atlikimo laikotarpis, nes neturės kur palikti mažametį sÅ«nų.Be R. K. visiÅ¡ko prisipažinimo, jo kaltė padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 126 str. 4 d. įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l.2) bei kitais byloje surinktais įrodymais.Panevėžio apskrities VPK RokiÅ¡kio rajono policijos komisariato VieÅ¡osios policijos skyriaus Patrulių bÅ«rio vyriausiojo patrulio V.

K. ir vyresn. patrulio H. S. tarnybiniuose pranešimuose (b.l.12;

13) nurodyta, kad 2013 m. vasario 25 d. apie 16.15 val. (duomenys neskelbtini), patikrinimui sustabdytas automobilis „VW Transporter“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kurį vairavo R. K., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini). Bendraujant su vairuotoju akivaizdžiai matėsi, kad jis yra neblaivus, nuo jo sklido stiprus alkoholio kvapas, kalba buvo nerišli. Alkotesteriu jam nustatytas 2,47 prom. girtumas, dėl ko surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. (duomenys neskelbtini) pagal ATPK 126 str. 4 d.

Vairuotojas nušalintas nuo tolimesnio vairavimo, automobilis perduotas įmonės savininkei Ž. V.. A. L. alcolmeter 500, serijos Nr. 19190 asmens blaivumo testu Nr. (duomenys neskelbtini)  R. K. 2013-02-25, 16.31 val. nustatytas 2,47 promilių girtumas (b.l.3). Iš alkotesterio,                                        2 patikros sertifikato (b.l.5) matyti, kad šio alkotesterio parodymų maksimali paklaida yra ± 5%, todėl alkotesterio parodymai mažintini šiai procento daliai asmens naudai ir laikytina, kad R.

K. nustatytas 2,35 promilių girtumas (2,47 promilių - 5% = 2,35 promilių). Pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo, surašytu 2013-02-25, 16.31 val. R. K. nušalintas nuo transporto priemonės vairavimo iki išblaivėjimo ir supažindintas su galimomis pasekmėmis toliau vairuojant transporto priemonę (b.l.4). R. K. veikoje jo atsakomybę lengvinančios aplinkybės tai, kad nuoširdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Pagal Sodros duomenų bazės duomenis R. K. nuo (duomenys neskelbtini) yra asmuo, auginantis vaikÄ iki trejų metų. Pagal VÄ® Regitra duomenų bazės duomenis jo vardu registruotiems automobiliams VW Passat, valstyb.Nr.(duomenys neskelbtini) ir O. S. , valstyb.Nr.(duomenys neskelbtini) nuo 2009 06 23 Valstybinės mokesčių inspekcijos įregistruotas areÅ¡tas, kito registruotino turto R. K. neturi. Ä®vertinus teisminio nagrinėjimo metu surinktus įrodymus  laikytina, kad R. K. turtinė padėtis yra sunki, todėl jam  skirtina pagrindinė nuobauda-bauda, keistina nemokamais vieÅ¡aisiais darbais, skaičiuojant vienÄ nemokamų darbų valandÄ už 20Lt baudos (ATPK 313str.4d., 314str.4.).

Vadovaudamasis iÅ¡dėstytu ir Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 302 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 313 str.4d. teismas n u t a r i a : R. K., a.k. (duomenys neskelbtini) už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 126 str. 4 d. padarymÄ nubausti 2000 (dviejų tÅ«kstančių) Lt dydžio bauda (įmokos kodas – 6030) su atėmimu teisės vairuoti transporto priemones dvejiems metams. P. R. K. paskirtÄ administracinę nuobaudÄ -2000Lt baudÄ Ä¯ 100 valandų nemokamų viešųjų darbų, nustatyti nemokamų viešųjų darbų atlikimo terminÄ iki 2013m. rugsėjo 1d..             R.

K. laikomas netekęs teisės vairuoti visų kategorijų transporto priemones nuo Å¡io nutarimo priėmimo dienos. Nutarimo apskundimas nestabdo nutarimo dalies dėl specialiosios teisės atėmimo vykdymo. R. K. iÅ¡duotÄ laikinÄ leidimÄ vairuoti Nr. (duomenys neskelbtini) perduoti Panevėžio VPK RokiÅ¡kio rajono PK. Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                  Irena Stulgienė Nutarimo nuoraÅ¡Ä gavau: