Legislator Case Law & Legislation
203535da-2b95-4d8a-a559-634ea9ce53ca AI generated

203535da-2b95-4d8a-a559-634ea9ce53ca · Klaipėdos apygardos teismas

Case Number 203535da-2b95-4d8a-a559-634ea9ce53ca
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Klaipėdos apygardos teisme 2020 m sausio 13 d. gautas bankrutavusios L. K. individualios įmonės bankroto administratoriaus D. J. praÅ¡ymas priimti sprendimÄ dėl įmonės veiklos pabaigos. PraÅ¡yme nurodoma, jog visos bankrutavusios įmonės bankroto procedÅ«ros yra atliktos, įmonė veiklÄ baigė.

Legislator headnote

AI generated

203535da-2b95-4d8a-a559-634ea9ce53ca · Klaipėdos apygardos teismas: Pagal Lietuvos Respublikos Ä®monių bankroto įstatymo 32 straipsnio 4 dalį po to, kai administratorius pateikia teismui Ä®monių bankroto įstatymo 31 straipsnio 8 punkte nustatytus dokumentus ir Aplinkos ministerijos regiono aplinkos apsaugos departamento pažymÄ , teismas, nagrinėjantis įmonės bankroto bylÄ , priima sprendimÄ dėl įmonės pabaigos.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

 Civilinė byla Nr. eB2-166-459/2020

Proceso Nr. 2-57-3-00680-2017-1

Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.3.2; 3.2.6.1.; 3.4.3.1; 3.4.3.7.1; 3.4.3.11; 3.4.3.14.

KLAIPĖDOS APYGARDOS TEISMAS

S P R E N D I M A S

2020 m. sausio 24 d.

Klaipėda

Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Raimonda Andrulienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi bankrutavusios L. K. individualios įmonės administratoriaus D. J. praÅ¡ymÄ dėl bankrutavusios L. K. individualios įmonės pabaigos,

n u s t a t ė :

1. Klaipėdos apygardos teisme 2020 m sausio 13 d. gautas bankrutavusios L. K. individualios įmonės bankroto administratoriaus D. J. praÅ¡ymas priimti sprendimÄ dėl įmonės veiklos pabaigos. PraÅ¡yme nurodoma, jog visos bankrutavusios įmonės bankroto procedÅ«ros yra atliktos, įmonė veiklÄ baigė.

Prašymas tenkintinas.

2. Pagal Lietuvos Respublikos Ä®monių bankroto įstatymo 32 straipsnio 4 dalį po to, kai administratorius pateikia teismui Ä®monių bankroto įstatymo 31 straipsnio 8 punkte nustatytus dokumentus ir Aplinkos ministerijos regiono aplinkos apsaugos departamento pažymÄ , teismas, nagrinėjantis įmonės bankroto bylÄ , priima sprendimÄ dėl įmonės pabaigos.

3. Pagal Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo (toliau - JANĮ) 153 ir 155 straipsnius, prašymas spręstinas vadovaujantis Lietuvos Respublikos Įmonių bankroto įstatymu.

4. Klaipėdos apygardos teismo 2017 m. gruodžio 6 d. nutartimi L. K. individualiai įmonei iškelta bankroto byla, bankroto administratoriumi paskirtas D. J.

5. Klaipėdos apygardos teismo 2018 m. vasario 5 d. nutartimi patvirtintas bankrutuojančios L. K. individualios įmonės kreditorių ir jų finansinių reikalavimų sÄ raÅ¡as.

6. Klaipėdos apygardos teismo 2018 m. kovo 6 d. nutartimi L. K. individuali įmonė pripažinta bankrutavusia ir likviduojama, likvidatoriaus funkcijas pavesta atlikti bankroto administratoriui D. J.. Nutartis įsiteisėjusi.

7. Administratorius nurodo, kad įmonės bankroto procedÅ«ros baigtos, įmonė turto neturi, kreditorių reikalavimai patenkinti nebuvo. Administratorius parengė veiklos ataskaitÄ ir praÅ¡o priimti sprendimÄ dėl įmonės pabaigos.

8. IÅ¡ Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Klaipėdos regiono aplinkos apsaugos departamento 2018 m. kovo 1 d. iÅ¡duotos pažymos Nr. (duomenys neskelbtini) akivaizdu, kad bankrutavusi L. K. individuali įmonė nebuvo įtraukta į kontroliuojamų sÄ raÅ¡Ä , neturi neįvykdytų aplinkosauginių įsipareigojimų, už aplinkos terÅ¡imÄ bausta nebuvo. Taigi, darytina iÅ¡vada, kad bankrutavusios L. K. individualios įmonės bankroto administratorius atliko visus Ä®monių bankroto įstatyme numatytus veiksmus, susijusius su įmonės kreditorių nustatymu ir turto iÅ¡ įmonės skolininkų iÅ¡ieÅ¡kojimu. Administratorius taip pat patvirtino, bei iÅ¡ pateiktų duomenų apie bankrutavusiÄ Ä¯monę matyti, jog įmonė neturi nei piniginių lėšų, nei kito turto, į kurį galėtų bÅ«ti nukreiptas finansinių reikalavimų patenkinimas.

9. Ä®monė, kurios atžvilgiu priimtas sprendimas dėl įmonės veiklos pabaigos, iÅ¡registruojama iÅ¡ Juridinių asmenų registro Ä®monių bankroto įstatymo 32 straipsnyje 5, 6 dalyje nustatyta tvarka. Kadangi duomenų, jog kreditoriai ar akcininkai bÅ«tų pateikę pasiÅ«lymÄ sudaryti taikos sutartį nėra, įmonė turto neturi, todėl teismas daro iÅ¡vadÄ , kad įmonės likvidavimo procedÅ«ros baigtos ir yra pagrindas pripažinti bankrutavusios L. K. individualios įmonės veiklos pabaigÄ (Lietuvos Respublikos Ä®monių bankroto įstatymo 32 str. 4 d., JANÄ® 153 str., 155 str.).

10. Patvirtintinas kreditorių ir jų reikalavimų sÄ raÅ¡as bendrovės pabaigai bei bankrutavusios L. K. individualios įmonės administratoriaus 2020 m. sausio 13 d. likvidacinis aktas.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Įmonių bankroto įstatymo 32 straipsnio 4 d., Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo 153, 155 straipsniais, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 263–270 straipsniais,

n u s p r e n d ž i a :

bankrutavusios L. K. individualios įmonės bankroto administratoriaus D. J. praÅ¡ymÄ dėl įmonės pabaigos tenkinti.

Pripažinti, kad bankrutavusios L. K. individualios įmonės, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), registracijos adresas (duomenys neskelbtini), veikla pasibaigė ir iÅ¡registruoti jÄ iÅ¡ Juridinių asmenų registro.

Patvirtinti bankrutavusios L. K. individualios įmonės administratoriaus 2020 m. sausio 13 d. likvidacinį aktÄ , pagal kuriÄ Ä¯monės likusio turto ataskaitiniu laikotarpiu nėra.

Nurodyti, kad liko nepatenkinti bankrutavusios L. K. individualios įmonės antros eilės kreditorių VSDFV Klaipėdos skyriaus 2 381,83 Eur ir VMI prie LR FM 440,63 Eur bei trečios eilės kreditorės antstolės B. T. kontoros 190,51 Eur patvirtinti finansiniai reikalavimai, iš viso bendrai 3 012,97 Eur sumai.

Įpareigoti įmonės administratorių su sprendimu supažindinti visus įmonės kreditorius.

Ä®pareigoti įmonės administratorių atlikti veiksmus, nurodytus Lietuvos Respublikos Ä®monių bankroto įstatymo 32 straipsnio 5 dalyje, bei praneÅ¡ti apie teismo sprendimÄ byloje dalyvaujantiems asmenims.

Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Klaipėdos apygardos teismÄ .

Teisėja Raimonda Andrulienė