2034f3f3-9a2f-448f-91f9-e21b85b0ac4d · Mažeikių rajono apylinkės teismas

Administracinė byla NrMAŽEIKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2012 m. lapkričio 26 d.Mažeikiai Mažeikių rajono apylinkės teismo teisėjas Kęstutis Stulginskas, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui L. K., kuriam apie posėdį praneÅ¡ta tinkamai, teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo L. K., gimusio, a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančio Mažeikių m., bausto administracine tvarka, teisto, administracinio teisės pažeidimo bylÄ irn u s t a t ė:L. K. , apie 20.35 val., iÅ¡ Mažeikių m. esančio prekybos centro „GrÅ«stė 12“ prekybos salės pasiėmė miÅ¡rainės indelį už 17,22 Lt ir nesumokėjęs išėjo pro kasas, t. y. padarė smulkųjį svetimo turto pagrobimÄ vagystės bÅ«du, už kurį atsakomybė yra numatyta Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – LR ATPK) 50 straipsnyje.L.

K. raÅ¡ytiniame paaiÅ¡kinime prisipažino paėmęs miÅ¡rainės in delį, kurį norėjo parneÅ¡ti savo draugės vaikui, kuris neturi ko valgyti. L. K. kaltė padarius šį teisės pažeidimÄ Ä¯rodyta: 2012 m. lapkričio 22 d. administracinio teisės pažeidimo protokolu, kuriame užfiksuotas pažeidimo faktas; UAB „GrÅ«stė“ pareiÅ¡kimu, UAB „GrÅ«stė“ darbuotojo paaiÅ¡kinimu, paėmimo aktu; pažyma apie baustumÄ , todėl jam skirtina administracinė nuobauda.Administracinės nuobaudos tikslai yra užkirsti keliÄ pažeidimams, auklėti piliečius (LR ATPK 1, 20 straipsniai).

Skiriant administracinę nuobaudÄ , atsižvelgtina į padarytų teisės pažeidimų pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę bei atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes (LR ATPK 30 straipsnis).L. K. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra. Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad pakartotinai per metus padarytas tos pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimas, už kurį jam jau buvo paskirta administracinė nuobauda (2012-01-01-17; 2012-09-03; 2012-09-06, 2012-10-23 pagal LR ATPK 50 straipsnį) bei tai, kad teisės pažeidimas padarytas asmens, kuris pirmiau buvo padaręs nusikaltimÄ (ATPK 32 straipsnio 1 dalies 5 ir 6 punktai).

ATPK 50 straipsnio sankcija suformuluota kaip alternatyvi. Ä®statymas nenustato konkrečių kriterijų, kada turėtų bÅ«ti skiriama viena ar kita nuobauda, tačiau tais atvejais, kai sankcijoje yra numatytos alternatyvios nuobaudos, parinktina toji, kuri bÅ«tų efektyviausia siekiant ATPK 20 straipsnyje numatytų administracinės nuobaudos tikslų. Teismas, įvertinęs visas bylos aplinkybes ir byloje esančius raÅ¡ytinius įrodymus, atsižvelgęs į pažeidimo pobÅ«dį, atsakomybę lengvinančių aplinkybių nebuvimÄ ir sunkinančiÄ aplinkybę, pažeidėjo asmenybę (baustas administracine tvarka daug kartų, paskirtų baudų nesumoka), sprendžia, jog L.

K. yra linkęs piktybiÅ¡kai nesilaikyti įstatymų ir daryti teisės pažeidimus, iÅ¡ paskirtų nuobaudų nepasimoko, todėl, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, konstatuoja, kad administracinės nuobaudos tikslai (LR ATPK 20 str.) bus pasiekti L. K. paskiriant administracinį areÅ¡tÄ 20 (dvideÅ¡imčiai) parų. (LR ATPK 50 str.). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) 224, 287 straipsniais, teismasn u t a r i a :L. K. pripažinti kaltu padarius LR ATPK 50 straipsnyje numatytÄ pažeidimÄ ir paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ administracinį areÅ¡tÄ 20 (dvideÅ¡imčiai) parų.NutarimÄ dėl administracinio areÅ¡to vykdyti tuoj pat po nutarimo priėmimo.Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo dienos apeliacine tvarka gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui, skundÄ paduodant per nutarimÄ priėmusį teismÄ .

Skundo padavimas vykdymo nesustabdo. Teisėjas                                                                                                                     Kęstutis Stulginskas