Legislator Case Law & Legislation
203410bc-4d41-4a5d-b7ea-e2f5ea3997b6 AI generated

203410bc-4d41-4a5d-b7ea-e2f5ea3997b6 · Kauno apylinkės teismas

Case Number 203410bc-4d41-4a5d-b7ea-e2f5ea3997b6
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Administracinio teisės pažeidimo byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-3617-358/2015Teisminio proceso Nr. 4-69-3-02964-2015-1Procesinio sprendimo kategorijos: 39.2.; 41.1.; 52.3. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2015 m. balandžio 21 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Audronė Levinskienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui E. G., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo E. G., a. k. (duomenys neskelbtini) LR piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini) turinčio galiojančių administracinių nuobaudų, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , ir n u s t a t ė: 2015-04-08, 18.12 val.

Legislator headnote

AI generated

203410bc-4d41-4a5d-b7ea-e2f5ea3997b6 · Kauno apylinkės teismas: A2.2.-3617-358/2015Teisminio proceso Nr. 4-69-3-02964-2015-1Procesinio sprendimo kategorijos: 39.2.; 41.1.; 52.3. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2015 m. balandžio 21 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Audronė Levinskienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui E. G., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo E. G., a. k. (duomenys neskelbtini) LR piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini) turinčio galiojančių administracinių nuobaudų, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , ir n u s t a t ė: 2015-04-08, 18.12 val.

Keywords

AI generated
safety regulations violation immediate termination for fraud market price wholesale price street vending freedom of trade
AI generated
1736f79a-bb26-4b5b-9e73-2a3b4a0042f8
Administracinė byla NrAdministracinės byla Nr.
c9345a83-60bc-46f4-830b-d0a981c1a309
ATP byla NrATP byla Nr. A2.2.-1548-358/2015Teisminio proceso Nr. 4-69-3-01098-2015-8Procesinio sprendimo kategorijos: 39.2.; 41.1.; (S) 52.3. KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2015 m. vasario 18 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Audronė Levinskienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui E. P., iÅ¡nagrinėjo E. P., a. k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini) administracinio teisės pažeidimo bylÄ , ir n u s t a t ė: E. P. 2015-01-04 apie 10.00 val. iÅ¡ parduotuvės ,,Fresch Market“, esančios Kaunas, (duomenys neskelbtini) pavogė dovanų krepÅ¡elį, 2,60 Eur vertės, sutirÅ¡tintÄ pienÄ , 2,75 Eur vertės, 2 butelius degtinės, vieneto kaina 3,99 Eur, vienÄ Å¡okoladÄ , 0,69 Eur, du pakelius kavos, vieneto kaina 1,39 Eur, du Å¡okoladus, vieneto kaina 0,89 Eur, miltų, 0,72 Eur vertės, tuo padarydamas parduotuvei 19,20 Eur žalÄ . Šiais veiksmais padarė slaptÄ svetimo turto pagrobimÄ , t. y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str.Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo laikÄ ir vietÄ Å¾ino, praÅ¡ymų atidėti bylos nagrinėjimÄ negauta, neatvykimo priežastis teismas pripažįsta nesvarbiomis, byla iÅ¡nagrinėta jam nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos ATPK 272 str. 2 d.).
e3cc4702-35d6-48e8-89cf-8b7eb2826d0c
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr.
27e5a9bc-edb5-4f38-8689-40c2c7fe2e53
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr                                        Administracinio teisės pažeidimo byla Nr.
c9af6944-ecf5-4148-acc2-590a40f2f14a
Administracinė byla Nr. A2.2.-4961-606/2013Teisminio proceso Nr. 4-06-3-04768-2013-4Procesinio sprendimo kategorija: 41.1; 39.2; 52.3.Registro objektas ROIK: 07-13-7951644KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2013 m. lapkričio 26 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Edita Lapinskienė,nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui E. G.,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje E. G., gimęs (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) įtrauktas į gyvenamosios vietos neturinčių asmenų apskaitÄ , administracine tvarka baustas, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnį, nustatė:

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinio teisės pažeidimo byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-3617-358/2015Teisminio proceso Nr. 4-69-3-02964-2015-1Procesinio sprendimo kategorijos: 39.2.; 41.1.; 52.3. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2015 m. balandžio 21 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Audronė Levinskienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui E. G., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo E. G., a. k. (duomenys neskelbtini) LR piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini) turinčio galiojančių administracinių nuobaudų, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , ir n u s t a t ė: 2015-04-08, 18.12 val.

E. G. parduotuvėje „Fresch Market“, esančioje Kaunas, Birželio 23-osios g. 1, slapta už striukės paslėpė trauktinę ,,Žalios devynerios“ ir alaus ,,Kalnapilis“, bendra prekių vertė 7,98 Eur ir nesumokėjęs praėjo pro kasas. Å iais savo veiksmais įvykdė smulkųjį svetimo turto pagrobimÄ , t. y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str.Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ jam praneÅ¡ta, praÅ¡ymas atidėti bylos nagrinėjimÄ negautas, neatvykimo priežastys nežinomos, todėl vadovaujantis ATPK 272 str. 2 d., byla nagrinėjama administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant.

PasiaiÅ¡kinime nurodė, kad kaltę pripažįsta, gailisi (b. l. 1). ATPK 50 str. pažeidimo faktÄ ir E. G. kaltę įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolo duomenys (b. l.1), apsaugos darbuotojo paaiÅ¡kinimas (b. l. 2, 3), UAB ,,Fresch market“ raÅ¡tas (b. l. 4), tarnybinis praneÅ¡imas (b. l. 5), pažyma apie galiojančias nuobaudas, iÅ¡ kurios matyti, kad E. G. baustas administracine tvarka (b. l. 8-9). Byloje surinktais ir iÅ¡tirtais įrodymais nustatyta, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo padarė smulkųjį svetimo turto pagrobimÄ , kadangi kasoje nesumokėjo už prekes, kurių vertė nevirÅ¡ija 3 MGL dydžio sumos.Skirdamas administracines nuobaudas, teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

E. G. administracine tvarka baustas. Jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis gailisi padaręs pažeidimÄ (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), atsakomybę sunkina tai, kad pakartotinai per metus padarė tos pačios rūšies pažeidimÄ , už kurį jam jau yra paskirta nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.). Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui skirtina bauda, numatyta ATPK 50 str. sankcijoje. Manytina, kad pritaikius bÅ«tent tokiÄ nuobaudÄ , bus pasiekti ATPK 20 str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str., 30 str., 302 str., 50 str., 286 str., 287 str., teismas n u t a r ė:

E. G., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., ir skirti 150 eurų (vieno Å¡imto penkiasdeÅ¡imties eurų) baudÄ . NutarimÄ vykdyti nukreipti protokolÄ suraÅ¡iusiam organui – Kauno apskrities VPK.Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300 AB banke ,,Swedbank“, (banko kodas 73000), įmokos kodas 6030.Nesant galimybės sumokėti baudÄ iÅ¡ karto, pažeidėjas turi teisę, Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 313 str. 3 d. nustatyta tvarka, kreiptis į baudÄ paskyrusį teismÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo.

Nesumokėjus baudos per nustatytÄ terminÄ , nutarimas iÅ¡siunčiamas vykdyti antstoliui (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 314 str. 1 d.).Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                             Audronė Levinskienė