20333a35-c8a1-4022-a22d-e576bc4bf92f · JoniÅ¡kio rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedNUTARIMASAdministracinÄ byla Nr. A17-88-457/2017 m.Proceso Nr. 4-18-3-00050-2017-1Procesinio sprendimo kategorijos: 18.13; 21.9.4; 21.9.10ROIK: 17066709936(S) JONIÅ KIO RAJONO APYLINKÄS TEISMAS NUTARIMAS 2017 m. balandžio 14 d.          JoniÅ¡kis JoniÅ¡kio rajono apylinkÄs teismo teisÄjas Vidmantas Gestautas,nedalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui J. M.,raÅ¡ytinio proceso tvarka, iÅ¡nagrinÄjÄs J. M., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietÄs, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylÄ , n u s t a t Ä :
Legislator headnote
AI generated20333a35-c8a1-4022-a22d-e576bc4bf92f · JoniÅ¡kio rajono apylinkÄs teismas: M. paaiÅ¡kinimais, tarnybiniu policijos pareigÅ«no Lauryno Narkaus praneÅ¡imu, pažyma apie padarytus administracinius nusižengimus.J. M. atsakomybÄ lengvina tai, kad ji nuoÅ¡irdžiai gailisi padariusi nusižengimÄ , jos atsakomybÄ sunkinanÄių aplinkybių nenustatyta.Atsižvelgiant į J. M. atsakomybÄ lengvinanÄiÄ aplinkybÄ, į padaryto teisÄs pažeidimo pobÅ«dį, į tai, kad galiojanÄių administracinių nuobaudų neturi, teismas laiko, kad administracinÄs nuobaudos tikslai, numatyti ANK 22 straipsnyje, bus pasiekti paskyrus J.
Full text
NUTARIMASAdministracinÄ byla Nr. A17-88-457/2017 m.Proceso Nr. 4-18-3-00050-2017-1Procesinio sprendimo kategorijos: 18.13; 21.9.4; 21.9.10ROIK: 17066709936(S) JONIÅ KIO RAJONO APYLINKÄS TEISMAS NUTARIMAS 2017 m. balandžio 14 d.          JoniÅ¡kis JoniÅ¡kio rajono apylinkÄs teismo teisÄjas Vidmantas Gestautas,nedalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui J. M.,raÅ¡ytinio proceso tvarka, iÅ¡nagrinÄjÄs J. M., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietÄs, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylÄ , n u s t a t Ä :
J. M. 2017 m. kovo 9 d., apie 23:26 val., iÅ¡kvietÄ specialiÄ sias tarnybas - policijÄ adresu (duomenys neskelbtini), žinodama, kad pagalba nereikalinga, melagingai praneÅ¡dama, jog jos namuose yra nepageidaujami asmenys, kurie atsisako iÅ¡eiti iÅ¡ buto, taÄiau atvykus policijos pareigÅ«nams, praneÅ¡imas nepasitvirtino. AdministracinÄn atsakomybÄn traukiamas asmuo J. M. į bylos nagrinÄjimÄ neatvyko, apie bylos nagrinÄjimo laikÄ ir vietÄ jai praneÅ¡ta tinkamai, asmeniÅ¡kai pasiraÅ¡ant ir informuojant jÄ apie bylos nagrinÄjimo laikÄ ir vietÄ suraÅ¡ytame administracinio nusižengimo protokole (b. l. 2), neatvykimo priežasÄių nepraneÅ¡Ä, atidÄti bylos nagrinÄjimÄ nepraÅ¡Ä, todÄl byla nagrinÄjama J.
M. nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau â ANK) 629 straipsnis). Savo paaiÅ¡kinimuose J. M. paaiÅ¡kino, kad su padarytu nusižengimu sutinka ir dÄl jo padarymo labai gailisi, bylÄ praÅ¡o iÅ¡nagrinÄti jai nedalyvaujant ir paskirtÄ baudÄ pakeisti vieÅ¡aisiais darbais (b. l. 2, 5-6). J. M. veika, suraÅ¡ytame administracinio nusižengimo protokole, teisingai kvalifikuota pagal ANK 493 straipsnio 2 dalį. J. M. kaltÄ, padarius nusižengimÄ , įrodoma byloje surinkta medžiaga:
J. M. paaiÅ¡kinimais, tarnybiniu policijos pareigÅ«no Lauryno Narkaus praneÅ¡imu, pažyma apie padarytus administracinius nusižengimus.J. M. atsakomybÄ lengvina tai, kad ji nuoÅ¡irdžiai gailisi padariusi nusižengimÄ , jos atsakomybÄ sunkinanÄių aplinkybių nenustatyta.Atsižvelgiant į J. M. atsakomybÄ lengvinanÄiÄ aplinkybÄ, į padaryto teisÄs pažeidimo pobÅ«dį, į tai, kad galiojanÄių administracinių nuobaudų neturi, teismas laiko, kad administracinÄs nuobaudos tikslai, numatyti ANK 22 straipsnyje, bus pasiekti paskyrus J.
M. ANK 493 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatytÄ administracinÄ nuobaudÄ Â - baudÄ .J. M. praÅ¡ymas paskirtÄ baudÄ pakeisti vieÅ¡aisiais darbais tenkintinas, nes jos materialinÄ padÄtis yra sunki.ANK 675 straipsnio 4 dalyje nustatyta, kad atsižvelgdamas į administracinÄn atsakomybÄn traukiamo asmens sunkiÄ materialinÄ padÄtį, kitas reikÅ¡mingas aplinkybes, asmens praÅ¡ymu, kai jis pateikia įrodymus (nekilnojamojo ir kilnojamojo turto pažymas, turto deklaracijas, pažymas apie darbo užmokestį ir gaunamas socialines iÅ¡mokas ar pan.), teismas, priimdamas nutarimÄ administracinio nusižengimo byloje, gali visÄ baudÄ ar jos dalį pakeisti vieÅ¡aisiais darbais, skaiÄiuojant vienÄ viešųjų darbų valandÄ už 5,00 Eur baudos (ANK 37 straipsnio 2 dalis).
Teismo vertinimu, J. M. praÅ¡ymas, atsižvelgus į parenkamos nuobaudos rūšį, pažeidÄjos turtinÄ padÄtį, taip pat į nuobaudos dydį, yra pagrįstas, todÄl tenkintinas. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 493 straipsnio 2 dalimi, 25, 32, 37, 628 straipsniais, 635-637, 644, 646 straipsniais, 675 straipsnio 4 dalimi, teismas n u t a r i a : J. M., a. k. (duomenys neskelbtini), pripažinti kalta, padarius nusižengimÄ , numatytÄ ANK 493 straipsnio 2 dalyje, ir skirti 200,00 Eur (dviejų Å¡imtų eurų 00 ct) baudÄ .Taikant ANK 675 straipsnio 4 dalį, paskirtÄ 200,00 Eur (dviejų Å¡imtų eurų 00 ct) baudÄ pakeisti 40 (keturiasdeÅ¡imties) valandų trukmÄs nemokamais vieÅ¡aisiais darbais.Nustatyti terminÄ nemokamiems vieÅ¡iesiems darbams atlikti iki 2017 m. liepos 15 d.
Nutarimas per dvideÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos, gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui. Apeliacinis skundas paduodamas apygardos teismui per nutarimÄ (nutartį) administracinio nusižengimo byloje priÄmusį JoniÅ¡kio rajono apylinkÄs teismÄ . TeisÄjas                                                                                                                Vidmantas Gestautas