2031f8dd-e010-4e54-a116-dad55fae7f33 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.11.-5794-730/2011(Proceso Nr. 4-06-3-05434-2011-3)Procesinio sprendimo kategorija: 50.1.1.; 50.1.2.; 52.3.; 62. (S) Registro objekto Nr. ROIK: 07-11-6517618KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2012 m. sausio 4 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Erinija Kazlauskienė vieÅ¡ame teismo posėdyje, sekretoriaujant Simonai Å ukytei, Birutei Krasnovienei, dalyvaujant S. A. , iÅ¡nagrinėjo administracinę bylÄ , kurioje administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 187 straipsnio 1 dalį ir 187 straipsnio 2 dalį traukiamas S. A. , asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), duomenų, kad administracine tvarka baustas, nėran u s t a t ė:administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo, 2011-12-02, apie 22:10 val.

Klaipėdoje, prie Debreceno g. 61 namo bÅ«damas neblaivus (nustatytas 1,91 promilės girtumas), įspėjus administracinėn atsakomybėn traukiamÄ asmenį, nepakluso teisėtiems policijos pareigÅ«nų reikalavimams nutraukti neteisėtÄ veikÄ , tai yra muÅ¡tis, bei, po to jį sulaikant, aktyviais veiksmais prieÅ¡ino policijos pareigÅ«nams. Teismas nagrinėdamas administracinę bylÄ , remdamasis byloje esančiais įrodymais, tai yra bet kurie faktiniai duomenys, nustato ar yra padarytas administracinis teisės pažeidimas, ar jo nėra, ar dėl jo padarymo tas asmuo yra kaltas (Lietuvos Respublikos ATPK 256 straipsnio 1 dalis).Vertinant byloje esančių įrodymų visumÄ , pripažįstama, kad byloje esantys įrodymai pagrindžia administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytas aplinkybes.Nustatytas aplinkybes įrodo administracinėje byloje surinkti įrodymai: administracinio teisės pažeidimo protokolas, Klaipėdos apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Patrulių rinktinės 1 Kuopos Mobilaus bÅ«rio vyresniųjų patrulių R.Norvilo ir A.Mažono tarnybiniai praneÅ¡imai, alkotesterio parodymai, liudytojų Roberto Narvilo, Alvydo Mažono parodymai.Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo teismo posėdžio metu nepripažino padaręs administracinius teisės pažeidimus, paaiÅ¡kino, jog administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytoje vietoje, nurodytu laiku, prie jo pradėjo kabinėtis vaikinai, jie buvo be uniformų, neprisistatė, todėl jis vienÄ iÅ¡ jų sugriebė už striukės, kitų veiksmų Å¡ių vaikinų atžvilgiu neatliko.Liudytojai Alvydas Mažonas, Robertas Narvilas parodė, jog jiems dirbant be uniformų, prie jų priėjo administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo ir bandė suduoti kumščiu, įspėjus, jog jie yra policijos pareigÅ«nai, parodžius policijos pareigÅ«nų pažymėjimus, ir pareikalavus nutraukti veiksmus, administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo nenutraukė savo veiksmų, toliau bandė muÅ¡tis.

Todėl administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo buvo sulaikytas, sulaikant prieÅ¡inosi.Teismas neturi pagrindo abejoti liudytojų Alvydo Mažono ir Roberto Narvilo parodymų objektyvumu, kadangi liudytojai yra policijos pareigÅ«nai, jų parodymai nuoseklÅ«s, atitinkantys raÅ¡ytinius paaiÅ¡kinimus, nenustatytos aplinkybės, jog jie gali bÅ«ti suinteresuoti duoti neatitinkančius tikrovės parodymus.Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo yra suinteresuotas bylos baigtimi, nes už jam inkriminuojamus administracinius teisės pažeidimus yra numatytos griežtos administracinės nuobaudos, byloje nėra kitų įrodymų, pagrindžiančių administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiÅ¡kinimus, todėl teismas turi pagrindÄ abejoti administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiÅ¡kinimų objektyvumu.Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens padaryti veiksmai atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 187 straipsnio 1 dalyje sudėtį – pasiprieÅ¡inimas policijos pareigÅ«nui, einančiam pavestas vieÅ¡osios tvarkos saugojimo pareigas, ir administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 187 straipsnio 2 dalyje sudėtį – policijos pareigÅ«no teisėto nurodymo ar reikalavimo nevykdymas.Skiriant nuobaudas, atsižvelgiama į padarytų administracinių teisės pažeidimų pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, sunkinančių, lengvinančių aplinkybių buvimÄ .

Padaryti tyčiniai administraciniai teisės pažeidimai. Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo pažeidimus padarė būdamas neblaivus, kas, teismo nuomone, turėjo įtakos teisės pažeidimų padarymui, todėl ši aplinkybė pripažįstama jo atsakomybe sunkinančia aplinkybe (Lietuvos Respublikos ATPK 32 straipsnio 1 dalies 8 punktas). Atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Administracine tvarka nebaustas. Administracinis areštas nustatomas ir skiriamas tik išimtiniais atvejais (Lietuvos Respublikos ATPK 29 straipsnio 1 dalis), teismas laiko, kad tokių aplinkybių byloje nėra.

Sutinkamai su Lietuvos Respublikos ATPK 33 straipsnio 2 dalimi, paskirtos nuobaudos subendrinamos, skiriant nuobaudÄ sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iÅ¡ padarytų administracinių teisės pažeidimų, ribose.Administracinės bylos nagrinėjimas užbaigtas administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant, nors administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens dalyvavimas, nagrinėjant administracines bylas, numatytas Lietuvos Respublikos ATPK 187 straipsnyje yra privalomas, kadangi administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo apie teismo posėdžio laikÄ ir vietÄ buvo informuotas tinkamai, dalyvavo teismo posėdžiuose anksčiau, pateikė savo paaiÅ¡kinimus dėl padarytų administracinių teisės pažeidimų.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 21 straipsniu, 30 straipsniu, 33 straipsniu, 187 straipsnio 1 dalimi, 187 straipsnio 2 dalimi, 250 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 287 straipsnio l dalies 2 punktu,n u t a r ė :skirti S. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiam (duomenys neskelbtini), administracinę nuobaudÄ â€“ 500,00 Lt (penkių Å¡imtų Lt 00 ct) baudÄ už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 187 straipsnio 1 dalyje, padarymÄ .Skirti S. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiam (duomenys neskelbtini), administracinę nuobaudÄ â€“ 300,00 Lt (trijų Å¡imtų Lt 00 ct) baudÄ už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 187 straipsnio 2 dalyje, padarymÄ .Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 straipsniu, S. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) už padarytus administracinės teisės pažeidimus skirti galutinę nuobaudÄ â€“ 500,00 Lt (penkių Å¡imtų Lt 00 ct) baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus šį nutarimÄ - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Bauda turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6030. Ä®pareigoti administracinėn atsakomybėn traukiamÄ asmenį, sumokėjus paskirtÄ baudÄ , pateikti Klaipėdos miesto apylinkės teismui Å¡iÄ aplinkybę, patvirtinančius dokumentus. Nepateikus Å¡ių dokumentų per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, nutarimas bus iÅ¡siųstas antstoliui vykdyti.Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui tiesiogiai arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                            Erinija Kazlauskienė