2030c14a-da75-4ec8-b248-e5b2c252b057 · Kauno apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.13.-7328-540/2016 Teisminio proceso Nr. 4-69-3-06447-2016-2Procesinio sprendimo kategorija 2.15 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2016 m. rugsėjo 8 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Violeta Miceikienė, rašytinio proceso tvarka susipažinusi su antstolio V. Z. pareiškimu dėl baudos pakeitimo viešaisiais darbais, n u s t a t ė : Kauno apylinkės teisme gautas antstolio V. Z. pareiškimas dėl baudos pakeitimo viešaisiais darbai skolininkui D.

L., kuris Kauno rajono policijos komisariato 2002 m. balandžio 29 d. nutarimu Nr. L-7 nubaustas 43,44 Eur bauda. PareiÅ¡kimÄ atsisakyti priimti.Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 314 straipsnio 4 dalis numato, kad jeigu nėra turto, į kurį gali bÅ«ti nukreiptas baudos iÅ¡ieÅ¡kojimas, rajono (miesto) apylinkės teismo (apylinkės teismo teisėjo) arba kito organo (pareigÅ«no) nutarimu ir pažeidėjo sutikimu bauda gali bÅ«ti pakeista nemokamais ne ilgesnės kaip 400 valandų trukmės vieÅ¡aisiais darbais, skaičiuojant vienÄ nemokamų viešųjų darbų valandÄ už Å¡eÅ¡is eurus baudos.Vadovaujantis 2013-11-19 įstatymu Nr. XII-601 (Žin., 2013, Nr. 124-6280) nustatyta, kad iki įstatymo Nr. XII-601 įsigaliojimo (2015-07-01) paskirtų baudų už administracinius teisės pažeidimus iÅ¡ieÅ¡kojimas vykdomas iki įstatymo XII-601 įsigaliojimo galiojusia tvarka.

Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 309 straipsnio 1 dalis (iki 2015-06-30 galiojusiai redakcijai) nustato, jog klausimus, susijusius su nutarimo skirti administracinę nuobaudÄ vykdymu, sprendžia nutarimÄ priėmęs organas (pareigÅ«nas), o jeigu nutarimÄ priima teismai ar administracinės komisijos prie savivaldybių tarybų, – protokolÄ surašęs organas (pareigÅ«nas). Atitinkamai ir nutarimo skirti administracinę nuobaudÄ vykdymo kontrolė pavedama nutarimÄ priėmusiam organui (pareigÅ«nui), o jeigu nutarimÄ priima teismai ar administracinės komisijos prie savivaldybių tarybų, - protokolÄ suraÅ¡iusiam organui (pareigÅ«nui).

Nagrinėjamu atveju 2002 m. balandžio 29 d. nutarimas Nr. L-7 administracinio teisės pažeidimo byloje buvo priimtas Kauno rajono policijos komisariate. Atsižvelgiant į nustatytas bylos faktines aplinkybes bei galiojantį teisinį reglamentavimÄ , antstolio V. Z. pareiÅ¡kimÄ atsisakytina priimti.Vadovaujantis ekonomiÅ¡kumo principu, antstolio V. Z. pareiÅ¡kimas persiunčiamas nutarimÄ priėmusiam organui.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 309 straipsniu, teismas n u t a r ė : antstolio V.

Z. pareiÅ¡kimo dėl baudos pakeitimo vieÅ¡aisiais darbais atsisakyti priimti. Antstolio V. Z. pareiÅ¡kimÄ dėl baudos pakeitimo vieÅ¡aisiais darbais perduoti nutarimÄ priėmusiam organui – Kauno apskrities vyriausiajam policijos komisariatui. Nutartis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                     Violeta Miceikienė