20300bf9-b4d1-404d-bb0e-a5fef77d6546 · Alytaus rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo bylaNr. A2.2.-1161-297/2016Teisminio proceso Nr. 4-13-3-01017-20169Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.2.; 2.3.1.; 2.14.3.(S) ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2016 m. rugpjūčio 1 d.Alytus Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja D. U.,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. A., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo R. A., gimusio (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) turinčio pagrindinį iÅ¡silavinimÄ , iÅ¡situokusio, nedirbančio, gyvenančio (duomenys neskelbtini)., administracinio teisės pažeidimo bylÄ .

Teismas n u s t a t ė : R. A. 2016 m. liepos 17 d. apie 14.00 val. parduotuvėje „IKI“, esančioje Alytuje, Juozapavičiaus g. 13, vagystės bÅ«du pagrobė vienÄ 0,7 l butelį alkoholinio gėrimo „Grant‘s“ 17,99 Eur vertės. Tokiais veiksmais jis padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 50 straipsnyje (smulkusis svetimo turto pagrobimas).Be to, R. A. 2016 m. liepos 17 d. apie 15.00 val. parduotuvėje „IKI“, esančioje Alytuje, Juozapavičiaus g. 13, vagystės bÅ«du pagrobė 0,7 l talpos butelį alkoholinio gėrimo „Grant‘s“ 17,99 Eur vertės ir pakuotę deÅ¡relių „Kraujinės“ 1,24 Eur vertės, bendra pagrobto turto vertė 19,23 Eur.

Tokiais veiksmais jis padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 50 straipsnyje (smulkusis svetimo turto pagrobimas).R. A. pripažino, kad padarė smulkias vagystes. PaaiÅ¡kino, kad 2016-07-17 gėrė su draugu, o kai pritrÅ«ko alkoholio, jis nuėjo į parduotuvę „IKI“ ir pagrobė butelį „Grant“s“, nes pinigų jam nupirkti neturėjo. Po to jis dar kartÄ nuėjo į tÄ pačiÄ parduotuvę ir paėmė nuo lentynos dar vienÄ butelį „Grant“s“ bei pakuotę deÅ¡relių, bet buvo sulaikytas.

Dėl savo veiksmų gailisi, taip pasielgė, nes buvo neblaivus.Tai, kad R. A. padarė pažeidimus, įrodyta ir kitais bylos duomenimis: administracinio teisės pažeidimo protokolais, apsaugos darbuotojos L. V. pareiÅ¡kimais policijos komisariatui, policijos pareigÅ«no R. K. tarnybiniais praneÅ¡imais bei R. A. raÅ¡ytiniais paaiÅ¡kinimais. Byloje surinkti įrodymai leidžia teismui daryti iÅ¡vadÄ , kad R. A. kaltė įrodyta. Abiem atvejais pagrobtų prekių vertė nevirÅ¡ija 3 MGL sumos, todėl padarytos veikos atitinka ATPK 50 straipsnyje numatyto pažeidimo požymius.

Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgiama į pažeidimo pobÅ«dį, kėsinimosi dalykÄ ir jo vertę, pažeidėjo asmenybę. Atsakomybę lengvina tai, kad dėl pažeidimo padarymo kaltu prisipažino, gailisi, be to, nusižengė bÅ«damas neįgalus. Atsakomybę sunkina ta aplinkybė, kad pažeidimus padarė bÅ«damas neblaivus. R. A. nedirba, jam nustatytas 50 proc. neįgalumas, jis pragyvena iÅ¡ gaunamos 83 Eur dydžio neįgalumo pensijos. Ä®vertinus visas bylos aplinkybes, teismas sprendžia, kad administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti, paskyrus R.

A. ATPK 50 straipsnio sankcijoje numatytÄ nuobaudÄ â€“ baudÄ .2016 m. liepos 17 d. apie 15.00 val. pagrobtos prekės grÄ Å¾intos parduotuvei, taigi, pažeidimu turtinė žala nepadaryta. Tačiau tÄ pačiÄ dienÄ apie 14.00 val. pagrobtas alkoholio butelis nors ir surastas, bet jis nugertas, taigi, prekė nebetinkama naudoti, todėl seka, kad yra padaryta 17,99 Eur turtinė žala. Pažeidimu padarytas turtinis nuostolis neatlygintas, todėl R. A. įpareigotinas per 15 dienų nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos atlyginti padarytÄ 17,99 Eur turtinį nuostolį (ATPK 37 str. 1 d., 341 str.).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30, 302, 37, 286, 287 straipsniais, n u t a r i a :

R. A. už pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnyje, padarytÄ 2016 m. liepos 17 d. apie 14.00 val., skirti 90 Eur baudÄ ; už pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 50 straipsnyje, padarytÄ 2016 m. liepos 17 d. apie 15.00 val., skirti 95 Eur baudÄ .Vadovaujantis ATPK 33 straipsnio 2 dalimi, nuobaudas subendrinti ir galutinai skirti R. A. 150 Eur (vieno Å¡imto penkiasdeÅ¡imties eurų) baudÄ .Ä®pareigoti R. A. ne vėliau kaip per 15 dienų nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos atlyginti UAB „Palink“, esančiai Alytuje, Juozapavičiaus g. 13, padarytÄ turtinę žalÄ â€“ 17,99 Eur.

IÅ¡aiÅ¡kinti, kad neįvykdžius Å¡ios pareigos nustatytu terminu, nutarimas bus siunčiamas antstoliui vykdyti.Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundÄ per nutarimÄ priėmusį Alytaus rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                            D.

U. Papildoma informacija: baudÄ patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo turi sumokėti ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. Bauda sumokama bet kuriame banke ar jo filiale į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (VMI prie LR FM) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , nurodant įmokos kodÄ â€“ 1001 ir bylos Nr. A2.2.-1161-297/2016.Jeigu asmuo dėl savo turtinės padėties ar kitų reikÅ¡mingų aplinkybių negali sumokėti baudos iÅ¡ karto, jis turi teisę kreiptis į teritorinę valstybinę mokesčių inspekcijÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo.Laiku nesumokėjus baudos, administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui gresia papildomos iÅ¡laidos.

Jeigu nutarimas skirti baudÄ bus vykdomas priverstine tvarka, teks atlyginti antstoliui vykdymo iÅ¡laidas, kurios gali bÅ«ti didesnės už baudÄ .