202ff675-d518-44f2-849a-5e1c034c8a52 · Vilniaus regiono apylinkės teismas

?Teikimas Nr. T-788-1104/2022 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-59902-2018-9 Procesinio sprendimo kategorija 2.5.15 (S) VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2022 m. spalio 31 d. Ukmergė Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rÅ«mų teisėjas Dmitrij Rancev, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Ukmergės rajono policijos komisariato teikimÄ dėl daiktinių įrodymų likimo, n u s t a t ė :

1. Vilniaus regiono apylinkės teismo 2019 m. vasario 13 d. priimtas nuosprendis G. B. ir V. K. atžvilgiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-342-1072/2019.

2. Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmuose gautas Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Ukmergės rajono policijos komisariato teikimas, kuriame nurodoma, kad priimant nuosprendį nebuvo pasisakyta dėl daiktinių įrodymų, kurie saugomi Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Ukmergės rajono policijos komisariato daiktinių įrodymų saugykloje.

3. Iki teismo posėdžio atsiliepimų ir nušalinimų negauta. Teikimas tenkintinas.

4. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 361 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad teismas nuosprendžio vykdymo metu turi teisę iÅ¡spręsti dėl nuosprendžio kylančias abejones, jeigu jas iÅ¡sprendus nepakeičiama nuosprendžio esmė. To paties straipsnio 2 dalyje, be kita ko įtvirtinta, kad teismas turi teisę priimti sprendimÄ dėl daiktinių įrodymų, jeigu jų klausimas neiÅ¡spręstas teismo nuosprendyje.

5. IÅ¡ pateiktos medžiagos matyti, kad daiktinis įrodymas – vokas, kuriame piniginė ir mob. ryÅ¡io telefonas (paimti iÅ¡ G. B.), pagal 2019 m. sausio 16 d. Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato KvitÄ B, serija BBB Nr. URPK001103, perduoti saugoti į Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Ukmergės rajono policijos komisariato daiktinių įrodymų saugyklÄ . Priimant nuosprendį nebuvo pasisakyta dėl minėtų daiktinių įrodymų.

6. Pagal BPK 94 straipsnio 1 dalies 4 punktÄ daiktai, kurie yra menkaverčiai ir negali bÅ«ti sunaudoti, sunaikinami arba gali bÅ«ti atiduodami suinteresuotoms įmonėms, įstaigoms, organizacijoms ar fiziniams asmenims, jeigu jie to praÅ¡o. Atsižvelgiant į tai, kad teisme nėra gauto praÅ¡ymo dėl minėtų daiktinių įrodymų grÄ Å¾inimo savininkui, daiktai, turintys reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – vokas, kuriame piniginė ir mob. ryÅ¡io telefonas (paimti iÅ¡ G. B.), pagal 2019 m. sausio 16 d.

Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato KvitÄ B, serija BBB Nr. URPK001103, perduoti saugoti į Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Ukmergės rajono policijos komisariato daiktinių įrodymų saugyklÄ , sunaikintinas. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsniu, 361 straipsniu, 362 straipsniu, n u t a r i a : TeikimÄ tenkinti. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsnio 1 dalies 4 punktu daiktÄ , turintį reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti –vokÄ , kuriame piniginė ir mobiliojo ryÅ¡io telefonas (paimti iÅ¡ G.

B.), pagal 2019 m. sausio 16 d. Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato KvitÄ B, serija BBB Nr. URPK001103, perduoti saugoti į Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Ukmergės rajono policijos komisariato daiktinių įrodymų saugyklÄ , nutarčiai įsiteisėjus, sunaikinti. Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rÅ«mus. Teisėjas Dmitrij Rancev