202f8966-e434-4e86-b696-2b72c6e80d9a · Kauno apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6. – 4797– 888/2015Teisminio proceso Nr. 4-69-3-04019-2015-4Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 39.2.; 45.4.; 45.4.4.; 45.4.5.; 52.3. KAUNO APYLINKĖS TEISMAS             NUTARIMAS 2015 m. liepos 27 d.KaunasKauno apylinkės teismo teisėja Laima Å eputienė, sekretoriaujant Ritai Kinderienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui M. B., iÅ¡nagrinėjusi M. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimusio (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė : 2015 m. kovo 28 d., 14 val. 20 min., (duomenys neskelbtini), M.

B. vairavo neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonių, vairavo neapdraustÄ automobilį Audi 80, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), kuriam neatlikta privalomoji techninė apžiÅ«ra, nesilaikė visų bÅ«tinų atsargumo priemonių ir reikiamo atstumo, atsitrenkė į priekyje važiuojantį ir stabdantį automobilį, dėl ko buvo sugadinti automobiliai. Po eismo įvykio nepažymėjo įvykio vietos Kelių eismo taisyklių numatyta tvarka ir iÅ¡ eismo įvykio vietos nuvažiavo. Å iais veiksmais jis pažeidė Kelių eismo taisyklių 9, 14, 126, 219.1., 219.2., 226 punktų reikalavimus.Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo M.

B. kaltę dėl padarytų pažeidimų pripažino, teismui parodė, jog važiuodamas automobiliu Audi 80, iÅ¡ Savanorių prospekte esančios gėlių parduotuvės atsitrenkė į automobilį, kuris suko į kairę pusę, nes jo nematė, ir iÅ¡ įvykio vietos nuvažiavo. M. B. teismui taip pat parodė, kad teisių neturi, automobiliui Audi 80 neatlikta techninė apžiÅ«ra, jis nedraustas, automobilis registruotas A. K. vardu, iÅ¡ jo administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo nusipirko minėtÄ transporto priemonę, tačiau nespėjo įregistruoti savo vardu (38 b.l.).Transporto priemonės savininkui A.

K. apie teismo posėdžio laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta tinkamai (36 b.l.), neatvykimo į teismo posėdį priežastys nežinomos, praÅ¡ymų atidėti bylos nagrinėjimÄ negauta. Tokiu atveju teismas daro iÅ¡vadÄ , kad byla gali bÅ«ti iÅ¡nagrinėta nedalyvaujant transporto priemonės savininkui. Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 123 straipsnio 1 dalyje numatyta atsakomybė už transporto priemonių, neįregistruotų (neperregistruotų) nustatyta tvarka arba be valstybinės techninės apžiÅ«ros, arba turinčių gedimų, dėl kurių Kelių eismo taisyklės draudžia važiuoti, arba kurių padangos neatitinka nustatytų techninių ar padangų naudojimo reikalavimų, arba neturint vidaus reikalų ministro nustatyta tvarka iÅ¡duoto leidimo naudotis kelių transporto priemone su stiklais, kurių Å¡viesos laidumas mažesnis negu leistina, vairavimÄ . Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 123 straipsnio 5 dalyje numatyta atsakomybė už transporto priemonių vairavimÄ , neapsidraudus transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu arba nesant apdraustam Å¡iuo draudimu.             Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 127 straipsnio 2 dalyje numatyta atsakomybė už kelių eismo taisyklių pažeidimÄ , nulėmusį kitiems asmenims priklausančių transporto priemonių, krovinių, kelių, kelio ir kitų įrenginių arba kitokio turto sugadinimÄ (apgadinimÄ ).             Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 130 straipsnio 1 dalyje numatyta atsakomybė už pasitraukimÄ iÅ¡ eismo įvykio, su kuriuo vairuotojas yra susijęs, vietos pažeidžiant Kelių eismo taisykles.             M.

B. kaltė, padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 123 str. 1 d., 123 str. 5 d., 127 str. 2 d., 130 str. 1 d., be jo paties prisipažinimo taip pat įrodyta byloje surinkta rašytine medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu, kuriame užfiksuotas teisės pažeidimų padarymo faktas (1-2 b.l.), eismo įvykio schema su papildomais duomenimis (3 b.l.), tarnybiniais pranešimais (4,5,6 b.l.), D. S. paaiškinimu (7 b.l.), E. K. paaiškinimu (8 b.l.), A.

K. paaiÅ¡kinimu (9 b.l.), M. B. paaiÅ¡kinimais (10,11 b.l.), fotonuotraukomis (12 b.l.), transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu (13 b.l.), transporto priemonės pirkimo-pardavimo sutartimi (21 b.l.), transporto priemonės techninės apžiÅ«ros aktu (23 b.l.).Surinktų ir teismo iÅ¡tirtų įrodymų visuma patvirtina, kad M. B. 2015 m. kovo 28 d., 14 val. 20 min., (duomenys neskelbtini), vairavo neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonių, vairavo neapdraustÄ automobilį Audi 80, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), kuriam neatlikta privalomoji techninė apžiÅ«ra, nesilaikė visų bÅ«tinų atsargumo priemonių ir reikiamo atstumo, atsitrenkė į priekyje važiuojantį ir stabdantį automobilį, dėl ko buvo sugadinti automobiliai.

Po eismo įvykio nepažymėjo įvykio vietos Kelių eismo taisyklių numatyta tvarka ir iÅ¡ eismo įvykio vietos nuvažiavo. Å iais veiksmais jis pažeidė Kelių eismo taisyklių 9, 14, 126, 219.1., 219.2., 226 punktų reikalavimus ir jo veiksmai atitinka teisės pažeidimų, numatytų Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 123 straipsnio 1 dalyje, 123 straipsnio 5 dalyje, 127 straipsnio 2 dalyje, 130 straipsnio 1 dalyje, sudėtis. M. B. kaltas dėl Å¡ių teisės pažeidimų padarymo, todėl baustinas administracinėmis nuobaudomis. Teismas, skirdamas administracinę nuobaudÄ , atsižvelgia į padarytų teisės pažeidimų pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę bei atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

M. B. pažeidimo padarymo metu galiojančių administracinių nuobaudų neturėjo, jo atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, jam skirtinos administracinės nuobaudos - baudos, numatytos Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 123 str. 1 d., 123 str. 5 d., 127 str. 2 d., 130 str. 1 d., sankcijų ribose. Manytina, kad pritaikius bÅ«tent tokias nuobaudas, bus pasiekti Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 20 str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai.Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 130 str. 1 d. sankcijoje numatytas transporto priemonės konfiskavimas yra alternatyvi papildoma nuobauda, dėl kurios kiekvienu konkrečiu atveju, įvertinus visas padaryto pažeidimo aplinkybes, yra pavesta spręsti bylÄ nagrinėjančiam teismui.

Pažymėtina, jog, kai sankcijoje yra numatytos alternatyvios nuobaudos, įstatymas konkrečių kriterijų, kuri nuobauda turėtų bÅ«ti skiriama, nenustato, tačiau teismų praktika patvirtina, jog tokiais atvejais turi bÅ«ti parenkama tokia nuobauda, kuri bÅ«tų veiksmingiausia siekiant Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 20 str. numatytų administracinės nuobaudos tikslų. Teismas atsižvelgia ir į tai, kad M. B. padarė vienÄ pavojingiausių Kelių eismo taisyklių pažeidimų, t.y. vairavo transporto priemonę neturėdamas teisės vairuoti, taip sukeldamas realų ir didelį pavojų kitiems eismo dalyviams.

Vairuodamas apgadino kitam asmeniui priklausančiÄ transporto priemonę, vengdamas atsakomybės iÅ¡ įvykio vietos pasiÅ¡alino. Be to, jis jau yra baustas už vairavimÄ neturint teisės vairuoti transporto priemones ir nors pažeidimo padarymo metu Å¡i nuobauda nebuvo galiojanti, tačiau tai itin neigiamai apibÅ«dina pažeidėjo asmenybę, rodo jo neatsakingÄ požiÅ«rį į Kelių eismo taisykles, nepagarbÄ socialinėms normos, kuriomis siekiama užtikrinti eismo saugumÄ , polinkį ignoruoti draudimÄ vairuoti neturint tam teisės, su automobiliu Audi 80, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), sistemingai pažeidinėti Kelių eismo taisykles.

Ä®vertinus nustatytas ir tiesiogiai teismo posėdžio metu iÅ¡tirtas aplinkybes, darytina iÅ¡vada, kad Å¡ie M. B. padaryti pažeidimai nėra atsitiktiniai, todėl, teismo vertinimu, Å¡iuo atveju teisės pažeidimo padarymo įrankio – automobilio konfiskavimas skirtinas. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 123 str. 1 d., 123 str. 5 d., 127 str. 2 d., 130 str. 1 d., 284 str. 1 d., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 288 str., 3024 str., n u t a r i a : M. B. pripažinti padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 123 straipsnio 1 dalyje, 123 straipsnio 5 dalyje, 127 straipsnio 2 dalyje ir 130 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti jam administracines nuobaudas:pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 123 straipsnio 1 dalį – 35 Eur (trisdeÅ¡imt penkių eurų) baudÄ ;pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 123 straipsnio 5 dalį -  28 Eur (dvideÅ¡imt aÅ¡tuonių eurų) baudÄ ;pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 127 straipsnio 2 dalį – 434 Eur (keturių Å¡imtų trisdeÅ¡imt keturių eurų) baudÄ ;pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 130 straipsnio 1 dalį – 1 303 Eur (vieno tÅ«kstančio trijų Å¡imtų trijų eurų) baudÄ su transporto priemonės Audi 80, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), identifikacinis numeris (VIN kodas) (duomenys neskelbtini), konfiskavimu.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 straipsnio 2 dalimi, galutinę nuobaudÄ paskirti 1 303 Eur (vieno tÅ«kstančio trijų Å¡imtų trijų eurų) baudÄ su transporto priemonės Audi 80, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), identifikacinis numeris (VIN kodas) (duomenys neskelbtini), konfiskavimu.Administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui iÅ¡aiÅ¡kinti, kad paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, AB „Swedbank“, įmokos kodas 1001.

Nesumokėjus baudos per nustatytÄ terminÄ , nutarimas skirti baudÄ vykdomas priverstine tvarka. BaudÄ priverstinai iÅ¡ieÅ¡ko antstoliai Civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 314 str. 1 d., 3 d.).Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                            Laima Å eputienė